C’est quoi tous ces mecs de droite qui voient Ségolène d’un bon œil ? Authueil, Jean-Michel Apathie, Philippe Bilger… Demain, Koztoujours ?
Le sentiment d’une proximité idéologique ? Des chroniqueurs hétérosexuels aveuglés par leur hormones ? Une sournoiserie bien cachée (Ségolène, meilleur moyen de faire exploser le PS…) ? Je me perds dans un faisceau de présomptions.
Quelques heures à peine après le drame de Thionville, au cours duquel le député UMP Jean-Marie Demange a assassiné une femme avant de se donner la mort, Nicolas Sarkozy a réuni à l’Elysée une cellule de crise. Il a ainsi expressément demandé aux ministres de l’Intérieur et de la Justice de préparer au plus vite un projet de loi permettant d’encadrer de manière plus stricte les sorties de l’Assemblée Nationale. “Les Français sont, à juste titre, choqués par ces crimes abominables. Il est temps de faire cesser ce laxisme”.
Parmi les objectifs déjà annoncés par Nicolas Sarkozy, la création d’un “fichier national des élus UMP” afin “d’améliorer la surveillance des députés susceptibles de représenter un danger pour autrui”. Le Président souhaite par ailleurs que soient mieux encadrées les sorties de l’Assemblée et du Sénat. “On ne peut pas laisser filer dans la nature chaque soir des centaines d’assassins potentiels. Il faut trouver un moyen de savoir où ils se trouvent et quand”.
[…] La garde des sceaux Rachida Dati se montrait plus mesurée sur les conditions d’application de la loi : “Les prisons sont déjà surpeuplées, là on risque l’embouteillage.” Il va donc falloir réfléchir à des moyens coercitifs alternatifs à la prison. Interrogée sur les pistes explorées par son ministère, Rachida Dati se montrait évasive. Avant d’ajouter dans un sourire : “Il y a déjà le conseil général des Hauts-de-Seine…”
[Le blog de Jean-Pierre Martin, un petit cadre dans une grosse boiboite : “Faut-il laisser en liberté les députés UMP ?”, via Guillermo.]
J’ai pas compris… Les deputes UMP sont des assassins potentiels?! C’est une blague, hein?
@Jujupiter: bien sur, comme n’importe qui avec des muscles fonctionnels …
Quoi que pour les muscles : un bon tétra, un fauteuil réglé au poil, et banzaï !
Pour la première fois, une décision de justice met en avant l’obligation des hébergeurs de collecter les données permettant d’identifier les internautes ayant mis en ligne du contenu. Dans un jugement du 14 novembre 2008, le TGI de Paris a estimé que Youtube n’avait pas rempli ses obligations d’hébergeur en ne collectant que l’adresse IP, l’adresse mail et le pseudonyme des internautes pouvant poster une vidéo sur la plateforme. Les juges rappellent que la LCEN impose aux éditeurs, en l’espèce les internautes, de communiquer leurs noms, prénoms, domicile et numéros de téléphone et que c’est aux hébergeurs de leur fournir les moyens techniques nécessaires pour satisfaire cette exigence. Ils en déduisent qu’en l’absence de décret précisant les données devant être collectées, Youtube devait demander toutes ces informations aux internautes. [Legalis : “Youtube, obligation de collecter les données permettant d’identifier les internautes”.]
Et pour les commentaires de blogues ? Nom, prénom, domicile et numéro de téléphone ?
Et mensuration tant qu’à faire?
jujupiter: mais non voyons, puisque c’est la loi.
C’est facile a appliquer? Notamment pour des sites ’étrangers’. Youtube.fr vs youtube.com ca fait une différence pour la loi francaise?
Il convient surtout de vérifier que noms, prénoms, domicile et numéros de téléphone fournis ne sont pas fantaisistes.
A cette fin, avant que le Contenu ne soit réellement mis en ligne, un courrier sera adressé à l’adresse postale mentionnée, requérant par retour une copie de la Carte Nationale d’Identité de l’internaute. A réception, et après validation de la CNI auprès de la Préfecture de Police dont dépend l’Hébergeur, le Contenu sera mis en ligne.
les PDG (…) étaient venus comme d’hab avec leurs jets privés.
@Yogi : J’adhère totalement! C’est plus rapide qu’un mail de validation comme aujourd’hui, c’est pas cher (payer des fonctionnaires ça coûte moins cher qu’un serveur Web), ultra écologique, et surtout, au top de la modernité!
Plus sérieusement, il serait grand temps qu’ils aillent un peu sur Internet avant de vouloir passer des lois comme ça…
Alors la neige est annoncée ou bien?? Bon courage ! Il suffit de passer un hiver ! T’as du bol l’année dernière était dure dure !!Sinon bravo pour tes posts pertinents et justes .. A suivre tes aventures ..
@C’est Raoul: Partant du principe que les deux sites (youtube.fr et youtube.com) sont consultables depuis la France, visent aussi un lectorat français et sont susceptibles d’y causer des dommages, j’imagine que ça ne devrait pas faire de différence. Il y a bien des exceptions, mais elles ne semblent concerner que la contrefaçon d’œuvres d’origine étrangère…dans des conditions qui m’échappent. La convention de Berne spécifie en effet que “l’étendue de la protection ainsi que les moyens de recours garantis à l’auteur pour sauvegarder ses droits se règlent exclusivement d’après la législation du pays où la protection est réclamée”, ce qui, dans l’affaire “SAIF contre Google” se traduit dans le jugement par “le territoire où l’agissement délictueux a été généré” - jusqu’ici tout va bien - “et non celui où le dommage est subi” - soit - pour conclure que ce territoire est celui du “lieu de la conception, de la création et de la représentation du film” - et là je ne comprends plus.
Влади́мир Пу́тин ?
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2010 laurent gloaguen.
1. Nicolas le 20 novembre 2008
Si elles sont organisées en faisceau, tes présomptions ne devraient-elles pas te guider vers une conclusion, plutôt que de te perdre ? Ne vaudrait-il mieux pas dire « Je me perds dans un entrelacs de présomptions » ?
2. LOmiG le 20 novembre 2008
C’est l’effet “Obama”, plus connu sous le nom de syndrome du “ce n’est pas à moi de me prononcer mais je donne quand même mon avis”. Du coup, on le fait sur des critères aussi forts, et recevables d’un point de vue raisonnable que “il est black”, “elle est belle”, etc…
Sinon, on peut aussi ne pas en parler.
3. VinZ le 20 novembre 2008
Moi je vote clairement pour la sournoiserie bien cachée.
4. koz le 20 novembre 2008
Nan, c’est pas drôle ça. Je me tâtais pour faire un billet et maintenant, je ne sais pas quoi faire. Si je fais un billet pro-royal, c’est convenu. Si je le fais pro-aubry, on va dire que c’est par esprit de contradiction.
Fais chier.
5. Laurent Gloaguen le 20 novembre 2008
Un billet pro-Hamon ? ;-)
6. Cratyle le 20 novembre 2008
Je vote pour le triptyque du chef, de l’ordre et du parti bien organisé. Ces espèces de congrès, de motions, de synthèses et de gens qui donne leur avis par tout, c’est un truc qu’ils n’ont jamais vraiment capté.
7. krstv le 20 novembre 2008
Je vote pour l’aveuglement par les hormones. Faudrait être un sacré tordu pour triquer sur Martine Aubry, qui tient plus du bouledogue que de la bimbo.
8. Mry le 20 novembre 2008
Les gens de droite ont de l’humour… et Ségolène est un clown magnifique !… Et accessoirement va tuer Bayrou si elle passe…
9. marie-Hélène le 21 novembre 2008
Le meilleur moyen de torpiller le ps et le centre … Et surtout, la garantie pour les hommes politiques de droite de paraître censés, constants, rationnels et pondérés en face d’elle. Ca s’appelle un faire-valoir !
10. Pierre le 21 novembre 2008
Peut-être parce qu’ils l’ont battu une fois et qu’ils se disent, que la prochaine fois, ce sera la même chose ;) ?