Journal de bord

mercredi 29 juillet 2009

Pomme C Pomme V

Et putain de bordel de merde je découvre à l’instant qu’un quelconque tâcheron sortit d’on ne sais où, a écrit un article reprenant point par point le mien, annonces publiques et recherche personnelle incluses.

J’insiste sur le « point par point » : j’aurai pu dire « mot à mot », mais le gredin n’est pas débutant, il a soigneusement tout fait pour qu’on ne l’accuse pas de repompage éhonté. Il a changé l’image, a réorganisé le texte, et a tout réécrit, mais il n’en reste pas moins que rien dans son article n’est tiré d’une réflexion originale, mais au contraire est repris en droite ligne du mien article. Morte-couille !

Pour tout salaire, le rustre m’octroie un lien vers mon article, sous le texte « Via » – manière de se dédouaner une fois encore de ne pas donner crédit à l’auteur originel, sans pour autant rendre explicite le triste plagiat. Le pasticheur, par ce lien sciemment imprécis, double ses torts d’un affront.

[Xavier Borderie : “Reprendre les idées n’est(-il) pas recopier (?)”]

Dans le même billet :

Cela étant, j’ai l’impression que même dans ses mentions légales dûment attribuées, il a repris du texte : la section « Publication de commentaire », que l’on retrouve telle quelle chez Embruns, ainsi qu’un peu sa section « Cookies »…

Ce qui m’a donné l’idée de chercher grâce à Google les éventuels autres pompeurs. Parmi lesquels se trouve une élue du peuple, Patricia Fernandez, maire de Port de Bouc.

Par contre, d’autres mentions ont beaucoup moins de succès chez les copieurs… Je ne comprends pas.

Se faire copier sans crédit est souvent agaçant. Inspirer les autres est par contre un honneur :

Le thème est une modification faite par moi-même de la version 1.4 de Silver Dreams. Il est inpiré de plusieurs blogs, mais plus fortement (et, je l’avoue, un peu honteusement) du site Embruns.net. [Quentin Leclerc.]

Je ne sais pas pour vous, mais ça me fait un petit quelque chose d’influencer des petits jeunes de 18 ans…

Ma phrase qui aura eu le plus de succès avec plus de 13 millions d’occurences (!), c’est “La discussion continue ailleurs” pour identifier les sections de trackbacks. J’avais donné l’autorisation de pompage à l’équipe de DotClear (le meilleur CMS de blogue après Movable Type) qui me l’avait gentiment demandé. C’était, là aussi, un honneur.

1. Le 29 juillet 2009,
gilda

Pour la mention peut reprise, c’est que la plupart des sites maltraitent sans doute les chats ;-).

2. Le 29 juillet 2009,
Quentin

Je dois bien t’avouer que même avec cette mention dans les crédits, je me sens complètement minable, hein.

3. Le 29 juillet 2009,
Jujupiter

Bah moi aussi j’ai copié tes mentions légales. Tu veux que j’te paie en nature?

4. Le 29 juillet 2009,
Pep

Full Disclosure : un chat est passé au four micro-ondes pour chaque installation de Dotclear.

5. Le 29 juillet 2009,
Moktarama

C’est totalement inadmissible. Non seulement le type a modifié l’intégralité du contenu du billet, mais en plus il a osé indiquer que celui-ci provenait originellement du blog de Machin (c’est la faute du capitaine si je n’ai plus le nom, quand on laisse un commentaire on ne voit plus le billet commenté) .

Franchement, c’est insoutenable, il y a manifestement plagiat d’idées : je propose que la fautif soit lapidé à coup de bits, parce que franchement, reprendre une information en donnant clairement sa paternité sans pour autant faire du plagiat, c’est un scandale.

C’est d’ailleurs totalement inexistant sur les blogs “de qualitaÿ” (ainsi que les autres médias) , ou , c’est bien connu, toutes les idées avancées sont novatrices et jamais exprimées ailleurs auparavant. Et les individus à qui on les a prises, ces idées, sont d’ailleurs toujours scrupuleusement citées par un [via XXX] …ou pas (ça dépend de leur “célébrité” dans la blogobulle) . Capitaine, j’ai décidément bien du mal à voir si votre citation du monsieur énervé est parodique, ironique ou tout à fait sérieuse…

PS : un mauvais jeu de mots est présent dans ce commentaire ;-)

6. Le 29 juillet 2009,
manu sauvage

Trop gros Laurent, passera pas.

7. Le 29 juillet 2009,
Karl, La Grange

Est-ce réellement important dès que l’on a passé la poussée d’ego ? La séquence est souvent…

  1. On lit des billets sur le Web
  2. On découvre un billet reprend notre look, idées, mots, photos, etc. sans nous créditer
  3. On a une montée d’ego “c’est à moi moi moi”, suivi d’un non moins expressif “quel salaud !”
  4. On laisse un commentaire en disant que c’est pas cool de ne pas indiquer la source. (been there, done that)

Et puis au final… je me dis que nos réactions sont bien futiles. Le numérique ne dépossède de rien. La copie est même à la base de ce que l’on fait, certains iront même pasticher, réinventer, ou vont générer des idées pour les autres. Quand on prend une photographie, parce que l’on a été inspiré par une photo similaire d’un autre photographe ;) on fait quoi ? On crie ? :)

Finalement nos egos sont toujours bien vivaces ;)

8. Le 29 juillet 2009,
Moktarama

@Karl :

1/ On lit des billets sur le Web

2/ On découvre un billet reprend notre article en le créditant avec le “via” , sans toutefois faire de plagiat puisqu’en en modifiant toute la forme (certes maladroitement et en suivant platement la structure initiale) . Genre, comme n’importe quel journal avec l’AFP ou des confrères. Ou comme un grand nombre de blogueurs. Ou un grand nombre de médias tout court.

3/ On a une montée d’ego “c’est à moi moi moi”, suivi d’un non moins expressif “quel salaud !”

4/ On écrit un long article en disant que c’est pas cool d’indiquer la source en bas de l’article, avec l’incise “via” suivie du lien, pourtant très largement utilisée. On voudrait peut-être un paragraphe de précisions et de remerciements…

Bref, soit j’ai mal compris, soit j’ai bien compris et c’est totalement ridicule (en tout cas pour un unique billet) . Il pouvait lisser un commentaire, effectivement, pas besoin de pondre trois pages…

Encore heureux que les idées ne soient pas interdites de reprise…

PS : par ailleurs, le billet en question a été retiré.

9. Le 29 juillet 2009,
Quentin

Ha sinon Laurent, si ton titre est une référence à Calogero, c’est de très mauvais goût.

10. Le 29 juillet 2009,
Xavier

Bigre, Laurent, preuve est faite que je ne suis plus dans ton agrégateur ! :)

c’est totalement ridicule

Merci, Moktarama, d’avoir compris mon intention. Forcément, ça ne parlera qu’aux lecteurs réguliers de mon blog, mais j’ai pris la (mauvaise) habitude ces derniers temps d’en faire des tartines et des tartines sur des sujets qui n’intéressent personne autre que moi. Ca m’amuse.

En l’occurrence, l’article qui réécrivait (avec un certain talent) le mien est sortit alors que j’étais en période de manque d’idée et d’envie d’écrire. Paf.

J’ai pris soin de lui laisser un commentaire quand j’ai posté mon article, mais le but n’était pas tant de faire disparaître la copie, que plutôt de m’amuser à écrire une diatribe longue et inutile, avec comparatifs précis et en image :)

Mais bon, pour comprendre cela, il faut lire tout l’article (et même les commentaires), et pas juste la sélection de Laurent, aussi pertinente puisse-t-elle être dans son contexte propre.

Donc, je me permet une sélection hâtive de moments-clefs dans mon texte (vous voyez ? j’ai clos le sujet, pourtant je continue d’écrire ! Il est fou !) :

Mais comme j’ai dû temps à tuer (en fait non, mais il pleut aujourd’hui, et ça m’amuse de perdre quelques minutes sur ce genre [de] futilité), je vais pousser mémé dans les orties.

(…)

Redevenons sérieux pour le grand final, si vous le voulez bien.

(…)

Au final, rien ne se perd, rien ne crée : tout se transforme. Et j’écris cela avec d’autant plus de conviction qu’Antoine-Laurent de Lavoisier est mort depuis des lustres, et donc que son œuvre est dans le domaine public.

Merci mon gars, je me suis bien amusé en écrivant mon article, j’avais besoin de ça pour m’y remettre :) Par contre, sois plus prudent à l’avenir ! ;)

That’s the 7 o’clock edition of the news, goodnight.

Et dans ma réponse à ses commentaires et réactions (il a mit tout son contenu hors-ligne le temps de réfléchir au prochain pas) :

(…) il n’est pas dit que, dans mon amour du texte au kilomètre, mon argumentation ne se soit perdu : que tu reprennes les idées de mon article, les liens, tout ça, c’est super. Le blog WPFR est en CC BY-NC-SA pour une bonne raison : que l’information se diffuse.

(…)

Par ailleurs, en toute sincérité, mon article était surtout pour répondre à une envie personnelle d’en coller toute une tartine sur un sujet dont tout le monde se fout, les lecteurs de mon blog les premiers – c’est ça qui m’amuse dans les articles que j’écris. Je me suis bien rendu compte de la force que pouvaient avoir certains de mes paragraphes, mais je me suis dit, « au pire, il met l’article hors-ligne ; au mieux, il y met en place une attribution plus respectueuse ».

(…)

Voilà un autre pêché, reprendre le contenu sans connaître les blogueurs d’origine : du coup, tu ne savais pas que Daniel râlerai, ni que je serai capable de passer 3 heures sur un bashing en règle :)

Enfin, comme l’a écrit l’un de mes commentateurs :

Internet : Serious Epic Business.

Fuckin’ A.

Blah ? Touitter !

Libre choix

Il parait que Ubuntu t’installe par défaut FireFox… Mais que fait la Commission européenne ?

In your opinion, should Apple also be expected to offer a ballot box for its computers? Should Ubuntu?

[Håkon Wium Lie] The Microsoft case is based on antitrust law, something that only applies to monopolies. Apple and Ubuntu are not monopolies as per the legal definition of a monopoly. Still, it may be a good idea to offer it; the browser is the most important tool for most of us, and having access to better browsers is a good thing.

[NetWork World: “EC decision expected to force IE to better support standards”.]

1. Le 30 juillet 2009,
Matt

Ce a quoi j’ajouterais que l’on est libre de creer un Ubuntu avec un “ballot box”, mais pas un Apple avec la meme “box”. Apple = Microsoft sans le monopole, mais en plus joli.

2. Le 30 juillet 2009,
padawan

Je ne comprends pas le commentaire précédent. Apple n’est ni un monopole en l’occurence, ni en situation de l’être, ni comparable à Microsoft en quoi que ce soit pratiquement. Ajoutons que Safari est un navigateur infiniment meilleur qu’Internet Explorer (et dans une moindre mesure meilleur que Firefox sur Mac AMA). Dans ces conditions, où est exactement le danger de permettre à Apple de livrer ses machines dans une configuration qui font qu’elles sont utilisables sur internet en quelques minutes après déballage (par exemple pour télécharger le navigateur que vous voulez), ce qui est précisément ce que recherchent l’immense majorité de ses clients ?

3. Le 10 août 2009,
Matt

@padawan: Francis Pisani l’explique mieux que moi.

4. Le 11 août 2009,
padawan

@Matt : MC Siegler et surtout Marco Arment expliquent bien en quoi Calacanis noie quelques arguments intéressants dans un océan de stupidités. En encore moins politiquement correct, j’aime aussi assez ce que dit the Angry Drunk. Qui, exactement, est obligé d’acheter ce qu’Apple vend ?

Blah ? Touitter !

Nos amies les lesbiennes

Les tampons d’Agnès, une nouvelle vidéo de Tatiana Potard. Femme féministe bio, ça fait peur.

1. Le 29 juillet 2009,
Jujupiter

Au fond de chacun d’entre nous, sommeille une gouine.

2. Le 29 juillet 2009,
Quentin

Elle me casse encore plus les couilles qu’un catho intégriste.

3. Le 29 juillet 2009,
Kozlika

Pfffffff, elle a tout faux. Voilà qui est vraiment écologique et ludique. Couleur à assortir avec les capotes de Monsieur pour les hétéros bien entendu.

(J’aime beaucoup l’humour de Quentin, quoiqu’il me semble involontaire. Mais bon, les mecs faut pas trop leur en demander.)

4. Le 29 juillet 2009,
Quentin

Il est volontaire.

5. Le 29 juillet 2009,
Eolas

Elie Seimoun est lesbienne ???

6. Le 31 juillet 2009,
mry

Je savais que les fascistes avaient les cheveux courts et s’habillaient en noir.

Blah ? Touitter !

Gastronomie montréalaise

Quelle est votre spécialité?

Le ragoût de boulettes, le pain de viande, le pâté chinois, le hamburger-steak, le rôti de porc, les patates brunes, la tarte au sucre et le pudding chômeur.

Sur votre carte, c’est écrit cuisine canadienne et italienne. Avez-vous des origines italiennes?

Non, y’a pas d’italien. On marque ça pour notre spaghetti.

[Urbania : “Yvon Tremblay, propriétaire de l’Étoile d’Or”.]

Il manque l’adresse : 4801, rue de la Roché, Montréal, H2J 3J.

1. Le 29 juillet 2009,
Karl, La Grange

cela faisait longtemps un petit off. Un Wall-Mart grand comme l’île de Manhattan

2. Le 29 juillet 2009,
Manu

Aaaaah, “Gastronomie montréalaise”.

Maintenant j’ai envie de poutine, et de manger à “l’entrecôte St-jean”. C’est malin.

Blah ? Touitter !