Journal de bord

Jacques Villeneuve a raison de déménager : le Québec n’est vraiment plus un bon endroit où vivre. L’ex-coureur automobile a fait une autre sortie éclairante au Journal de Montréal, publiée samedi, expliquant pourquoi il quitte le Québec pour un paradis fiscal.

L’argent n’a rien à voir, rassurez-vous. D’abord, il y a les manifestations. Eh bien oui, les manifs, vous savez, ces dizaines de milliers d’étudiants et autres timbrés qui descendent dans les rues pour s’opposer. Vraiment, les manifs, c’est n’importe quoi, alors fini le Québec.

Ensuite, il y a les « habitudes des assistés ». Au Québec, les assistés ont de ces habitudes, c’est connu. Et en prime, au Québec, il fait froid six mois par année. Pas une semaine, six mois. Alors rendu à un certain âge, comme lui, le froid, vous savez…

« Je ne me sentais plus chez nous au Québec, a-t-il déclaré. Je n’apprécie pas son évolution, ça me fait penser à la France. […] Tout ce qui est mauvais en France est transféré au Québec. Les problèmes sociaux, la colère des étudiants, les habitudes des assistés… Il y a des conflits dans tous les sens. »

Jacques Villeneuve a donc choisi la Principauté d’Andorre, un très petit pays montagneux situé entre la France et l’Espagne, dans les Pyrénées. Le fait qu’Andorre ne prélève que très peu d’impôts n’a rien à voir avec sa décision, a expliqué le millionnaire au Journal. Là-bas, dit-il, « il n’y a pas de criminalité. Pour les enfants, c’est primordial ».

Et surtout, aurait-il pu ajouter, il n’y a pas de manifestations et très peu « d’assistés ». De fait, en 2010, on comptait 378 prestataires de l’aide sociale sur quelque 78 000 habitants. De toute façon, mendier est illégal à Andorre. […]

La Presse, Francis Vailles : “Jacques Villeneuve et le Québec”.

Richard Martineau ne s’est pas encore exilé, aux dernières nouvelles.

(On ajoutera que Jacques Villeneuve a, de toutes façons, fort peu vécu au Québec.)

Je viens d’écouter un blogueur algérien : « De tout façon, disait-il, dans quinze ans les islamistes seront au pouvoir en France et il supprimeront cette loi ». Non pour nous faire plaisir, on s’en doute, mais parce qu’elle est contraire à la charia (loi islamique).

C’est bien le seul point commun, superficiellement, entre la tradition européenne (qui respecte la femme) et l’islam (qui ne la respecte pas). Mais l’affirmation péremptoire de cet Algérien fait froid dans le dos. Ses conséquences serraient autrement géantes et catastrophiques que la détestable loi Taubira.

Il faut bien voir qu’une France tombée au pouvoir des islamistes fait partie des probabilités. Depuis 40 ans, les politiciens et gouvernements de tous les partis (sauf le FN), ainsi que le patronat et l’Église, y ont travaillé activement, en accélérant par tous les moyens l’immigration afro-maghrébine.

Depuis longtemps, de grands écrivains ont sonné l’alarme, à commencer par Jean Raspail dans son prophétique Camp des Saints (Robert Laffont), dont la nouvelle édition connait des tirages record.

Les manifestants du 26 mai ne peuvent ignorer cette réalité. Leur combat ne peut se limiter au refus du mariage gay. Le « grand remplacement » de population de la France et de l’Europe, dénoncé par l’écrivain Renaud Camus, est un péril autrement catastrophique pour l’avenir.

Il ne suffira pas d’organiser de gentilles manifestations de rue pour l’empêcher. C’est à une véritable « réforme intellectuelle et morale », comme disait Renan, qu’il faudrait d’abord procéder. Elle devrait permettre une reconquête de la mémoire identitaire française et européenne, dont le besoin n’est pas encore nettement perçu.

Il faudra certainement des geste nouveaux, spectaculaires et symboliques pour ébranler les somnolences, secouer les consciences anesthésiées et réveiller la mémoire de nos origines. Nous entrons dans un temps où les paroles doivent être authentifiées par des actes.

Il faudrait nous souvenir aussi, comme l’a génialement formulé Heidegger (Être et Temps) que l’essence de l’homme est dans son existence et non dans un « autre monde ». C’est ici et maintenant que se joue notre destin jusqu’à la dernière seconde. Et cette seconde ultime a autant d’importance que le reste d’une vie. C’est pourquoi il faut être soi-même jusqu’au dernier instant. C’est en décidant soi-même, en voulant vraiment son destin que l’on est vainqueur du néant. Et il n’y a pas d’échappatoire à cette exigence puisque nous n’avons que cette vie dans laquelle il nous appartient d’être entièrement nous-mêmes ou de n’être rien.

Dominique Venner : “La manif du 26 mai et Heidegger”.

Lol.

Étant donné que, grâce soit rendue aux magistrats français, il est désormais grande mode d’avoir un mur des cons, j’inaugure aujourd’hui mon mur virtuel avec le con du jour :

Jacques Remiller, né le 13 avril 1941 à Condrieu (Rhône), est un homme politique français. Il est l’actuel maire UMP de Vienne, élu le 18 mars 2001 et réélu le 16 mars 2008.

« Au risque d’être sanctionné, j’en suis bien conscient. À la fin de ma vie politique, ça sera la première fois que j’irai à l’encontre de la loi mais c’est un sujet trop important que je ne peux pas accepter. Je veux aller au bout de mes convictions et je trouve trop facile de se défausser en laissant un adjoint célébrer le mariage à sa place. Donc il est possible qu’aucun mariage homosexuel ne soit célébré à Vienne. » — Jacques Remiller, novembre 2012.

« Je refuse de célébrer les mariages de même sexe et personne dans l’équipe majoritaire ne souhaite le faire… Il restera les membres de l’opposition, je prendrai donc un arrêté municipal pour qu’ils puissent unir les couples gays. » […] « Vis-à-vis de mes enfants, mes petits-enfants je ne changerai pas d’avis, il n’y a pas plus beau que la famille. Je ne suis pas une girouette. » — Jacques Remiller, mai 2013.

Jacques Remiller, député de 2002 à 2012, a été battu aux dernières législatives avec moins de 500 voix d’écart par Erwann Binet, rapporteur du projet de loi sur le mariage pour tous. Il était président du groupe parlementaire France-Vatican.

Jacques Remiller est membre du collectif “La Droite populaire”.

Alors que rien n’y invite dans les programmes, et que de nombreux parents entendent s’y opposer, l’idéologie du genre, abusivement présentée comme une théorie scientifique sert du cheval de Troie au prosélytisme homosexuel dans des ouvrages de SVT de 1ère L et ES.

Alors que la tradition française de l’enseignement a toujours privilégié les idées claires et distinctes, la formation du discernement et la distinction du général et de l’exceptionnel, la Famille sera désormais enseignée aux élèves de terminales L dans la confusion d’une idée non définie, mais multiforme, avec l’intention mal dissimulée de mettre en exergue des pratiques minoritaires. Cela se fait paraît-il pour enseigner le Droit afin de revaloriser l’enseignement littéraire. On croit rêver.

Alors que la loi n’a nullement reconnu une parenté exercée par deux personnes de même sexe à l’égard d’un enfant, parce que la législation entend jusqu’à présent ne pas contribuer à la destruction de la famille composée d’un homme d’une femme et de leurs enfants éventuels, un magistrat vient une fois encore, d’attribuer une autorité parentale conjointe à deux femmes pacsées. Un juge n’a pas à s’ériger en législateur : il doit appliquer la loi.

Elie Aboud, Claude Bodin, Patrice Calmejane, Bernard Carayon, Jean-Pierre Decool, Nicolas Dhuicq, Jean-Paul Garraud, Lionnel Luca, Daniel Mach, Philippe Meunier, Jacques Myard, Jacques Remiller, Jean-Pierre Schosteck, Dominique Tian, Christian Vanneste et Philippe Vitel,

Novembre 2011.