journal de bord | juin 2005 | 01
La palme [07 h 29]
S’il y avait une palme du commentaire le plus réjouissant et vivifiant de cette dernière quinzaine, je crois que L’œuvre au noir la décrocherait de haut avec ce commentaire.
En tout cas, je vous remercie tous, vous avez tous été très brillants ces derniers temps, bravo.
Pour le reste, il va falloir que je trouve maintenant un nouveau sujet aussi croustillant que le TCE… ce n’est pas gagné d’avance.
Mais, ne désespérez pas, je ne changerai pas la ligne éditoriale, “la superficialité high tech, bourgeoise et friquée, tellement imbue d’elle-même qu’elle en devient rigolotte”, “de la technologie surfaite, sans âme et sans tripes” dans ce “gadget ridiculement américain”, et plein de “nombrilisme écoeurant, à vomir”, ça fonctionne vraiment trop bien.
To succeed in blogging, you really need a thick skin…
Ce soir… [07 h 55]
…c’est Paris Carnet. Va y avoir du beau monde…
Citation du jour [07 h 58]
Mais il y a, là encore, matière à s’inquiéter : pendant toute la campagne pour le référendum, les hommes politiques - de droite surtout - ont martelé que le vote pour ou contre le TCE était déconnecté des enjeux de politique nationale. Et, finalement, les jeux de chaise musicale ont bien eu lieu à Matignon. Ce n’est pas ainsi - faire tout l’inverse de ce qui a été répété pendant des mois - que les Français reprendront confiance en la politique. [Hemisphair, Scrutin européen, conséquences nationales.]
1. Mélanie le 6 juin 2005
C’est à force de répéter que ceux qui voteraient non étaient des cons que les cons ont voté non pour rester dans leur rôle de cons. Reste à savoir maintenant qui a l’air le plus con.
Dossier blogues dans Télérama [08 h 02]
1. K le 1 juin 2005
Et la photo ouvre la séquence. Allez, encore un effort, et t’es dans notre journal à scandale.
On dit parfois des bêtises aux journalistes. Tout le monde sait bien que c’est pas mon genre d’alimenter des polémiques… ;-)
Voilà une photo qui fera peut-être bander Chouard, qui est aussi cité dans l’article.
7. Jacques Froissant le 1 juin 2005
Téléramisé, bien mieux que Lemeurisé !! :-)
Joli profil mais il manque la casquette du Capitaine. (J’y peux rien, les uniformes, vous savez ;-)
9. C’est raoul le 1 juin 2005
C’est du soft…
Même pas de prise téléphonique…
10. yann le 2 juin 2005
Alors heuraux…. les français !!! non, ce qu’ils veulent c’est de l’euroassistanat.
11. rosalie le 2 juin 2005
Bravo pour la photo de Laurent qui n’est ni un embrumeur et ni un enfumeur.
L’île de Naushon [08 h 38]
Y a pas que Paris… [08 h 43]
Merci, effectivement premier Buenos Aires Carnet ce soir, nous lèverons notre verre à votre santé
5. lolosquared le 2 juin 2005
han buenos aires … et un trackback pour lolo² … post 801. Ces gens là ont vraiment du goût. Gros succès en attendant du Paris-Carnet de ce soir.
Entomoblogologie [18 h 27]
“Ego surdimensionné (ça s’est vu assez souvent au cours de cette enquête…), sentiment de surpuissance, tendance à l’égotisme : « C’est un milieu très endogame qui se regarde le nombril », estime Chryde, créateur de « La Blogothèque », un blog musical.” [Emmanuelle Skyvington, au sujet des blogues, dans Télérama.]
Expert en blogologie, je ne peux que confirmer.
Je connais l’appelation “maître” dans un autre contexte, assez plaisant ma foi, où il n’est nullement question d’ego… ;-)
Je me souviens bien. Je suis arrivé à Télérama. Elle travaillait au deuxième étage. On s’est serré la main, et elle m’a demandé ce que je pensais des blogs. Je lui ai répondu “c’est un milieu très endogame, qui se regarde le nombril”. Elle a souri, elle a dit “merci”. Je lui ai répondu “c’est un plaisir” et je suis parti. C’était une merveilleuse interview. Dommage, je n’ai pas eu le temps de me faire offrir un café. :)
4. Folie Privée le 1 juin 2005
:)
Chryde > en même temps, libre à toi de pouvoir faire traîner en longueur et de garder le meilleur pour la fin. Et hop, plein de cafés :)
6. François Granger le 2 juin 2005
Et le nombril est ou ?
Ici ou là ?
;-)
“journaliste, c’est un métier”, comme ils disent.
(c’est pour consoler Chryde)
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2009 laurent gloaguen.
1. versac le 1 juin 2005
J’ai aussi fait les frais de l’oeuvre au noir pour mon engagement oui-ouiste de nanti ultralibéral qui méprise la démocratie, le peuple et ta mère. Ceci-dit, je trouve que tu as été gâté, je n’en avais pas eu autant. Puis-je le prendre pour moi aussi, un peu, ça me ferait plaisir de m’y associer.
2. Laurent le 1 juin 2005
J’ai le sens de la générosité, je partage bien volontiers. Je te fais un paquet cadeau ?
3. be-rewt le 1 juin 2005
J’ai du mal à suivre… La dernière phrase de Versac et la réponse de Laurent ne devraient-elles pas être dans le billet précédent ?
4. versac le 1 juin 2005
be-rewt : ahahahah ! Non, je laisse ça à Laurent. Laurent : avec plaisir, si tu veux, je te donne un peu de ma part, aussi, je partage volontiers : http://lalune.poivron.org/… (voir en commentaires) On y apprend que tu est un de mes fans, mon aficionado, de ma “clique”. Tu veux une photo dédicacée, meêm si je ne suis pas dans Télérama ?
5. Laurent le 1 juin 2005
“Je laisse ça à Laurent”. Monsieur Versac, vous me décevez, je vous pensais un garçon bien plus ouvert que cela ;-)
Pour la photo, je prends ! :-)
6. Miam le 1 juin 2005
Après avoir lu le commentaire en question, qui m’avait échappé, je me dis que, de ta part, l’avoir sélectionné est effectivement le sommet du nombrilisme. Mais c’est utile puisque ça m’a permis de le lire… (“Revenez me voir, eh, j’ai quand même des choses intéressantes à vous montrer même si je n’en ai pas tout le temps à dire !” ;-)) Merci Laurent !
7. Laurent le 1 juin 2005
Je l’ai sélectionné parce qu’il est assez représentatif de l’hystérie noniste et du déferlement d’agressivité, voire de haine, que mon carnet supporte depuis plusieurs semaines… :-)
8. Kozlika le 1 juin 2005
Hystérie bien étonnante compte tenu de ta propre retenue, ton sens de la mesure et l’absence totale de provocation ;-) La chienlit !
9. versac le 1 juin 2005
Pas d’accord ave toi, Laurent, il n’est pas représentatif des “nonistes”, mais une claire dérive, à mon humble avis. J’ai pour ma part des discussions très constructives avec des partisans du non. Attention, on va t’accuser d’amalgame de tous les nonistes.
10. Laurent le 1 juin 2005
Le problème, c’est que c’est toujours ceux qui gueulent le plus fort qu’on entend…. Je rassure tout le monde, il y a de bons nonistes, même s’ils sont dans l’erreur. ;-)
Je voulais donc dire “représentatif d’une certaine frange noniste” qui semble plutôt se recruter chez les anars, les nihilistes, les gauchistes et au fan-club d’Étienne.
11. Miam le 1 juin 2005
E-tienne-Pre-mier-Mi-nistre ! E-tienne-Pre-mier-Mi-nistre !
12. Laurent le 1 juin 2005
Au secours ! ;-)
13. Miam le 1 juin 2005
Aurais-tu peur des réactions épidermiques des vilains nonistes ? Ce “;-)” me paraît hautement, mais hautement suspect. Et ne compte pas sur moi pour chanter “Lau-rent-Pre-mier mi-nistre !” Allez, je me fends d’un ;-)
14. versac le 1 juin 2005
Il y a eu pendant cette campagne une sorte de nouveau point godwin dans les discussions sur la constitution. On discute tranquillement, ou un peu virilement sur le sujet, en opposant des vues divergentes (mais on peut vraiment le faire proprement, je pense). Et là arrive de manière quasi-systématique quelqu’un qui sort la thèse des nonistes martyrs, du oui pensée unique des élitistes hautains, et du fait que le oui-ouiste est hautain, méprisant, et anti-démocrate. Evidemment, le partisan du non, qui n’est pas représentatif de tous les partisans du non, qui sort ces arguments, t’explique que c’est toi qui a commencé, en prenant potentiellement un moment d’humour implicite, ou un clin d’oeil, forcément suspect. ;-)
15. Miam le 1 juin 2005
Mmmmm… versac, je vois que t’es très intelligent et que tu as de bons petits yeux finalement. ;-)