journal de bord | février 2006 | 11
De la censure [12 h 32]
Le danger qui nous guette dans ce 21e siècle est que des sujets deviennent tabous à force de censure et d’autocensure par peur de représailles politiques, sociales et juridiques. Dans ce cas la censure serait un terrorisme intellectuel que la société accepte non pas par conviction mais plutôt par lâcheté matérialiste au nom d’un soit disant bien être illusoire. Quelles sont alors les raisons d’un tel terrorisme intellectuel ? La censure a toujours existé, même si la censure contemporaine a changé d’habit et se réclame d’autres justifications, parce que toutes les sociétés, quels que soient leur forme, sont basées sur des « vérités » et des « idéaux » et rejettent tout ce qu’elles pensent être gênant pour leur existence.
[…] D’un autre côté on trouve les vendeurs de la tolérance spécialisées dans les procès contre les livres tel que la LICRA (Ligue Contre le Racisme et l’Antisémitisme) et le MRAP (Mouvement contre le Racisme et pour l’Amitié entre les peuples) qui attaquent les écrits “blasphématoires” ou qui leur déplaisent et qui contribuent activement à la censure d’Internet, au nom de la “tolérance” et de l’antiracisme. Ainsi, la liberté d’expression est interdite au nom d’une vraie-fausse « tolérance » pour limiter la liberté d’expression, dès qu’une production pourrait « heurter des sentiments religieux » ou « attenter à la dignité » d’un quelconque groupe communautaire. Ainsi, la « tolérance » actuellement à la mode, a pour effet d’interdire les vrais débats, et de ne laisser s’exprimer que ce qui ne troublera personne, ni bien sûr « l’ordre public ».
Cependant, la censure ne fait qu’amplifier les conclusions qu’elle veut étouffer et elle ne fait qu’en renforcer l’attrait. Elle ne fait que déplacer la question dans l’espace ou dans le temps mais ne donne jamais de réponse.
[Réveil tunisien : Mourad Dridi, alias Ivan, “De la Censure en général à la Censure en particulier”, 2002. Via Netlex.]
Opportunisme commercial [15 h 02]
Mahomet en soldes. Merci Kelkoo ! Merci M. Sadek Chekroun !
Victoire [19 h 21]
J’ai enfin réussi à mettre la main sur des exemplaires de Charlie Hebdo.
(L’un d’entre partira dès lundi pour la Californie.)
1. Pierre Carion le 12 février 2006
Really ? COOOOOOOOOOOOOOOOOOOLLLLLLLLLLLLLLLL !
Tout s’explique [20 h 16]
Le Danemark est le plus gros exportateur au monde de porcs. On comprend mieux maintenant l’islamophobie danoise.
1. DavidLeMarrec le 12 février 2006
Il faudra apprendre au dessinateur que les Krisprolls sont suédois.
Evidemment, il répondra que c’est le symbole des amalgames réalisés. N’empêche que ce n’est pas crédible.
Nutella killed the cat [20 h 29]
Empoisonnez votre chat au Nutella. [Merci Martine !]
1. BB le 11 février 2006
Je suis outrée de cette provocation gratuite !Retirez cette incitation à la cruauté envers les animaux immédiatement sinon je mets votre blog à feu et à sang !
2. Ferrero le 11 février 2006
Il est scandaleux que vous attaquiez ainsi la réputation sans tache d’un produit vénéré par un milliard d’êtres humains dans le monde ! Postez immédiatement des excuses ou je vous traîne en justice !
3. C’est Raoul le 11 février 2006
Il est vraiment mignon et adorable. On aurait le gout de le serrer dans ses bras (le chaton).
Y’a pas de quoi, cher Capitaine. Ça m’a immédiatement fait penser à toi! ;-)
Pffff, c’est parce qu’’on publie un billet sur les p’tites caricatures au risque d’hériter un coup de cimeterre des plus mérités que l’on est un homme courageux.
Il existe des actes bien plus glorieux comme celui de reconnaître ses amours inavouables. Ses diableries anti-félines cachent en fait une affection immodérée pour ces nobles bestioles. Une intrusion du Ricou dans l’espace ’pseudo protégé’ de l’Homme à la Pipe a mis en évidence la cruelle vérité : the Captain is a cat lover !
Et dire que personne n’a remarqué la prise (électrique) au fond… Tout fout le camp, sur ce blog, entre les articles qui sont intelligents et pondérés, les lecteurs qui passent à coté des prises sur les photos. Et si Pierre Carion avait raison ?
Message personnel (car Embruns n’est pas simplement le fil RSS du maître, c’est aussi l’inbox de bien des gens), Karl, si tu me lis, je suis face à une mer d’huile sans un souffle de vent, qui m’inspire une une sérénité toute nipponne (et pourtant, je suis en Normandie !)
Le dessin interdit [20 h 52]
P.S. Oui, je sais, je ne suis pas doué en dessin.
1. romu le 11 février 2006
çà ressemble à une prise electrique
A une prise, peut-être pas, mais à un fil électrique, un peu, quand même… on s’attend à trouver la prise au bout.
4. romu le 11 février 2006
oui un fil bien sur
j ai du penser à la prise en ecrivant :)
5. Bla? le 11 février 2006
Quel prophète ?
6. zebob le 11 février 2006
Vous n’y êtes pas du tout: c’est un fil de téléphone qui vient d’être tiré de la prise!!!
7. Dominique le 11 février 2006
Ginisty a trouvé le sujet de son prochain billet, alors, et il va encore appeler le feu du ciel sur les mécréants qui auront osé rire.
@Bla : “Quel prophète?” Justement, bonne question, ce ne sont pas les prophètes qui manquent…
9. remi_stranx le 12 février 2006
“ce ne sont pas les prophètes qui manquent” ni les poils de cul… peut t’on authentifier celui-là ? Le cas échéant, c’est bien pire que ce qu’on pourrait croire… peut-on cloner le prophète.. ?
11. thy le 22 juillet 2006
sauf que ce poil du cul écrit presque le mot “Allah”
12. garfieldd le 17 juillet 2008
tu veux dire que c’est un poil de cul de Guy B* ???
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2009 laurent gloaguen.
1. Draky le 11 février 2006
Tu as pas peur que ton extrait soit censuré ? ^_^! La censure servant les justes causes…
2. Eric C. le 13 février 2006
Puisque le sujet du rapport entre (auto-)censure et liberté d’expression semble t’inspirer, et que j’avoue y accorder beaucoup plus d’intéret qu’aux débats athées/croyants et musulmans/reste du monde qui ont un gros poil dégénéré, il y a une question que j’ai bien envie de poser à tous les défenseurs de ladite liberté d’expression : en militant pour celle des medias occidentaux, avez-vous l’impression que cela rende service à celle des journalistes des pays musulmans ? La radicalisation de l’attitude anti-occident qui semble avoir frappé certains pays a-t-elle profité à la liberté de leur presse ? J’en doute. Le solde, i.e gain pour la presse occidentale (si tant est qu’il y en ait un, je cherche mais ne vois pas) versus perte pour la “presse musulmane”, est-il positif ? J’en doute aussi.