Gilles Klein donne des leçons du haut de sa chaire Pointblog :
Assez stupéfait que certains en France reprennent sur un site web d’information ou sur des blogs parlant de blogs, des éléments détaillés d’une longue dépêche Reuters USA (puis diffusée par Reuters France) consacrée à une “étude” du Pew Internet & American Life Project qui mérite une place d’honneur dans un bêtisier d’où cette illustration avec le couvercle de notre poubelle à papier recyclé qui vient d’être vidée, comme chaque mercredi, par les services de la voierie de Mountain View (Californie).
[…] je ne fais pas de lien vers les blogs qui ont repris cette information que le nombre ridicule de personnes interrogées nous avait amené à ne pas traiter quand elle est tombée sur le fil Reuters ici aux USA.
Qui va, en compagnie de l’étude, dans la poubelle de Gilles Klein ? Blogonautes (“sur des blogs parlant de blogs”) ? Ce serait un peu mesquin et guère confraternel.
À mon tour de donner des leçons, parler d’une étude sans faire le moindre lien, c’est mal. Ce n’est pas du bon blogage(*). (Mais, Gilles n’est pas blogueur, il est journaliste, nuance — il n’est donc pas soumis aux bonnes pratiques du blogue.) Voici donc : Pew Internet & American Life Project: “Bloggers: A portrait of the internet’s new storytellers”.
[*] Blogage : n. m. 1. Action de bloguer. Publication dans un blogue. 2. Action de lire des blogues. Mon blogage matinal fut interrompu par le facteur. Angl. blogging. [Réf.]
Est-il vraiment raisonnable d’emmener une petite fille de 5 ans dans la capitale des jeux et du stupre ? Sans doute pas.
(Ce n’est pas une première à Las Vegas…
D’un autre coté, quand je promenait mon chien dans le bois de Boulogne, ça grouillait de capotes usagées parterre et mes parents n’ont pas intentés un procès à la ville. Pas plus qu’il ne m’est venu à l’idée d’en prendre un pour le mastiquer !
Si vous suivez la Grande boucle, il vous faut absolument suivre les chroniques de Pierre Foglia dans La Presse.
efectivement, les commentaires sont géniaux ! merci pour la découverte !
Si vous avez du temps à perdre : 1.html.
(Il y a trente pages… de quoi ruiner votre journée…)
Dumbledore meurt à la fin.
[Liens de ce commentaire censurés. Hou, c’est pas beau le spoil. Vilain garnement ! — Laurent.]
On peut m’expliquer ? Parfois je me dis que je suis un débile profond. C’est bien la preuve que les études…
redrag : essaye avec wikipedia ;-)
Ah, ca y est, j’ai pigé. Mais 13 et 14 ne sont pas possible sans un très bon niveau d’anglais…
argh, comment vous faites vous pour l’url chelou du 16?
Pour le 16 indice. Et pour le 17, on peut avoir une petite aide ? PS : Laurent, y’en a qui travaill(ait)… Va falloir faire des heures sup pour compenser le manque de productivité…
Dau ar bymtheg ? (Désolé pour la perte de productivité et de compétitivité de notre industrie française…)
Bon bah je suis bloqué au 21. Je dois rentré chez moi. Merci pour l’heure de boulot perdu !
(Désolé pour la perte de productivité et de compétitivité de notre industrie française…) où l’on voit que Laurent écrit … et non … Je suis admiratif !
y’a quelque chose après orziot_jiz ?
Alors quand vous en aurez fini (ou marre), allez donc faire un tour sur Ouverture facile.
Vous m’en direz des nouvelles, parce qu’un fois qu’on met le nez la dedans, on n’a pas le cul sorti des ronces.
Pfouuu… you win (for now)…
Est ce que ca veut dire que ca continue… déjà ?
coincé au 27…
Trouvé à la une du Monde.fr : “Le Français Zinédine Zidane a écopé de trois matches de suspension et 7 500 francs suisses d’amende (4 779 euros) pour son coup de tête donné à Marco Materazzi en finale du Mondial 2006, a annoncé la FIFA, jeudi 20 juillet. Le défenseur italien a, lui, été condamné à deux matches de suspension et 5 000 francs suisses d’amende (3 186 euros).” (AFP, Reuters.)
Trois matches de suspension ? Je croyais qu’il était à la retraite…
Je signale que Zidane est passé récemment en correctionnelle à Reims.
C’est ce qu’on appelle une peine symbolique…
Lu dans libé : Ayant déjà annoncé sa retraite sportive, Zidane a accepté d’effectuer trois jours de travail d’intérêt général au nom de la Fifa.
Lu dans libé : Ayant déjà annoncé sa retraite sportive, Zidane a accepté d’effectuer trois jours de travail d’intérêt général au nom de la Fifa.
-> zidane sur un moto-crotte :p
Il va apprendre aux bambins le jeu de tête. ;-)
C’est juste ma blogosphère qui roupille ? Ou est-ce la blogosphère en général qui est prise de somnolence ? Trop chaud ?
ouai, 6 billets et 1 seul commentaire en 2 heures… Ça roupille fort !
J’ai justement écrit sur ce sujet puisqu’il n’y a rien d’autre à dire :
Où l’on apprend effectivement que sur la plage, il n’y a pas le wifi … Etonnant non ?
Vous avez testé la nouvelle fonctionnalité de coComment ? Il faut aller voir chez Stephanie Booth. C’est bluffant.
Aaaah! C’est pour ça que j’ai enfin l’impression d’avoir le temps de tout lire… ;-)
Les blogueurs sont dans les campings…il n’y a que les vrais travailleurs, ceux qui ne prennent pas de vacances, qui continuent à bloguer…
“putain 37 degrés quand je pense qu’il fait partout la même température que dans ton cul ça fait flipper”
Une bien jolie citation de J. Laperruque …
c’est la saison basse qui commence peut-être bien. Il refait beau, les gens sortent un peu, c’est plutot rassurant en fait !
Chou blanc au Palais de Justice, la procédure a changée. Il faudra revenir demain.
Inoubliable journée à La Ronde. Rires et sensations fortes, nous avons été bien brassés. Le Monstre nous a bien secoué, le Goliath n’est pas pire, nous avons tellement aimé le Vampire que nous l’avons fait deux fois, le Boomerang est vraiment violent (ahhh, le second départ en marche arrière…), le Cobra et le Super Manège nous ont moins impressionné. La Pitoune et le Toboggan Nordique nous ont bien fait rire.
Cordes vocales brisées à force d’avoir hurlé.
Salade au Saloon dans la touffeur. Nuit d’orages.
Faudrait que j’aille à la Ronde un jour… en bientôt 4 ans de présence à Montréal, ça tient un peu du blasphème ! :p
“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2009 laurent gloaguen.
1. jerome le 20 juillet 2006
“A mon tour de donner des leçons” :D
(Commentaire laissé sur pointblog) C’est vrai, c’est un scandale. Interroger 0.00194% de la population, honteux !
Et tant qu’on y est, pourquoi ne pas demander à 1001 personnes sur 42 millions pour qui elles voteraient en cas de présidentielle, et appeler ça “sondage : le vote des Français” ?
quoi ? c’est ce qui sort dans tous les journaux. rha zut. (ok, ça fait un peu plus, 0.00238%)
le problème n’est pas “233 sur 12 millions”, mais si ces 233 sont représentatifs ou pas. Réponse de l’étude : marge d’erreur 6.7%. Ce qui est certes beaucoup si les réponses à une question sont séparées de moins de 7%, mais peu signifiant s’il y a 25 points d’écart…
Il me semble que la marge d’erreur pour un sondage politique (1001 ou 1002 personnes), c’est 0.5-1%. Et toute la presse de gloser sur le gain ou le recul de 0.5% de tel candidat… qui est statistiquement non significatif.
A noter que contrairement à nous, eux au moins mentionnent la marge d’erreur…
Un sondage n’est pas plus juste si le nombre d’interviewés est plus grand, à partir d’un certain niveau (qui se calcule mathématiquement, mais mes cours de stats remontent à loin). Contrairement aux idées reçues.
2. jerome le 20 juillet 2006
je précise : 42 millions, c’est approx. le nombre d’électeurs en France. source wikipedia, “élection présidentielle française de 2002”
3. Gilles Klein le 21 juillet 2006
Désolé d’avoir oublié le lien vers l’étude, mais ne “liant” pas vers ceux qui en avaient parlé…. Le fait d’être journaliste, ou plombier zingueur n’empêche pas que c’était une erreur.
J’ai quand même fait un lien vers la dépêche Reuters… qui était la source utilisée par ceux qui en ont parlé.
Désolé si l’impression est que je donne des leçons, c’est simplement un billet d’humeur, la durée entre le début et la fin des entretiens téléphoniques (juillet 2005, et février 2006), et le fait que les auteurs eux mêmes reconnaissaient la faiblesse de l’échantillon… m’ont stupéfait.