Journal de bord

mardi 23 janvier 2007

Vrac politique

Gros titre de La Presse ce matin au Québec : “Ségolène Royal provoque une secousse diplomatique”. Sur la première chaîne de Radio Canada, j’ai l’impression que l’on ne parle que de ça… L’overdose est proche. Libération parle de “couac québécois”. Imaginons les réactions en France si la candidate Hillary Clinton déclarait sa sympathie pour les séparatistes de Corse et autres départements d’outre-mer.

Michel Dumais qualifie la rencontre entre Ségolène Royal et André Boisclair, chef du PQ : “Le vide appelle le vide”. Pas très gentil…

Ségolène pose un lapin à Nicolas Voisin et Jean Véronis. Elle a besoin de temps pour “se concentrer et se préparer” pour le JT de Claire Chazal.

Pour Hugues, ségoléniste, le problème de Madame Royal, ce n’est pas son mari, c’est le Parti.

Fatitude. Emery déclare : “l’élection présidentielle ne peut se faire sans moi”. “Nous sommes en train d’inventer la démocratie directe, et une campagne comme la présidentielle ne peut plus se dérouler sans nous.”

Grands hommes. À qui appartient Jaurès ? À qui appartient l’abbé Pierre ?

Vacances de M. Hulot. Dominique Voynet cache sa joie : “La décision de Nicolas Hulot force le respect”. Langue de bois vert ?

De ce côté de l’Atlantique, la grande nouvelle du jour dans la blogosphère politique, c’est le lancement de Politico.

1. Le 23 janvier 2007,
Irène Delse

Comparaison audacieuse que celle des souverainistes québécois avec le FLNC ;-)

Retour sur terre : le gouvernement US n’a pas attendu Ségolène pour dire à l’Europe ce qu’elle devrait faire au sujet de l’intégration des pays de l’Est ou de la Turquie… Il n’y a pas que les “maudits français” pour jouer les donneurs de leçons.

(Au fait, Mr Harper, il ne serait pas un peu proche de l’administration Bush ? Et ladite administration ne serait-elle pas ravie par une victoire de NS ? Bizarre, bizarre. Mais on est sûrement naïf de poser de telles questions. Bien sûr, son coup de colère est uniquement motivé par un légitime et viril patriotisme canadien… Tsk, tsk.)

2. Le 23 janvier 2007,
be-rewt

Irène : Oh oui ! Une théorie du complot ! Tu as prévenu Thierry Messan ?

3. Le 23 janvier 2007,
Eolas

@Irène Delse : Je vais encore faire du pinaillage de juriste probablement mû par mon machisme antiségolien, mais l’indépendance du Québec est une affaire interne à la Fédération qu’est le Canada, l’adhésion de tel pays souverain, avec lequel les Etats-Unis entretiennent des relations diplomatiques directes, à telle organisation est une affaire internationale, tant que l’UE ne sera pas une Fédération.

4. Le 23 janvier 2007,
versac

C’est intéressant politico, inspirant même. Tu as un peu plus de détails dessus, quelques liens ?

5. Le 23 janvier 2007,
versac

Total à la ramasse, c’est le truc de vandeHei et Harris. Effectivement, looks good.

6. Le 23 janvier 2007,
mitch

Elle a besoin de temps pour “se concentrer et se préparer” pour le JT de Claire Chazal.

Vue la performance, c’était pas trop la peine de se concentrer longtemps.

Ca en dit long sur ses besoins de réviser pour pas gaffer.

D’après certains journalistes, Royal sera en méga chute susceptible de mettre le PS au pied du podium (oui, le podium classique à 3)

7. Le 23 janvier 2007,
Dominique

Je suppose qu’Alain Juppé et Philippe Seguin doivent être aussi qualifiés d’une incompétence et d’une inconséquence égales… Ah ! et puis on pourra aussi s’interroger sur les propos du premier ministre belge actuel aussi lors de la visite du précédent premier ministre québécois.

8. Le 23 janvier 2007,
AlbertD

On aurait pu titrer : “Dominique Voynet pousse un grand ouf alors que Nicolas se retire”.

9. Le 23 janvier 2007,
mitch

@ alber “Dominique pousse un grand ouf alors que Nicolas se retire”

10. Le 23 janvier 2007,
Anne Onyme

Retiré qui retiré qui?

Bon Royal s’est plantée sur le Québec, big deal…

Ce que je ne comprends pas, c’est pourquoi elle empêche son propre porte-parole de débattre avec le 11 février? J’ai lu ça sur www.desertdavenir.com

Est ce à dire qu’à part elle personne n’a la parole? Que son équipe n’est pas fiable? Qu’elle n’est pas prête?

Mystère

11. Le 23 janvier 2007,
mitch

Ségo sur le nucléaire (sans trucage)

12. Le 23 janvier 2007,
JP

Laurent disait : “Imaginons les réactions en France si la candidate Hillary Clinton déclarait sa sympathie pour les séparatistes de Corse et autres départements d’outre-mer.”

Il se passerait rien, car pour les Clinton les règles du jeu sont différentes. Il semblerait que l’époux d’Hillary avait en son temps déclaré son antipathie pour la cause souverainiste. Ottawa n’avait pas protesté contre cette ingérence dans les choix des Quebecois.

Ou alors j’ai rien compris, et Ottawa ferait simplement du deux poids deux mesures, selon qu’il s’agit d’ingérences qui lui profitent ou pas.

13. Le 23 janvier 2007,
romu

c’est pas la premiere fois que l ’on lit des conneries dans le parisien. :)

14. Le 24 janvier 2007,
steph

Juste un commentaire sur Ségo : pour bcp, et notamment les journalistes, Ségo bourde à chaque fois qu’elle prend la parole… Je crains qu’ils ne se trompent.

Son objectif est d’attirer la sympathie du plus grand nombre. Prenez 100 personnes en France et demandez leur leur avis sur les soit-disantes bourdes de Ségo : je crains qu’en fait, les petits mots lui donne un capital de sympathie non négligeable, refaire un “je vous ai compris, vive le québec libre” est bon pour les sondages, même si ça froisse les canadiens (après tout, les canadiens ne votent pas pour les éléctions présidentielles françaises).

Autre chose, pour reprendre le slogan “le pb de Ségo, ce n’est pas son mari, mais le ps”, je suis également convaincu que sa stratégie est d’être au ps sans vraiment en faire parti : en se démarquant du discours de son époux, elle affirme qu’elle est libre et qu’elle peut regarder ailleurs… ce n’est pas rien.

Bref, la plus grande ruse de Ségo est d’avoir réussi à nous persuader que rien dans ses discours n’est prémédité…

15. Le 24 janvier 2007,
blogblog

Pardon pour le hors sujet mais je trouve que l’info est importante.

Bon c’est du vrac politique donc finalement çà ne me semble pas hors sujet mais ce n’est pas moi le capitaine;-)

Laurent Bazin ferme son blog!

Définitif , provisoire? En tout cas regrettable car espace de liberté d’expression courtoise…

Blah ? Touitter !

Question du jour

Je n’avais pas compris qu’entre-temps, Laurent avait opéré un glissement progressif vers la droite, et était devenu un soutien idolâtre du petit caporal de l’UMP.

Cette conversion de la part d’un être aussi intelligent me semble un grand mystère.

[Melfrid : “La nostalgie, les embruns et le petit caporal”.]

Entre ne pas comprendre et mal comprendre…

1. Le 23 janvier 2007,
merriadoc

Et à part ça, bien dormi ? :-)

2. Le 23 janvier 2007,
Eolas

Tu oublies ceux qui ne veulent pas comprendre.

3. Le 23 janvier 2007,
be-rewt

J’avoue que je dois être drôlement con, je me suis rendu compte de rien.

4. Le 23 janvier 2007,
versac

Tu sais, de mon coté, je suis un suppôt d’Alain Minc et de Google…

5. Le 23 janvier 2007,
Laurent

Es tu n’es pas un suppôt d’Alain Minc ? Zut alors…

6. Le 23 janvier 2007,
Maxime

C’est quand on se fait insulter de la sorte par des extrémistes que l’on sait que l’on a raison :)

Voilà Laurent, tu sais ce qu’il te reste à faire ; il te suffit de débarquer sur le forum du fan-club de Christian Vanneste et de rester naturel.

7. Le 24 janvier 2007,
politoblog

C’est la photo de l’escalier qui prête à confusion. La photo aurait en tout cas pu être prise chez Loic Lemeur ?

8. Le 24 janvier 2007,
michel

il faut avouer qu’en lisant simplement le blog, il n’est pas aisé de vous situer politiquement ni de voir où vous en êtes. Non pas que cela soit important, mais je comprends que des gens s’y perdent.

déçu définitif du PS ? Convaincu par une rigueur politique incarné par Sarkozy ? mystère.

cela est peut être une qualité et la marque d’un esprit libre, mais ne croyez pas que nous sommes des hypocrites extrémistes si on se trompe. Je revendique le droit à l’incompréhension.

Blah ? Touitter !

Hommes battus

Les policiers de Lévis sont intervenus samedi soir dans un immeuble à logements de Charny en raison d’une violente dispute conjugale autour d’une poutine de Chez Ashton. Il semble que l’occupante des lieux où ils ont été mandés ne voulait pas partager son repas avec son compagnon.

Durant la querelle, l’homme aurait même reçu des coups au visage et aurait eu le bras coincé dans l’entrebâillement d’une porte. Il aurait cependant réussi à s’isoler dans une pièce pour appeler les policiers.

[Le Soleil : “Violente dispute conjugale au sujet d’une poutine !”]

1. Le 23 janvier 2007,
Claire-Marie

Ben tiens !! je comprend, je comprend totalement, les poutines de chez Ashton sont délichieuses! La dernière fois que je suis allée à Montréal, et à Québec aussi, j’ai fait le tour des poutines du quartiers… Et celui qui s’interposerait entre moi et n’importe quel plat au fromage aurait lui aussi d’immédiat problèmes physiques (y’en a qui ont essayé, n’ont pas recommencé!) M’enfin! Une poutine! Ca ne se partage pas!

2. Le 23 janvier 2007,
Guy

Oui, une poutine, ça se partage: quand on la vomit. Imaginez alors la dame si elle aimait les truffes.

3. Le 23 janvier 2007,
Stéphane Z.

Ah ! Les femmes québécoises :) Y a pas de doute Laurent, tant qu’à chercher au Québec, tu es mieux avec un homme

4. Le 23 janvier 2007,
brem

J’ai honte d’avouer que ça s’est passé très très proche d’où j’habite… ah la la!

bon, ça me fait de quoi à ajouter à mon blogue… :P

Merci Laurent.

Au fait, si tu passes par la ville de Québec, pour le carnaval, ou bien le 2 février, on va se faire un petit GT (genre yulblog).

T’es invité bien sûr. Ainsi que le lapin… Moi mes lapins resteront dans leur clapier ;)

5. Le 23 janvier 2007,
Laurent

@Stéphane : oui, avec la femme québécoise, on peut comprendre pourquoi il y a tant de gais ici. (Nan, nan, pas taper, siteuplé madame, pas taper… ;-)

@brem : pas de capitale provinciale en prévision cette fois (cette ville me rend neurasthénique).

6. Le 23 janvier 2007,
Claire-Marie

Méééééé !!! chuis pas québécoise (nonobstant une forte sympathie culinaire pour la poutine et le pop corn sucré avec un petit peu de sel), chuis (en ce moment) Alsacienne… Pis, homme ou femme, les gourmands ont toujours eu l’instinct de territorialité très développé côté assiette, non? peut-être qu’elle avait faim, la dame, après tout ventre affamé n’a pas d’oreilles …

7. Le 23 janvier 2007,
brem

Mine de rien, tu viens de m’apprendre un nouveau mot!

Mais je t’assure, il y a matière à s’amuser dans la vieille capitale!

Je suppose que tu n’aimes pas trop certains courants de pensées dits de droite qui sont l’apanage (sp?) de certains radio-commentateurs…

Dis toi que nous sommes diférents, mais quand même très accueillants.

Et pas trop xénophobes… quoiqu’en dise Robert Lepage.

8. Le 23 janvier 2007,
Laurent

Rassure-toi, je n’assimile pas toute la population de Québec à ses hérauts radiophoniques, André Arthur, Jeff Fillion…

9. Le 23 janvier 2007,
Laurent

Cependant, vous avez quand même élu la mère Boucher premier magistrat de la ville, est-ce bien pardonnable ?

;-)

10. Le 23 janvier 2007,
C’est Raoul

“Une mairesse à notre image”…

11. Le 23 janvier 2007,
Martine

Les batailles pour une poutine, c’est rien. Il faut voir les chicanes de ménage autour des galvaudes!

Je te promets quelques baffes, cher capitaine, si on réussit à se voir.

12. Le 23 janvier 2007,
brem

Je t’assure, je n’ai pas voté pour elle, et je ne la porte pas dans mon coeur non plus.

Preuve 1 Preuve 2

brem

13. Le 24 janvier 2007,
Irène Delse

Poutine ? Poutine ? Mince, alors, encore un coup du Kremlin ;-)

14. Le 20 février 2007,
bong

http://unhumainunevoix.com Bonjour voila pour moi la meilleur façon de mettre en place la démocratie. Merci de faire passer. On va gagner cordialement.

Blah ? Touitter !