Journal de bord

Wired Blog: “SXSW: Zuckerberg Keynote Descends Into Chaos as Audience Takes Over”.

TechCrunch: “The ‘Nuclear Disaster’ At SXSW Was Nothing More Than A Witch Burning”.

La leçon renouvelée de cette affaire qui agite le microcosme du “Web 2.0”, c’est que Mark Zuckerberg, pdg de Facebook, est un mec inintéressant et fade dans une conférence, quelque soit la personne en face de lui.

Quant à penser que le geek moyen est misogyne…

“I think there’s some degree of sexism,” he [Éric Marcoullier] said. “Because she’s a chick, her ingratiating nature is taken as ass-kissing. If it were some guy at Forbes asking the same questions in the same manner, we just would have thought he was drawing Mark out.”

Je veux bien être une “pute” parce que c’est le jeu mais parlez moi au moins d’amour. [Fred de Mai.]

1. Le 11 mars 2008,
Manu

Ma citation du jour :

Le patron de Skyblog : « en France, on nous prend pour des sous-merdes »

Pierre Bellanger, patron de Skyrock et Skyblog, est le Français qui a le plus d’audience sur internet.

2. Le 11 mars 2008,
Laurent Gloaguen

“Le patron de la radio qui a redonné aux jeunes le goût virtuel de l’expression écrite”. Je pouffe.

3. Le 11 mars 2008,
Christophe

Le site n’est pas accessible pour le moment :-(

Error 500 - Internal server error

4. Le 11 mars 2008,
Alexandre

maintenant, ça marche ^^

5. Le 11 mars 2008,
Manu

a noter, le blog du patron de skyblog : http://www.skyrock.fm/bellanger/

Je vais l’ajouter à la liste de mes flux rss, j’imagine que ça doit être un des meilleurs “skyblogs” :)

6. Le 11 mars 2008,
Gilles

Manu > s’il y a un flux RSS alors ce n’est pas un skyblog ;) Sinon, lu sur bakshish : la langue française devant le chinois. Ca parle français un skyblog ? Mais je parle quoi moi alors ? Patois vieille France tendance 20° siècle ? :( Je croyais que backchice.nympho c’était un genre de rue89 : remueur de poil à gratter là où il faut gratter. Canard Enchaîné du web. Pas serveur de soupe à mégalo…

7. Le 11 mars 2008,
VinZ

@gilles : ça doit faire 6 mois que les blogs de skyrock ont un flux rss…

8. Le 11 mars 2008,
Loïc CHOLLIER

Hum j’ai cliqué sur ajouter un commentaire pour le dire, comme les permaliens et autres rejouissances.

9. Le 11 mars 2008,
GreG

RSS… SS !! RSS… SS !!

Hein ?

10. Le 11 mars 2008,
Manu

@gilles “s’il y a un flux RSS alors ce n’est pas un skyblog”

Voila qui me rappelle une pub contre les antibiotiques.. :)

Blah ? Touitter !

Anil Dash: “A WordPress 2.5 Upgrade Guide”.

1. Le 11 mars 2008,
Matoo

Non Michel V est mon dieu, et il le restera. :-))))

2. Le 11 mars 2008,
Laurent Gloaguen

Je croyais que c’était Vinvin ton dieu ?

3. Le 11 mars 2008,
Matoo

Nan Vinvin, je le trouve sexy c’est pas pareil. Michel V est mon dieu. :) Ca va plus loin tu vois… ;)

4. Le 11 mars 2008,
michel v

Ce post d’Anil me déçoit. Six Apart annonce en grande fanfare que MT supporte enfin la génération dynamique de pages, et paf un an plus tard un des boss se moque de cette fonctionnalité !?

Quant aux plugins, j’imagine qu’il oublie (et pas très grâcieusement) les centaines de blogs MT qui avaient gardé des versions pas à jour pendant des mois parce que tel ou tel plugin ne marchait plus quand une nouvelle version sortait.

Autant de mauvaise foi me déçoit, je pensais qu’on avait dépassé ce genre de rhétorique depuis un moment. Mais faut croire qu’ils sont désespérés chez Six Apart, pour poster ce genre de troll puant.

@Matoo : au jour du Jugement, tu trouveras plein de mitochondries et de narvals pour t’accueillir à mes côtés.

5. Le 11 mars 2008,
Laurent Gloaguen

@Michel V : la fonctionnalité publication PHP de MT est bien plus ancienne qu’un an. Et, tu sembles manquer un peu d’humour sur ce coup ;-)

Allez, je te laisse roucouler avec le Matou. :-)

6. Le 12 mars 2008,
michel v

Laurent : je te conseille de regarder le commentaire ultra naze d’Anil sur “oh lala mais Automattic a eu plus d’argent que nous, on est le challenger, on a le droit de faire ces remarques !”, avant de me décerner le prix du manque d’humour.

Pas encore de traduire ma réponse à celui-ci, mais tu peux le commentaire d’Anil et ma réponse là : http://www.waveflux.net/archives/2008/03/tough-love-in-techville/

7. Le 12 mars 2008,
Laurent Gloaguen

Ça m’a fait marrer que tu dises qu’ils devaient être “désespérés” chez 6A, parce que j’avais déjà cru lire ça quelque part. :-)

(C’est drôle comme tout se passe sur Twitter maintenant…)

Pour le reste, la plaisanterie d’Anil Dash m’a fait sourire. C’était pas bien méchant.

8. Le 12 mars 2008,
giz404.myopenid.com

Les gens de Wordpress m’ont l’air bien nerveux sur le coup. Je ne vois pas où est le problème ni la mauvaise foi dans le post d’Anil : chacun des faits est vérifiable. La publication statique est bien expliquée à travers le post et les commentaires; la différence de gestion des plugins est aussi détaillée avec le fait que MT4 nécessite beaucoup moins de plugins. Ca me fait plaisir ce petit débat, un peu de concurrence, ça fait du bien ! Par contre, Dotclear n’en profite toujours pas, je me demande bien quel est son avenir.

9. Le 12 mars 2008,
padawan

C’est plutôt Matt Wullenweg qui a l’air désespéré avec son twitt. Pour rappel, il a profité de la fureur (légitime) des clients de Six Apart lors du changement (raté) de licence de MT3 pour récupérer les mécontents, et WordPress ne doit son succès qu’à ce coup. Autre anecdote qui finit par me convaincre que c’est un opportuniste, l’affaire de la ferme de liens cachés hébergée sur wordpress.org. Donc dire que 6A est “desespéré et sale” c’est carrément l’hôpital qui se fout de la charité.

@Michel v: Anil ne se moque pas du tout de la fonctionnalité de publication dynamique de MT. Il rappelle juste que le statique battra toujours le dynamique en termes de performances. Mais MT offre les deux choix depuis largement plus d’un an. A part ça, d’accord sur le fait qu’ils ont merdé, tant sur la licence MT3 que le désintérêt passager des fondateurs pour le logiciel qui a fait leur renommée. Mais ceux qui sont restés fidèles à MT pourront témoigner qu’ils ont revus leur copie depuis, après quelques années noires, certes.

Maintenant , laisse les cries d’orfraie de Matt de côté et regarde si Anil a écrit des conneries. Pour ma part, je n’en vois pas. Même le style est bon, en marketing si je ne m’abuse c’est un joli silver bullet.

10. Le 12 mars 2008,
Xavier

Perso, ça m’a bien fait rigoler, et pour le coup je trouve que certains manquent bien d’humour, notamment Matt. Pour ma part, je suis à 100% en accord avec le commentaire de Shelley Powers, même si je regrette sa décision.

Blah ? Touitter !

Kevin, it must be said, was lucky. The plaintiffs’ lawyers soon figured out that the crayons and markers they had brought in to occupy the kids while they talked to their parents could also be politically useful. They were particularly so in the hands of articulate, indignant Kevin. One day, Kevin drew an American flag and wrote “Pleace help us” inside one of the stripes. He drew a picture of his common area, with sofas, tables, “police,” and “camra.” And he wrote a letter to Stephen Harper, the Canadian Prime Minister, in a rainbow of colors: “Dear Mr. Priminster Harper, I don’t like to stay in this jail. I’m only nine years old. I want to go to my school in Canada. I’m sleeping beside the wall. Please Mr. Priminster haper give visa for my family. This Place is not good for me. I want to get out of the cell.” One of the University of Texas law students, Matthew Pizzo, placed Kevin’s handiwork in his satchel, and Barbara Hines later mailed it to journalists in Canada. Newspapers and bloggers there started covering Kevin’s story. Sometime around then, Hines recalls, she and her students were told by Hutto officials that they could no longer bring in crayons and markers. [The New-Yorker, Margaret Talbot : “The Lost Children”.]

The Debate Link: “Manchild in the Prison Land”.

American Civile Liberties union: “ACLU Challenges Prison-Like Conditions at Hutto Detention Center” — “Conditions at Hutto have gradually and significantly improved as a result of the groundbreaking litigation. Children are no longer required to wear prison uniforms and are allowed much more time outdoors. Educational programming has expanded and guards have been instructed not to discipline children by threatening to separate them from their parents.”

MetaFilter: “Disturbing on many levels”.

Sale temps pour Wikipedia et Jimmy Wales… MetaFilter: “Can $650 in dinner drinks buy a Neutral Point of View?”

Puteaux, son univers impitoyable… Nichée au pied des tours de la Défense, à côté de Paris, cette très riche petite ville de 40.000 habitants connaît depuis plusieurs années une situation politique inédite.

D’un côté, une querelle inextinguible entre l’actuelle maire, Joëlle Ceccaldi-Raynaud et son père Charles, qu’elle a remplacé lorsqu’il a eu des problèmes de santé. De l’autre, l’opposition active que mène Christophe Grébert, qui dénonce sur son blog, monputeaux.com, les errements de la mairie. Laquelle lui répond en lui faisant procès sur procès. Tous gagnés par le blogueur jusqu’ici.

[…] Joëlle Ceccaldi-Raynaud refuse « qu’on pense que Christophe Grébert », qu’elle juge être « dans une période hystérique », soit « la victime » de cette affaire. Elle a également porté plainte. « Je n’ai jamais vu un tel manque de savoir-vivre », assure-t-elle.

[Le Figaro : “Soirée électorale musclée à Puteaux”.]

Il y a des jours où l’on est heureux d’avoir des journalistes et la télévision. J’espère que vous n’avez pas manqué ce soir le documentaire de Marie-Monique Robin, “Le monde selon Monsanto”, diffusé par Arte.

Sinon, vous pouvez vous rattraper avec le livre, ou le DVD.

Implantée dans quarante-six pays, Monsanto est devenue le leader mondial des OGM, mais aussi l’une des entreprises les plus controversées de l’histoire industrielle. Depuis sa création en 1901, la firme a accumulé des procès en raison de la toxicité de ses produits, mais se présente aujourd’hui comme une entreprise des « sciences de la vie » convertie aux vertus du développement durable.

A partir de documents inédits, de témoignages de victimes, de scientifiques et d’hommes politiques, Le monde selon Monsanto reconstitue la genèse d’un empire industriel qui à grand renfort de mensonges, de collusion avec l’administration américaine, de pressions et de tentatives de corruption est devenu le premier semencier du monde, permettant l’extension planétaire des cultures OGM sans aucun contrôle sérieux de leurs effets sur la nature et la santé humaine !

1. Le 11 mars 2008,
ravbru

Ou plus simple pour visionner (ou revisionner) le documentaire, Arte+7:

Le monde selon Monsanto

2. Le 11 mars 2008,
narvic

… et lire un complément intéressant, quoique un tantinet ironique, sur ce reportage, chez Alain Joannes…

3. Le 11 mars 2008,
Off Topic

Si Internet aide à la mondialisation des contenus, il participe aussi activement à celle de la propriété intellectuelle.

Désolé, vous devez résider en Allemagne, France, Guadeloupe, Guyane Française, Martinique, La Réunion, Polynésie Française, Saint-Pierre-et-Miquelon, Wallis-et-Futuna, Mayotte, Nouvelle-Calédonie ou Territoires Français du Sud pour voir cette vidéo.

Je vais donc aller chier au lieu de regarder ce reportage.

4. Le 11 mars 2008,
Laurent Gloaguen

@Off Topic : oui, mon mari, qui travaille dans le domaine de la certification “bio”, très désireux de voir ce reportage, a eu la même déconvenue.

5. Le 11 mars 2008,
Off Topic

Tout en façonnant avec lenteur et précision un cigare à la gloire de Fidel Castro, je trouvais particulièrement savoureux d’imaginer que le modèle de commercialisation de ce reportage est probablement responsable de l’affichage de ce message. Le monde est parfois d’un cynisme!

6. Le 12 mars 2008,
Off Topic

Il peut toujours s’occuper comme moi. A défaut de pouvoir apprendre sur cette entreprise, nous avons encore la liberté d’en transformer la production!

7. Le 12 mars 2008,
tardif

Pendant que le Capitaine est vissé sur Arte, GuiM nous déniche des vidéos quand même plus sexy…

8. Le 12 mars 2008,
Guillermito

Les OGM, ca sauve des vies, on a tendance a l’oublier. En ce moment, on a le procès de l’hormone de croissance humaine. Question : comment arrive-t-on aujourd’hui a produire une hormone de croissance qui est garantie sans prion, et donc qui ne peut pas induire l’affreuse maladie de Creutzfeld-Jacob ? Grâce a un OGM.

Le problème des OGM, c’est avant tout un problème économique et de propriété intellectuelle (et Monsanto est un des principaux responsables). Pas vraiment scientifique, technique ou moral. L’humanité modifie les organismes depuis des millénaires. Le maïs, par exemple, est une plante relativement artificielle.

Sur ce, je retourne arroser mes plantes transgéniques.

9. Le 12 mars 2008,
Bob

Off Topic segolénien : http://flipbook.blog.20minutes.fr/archive/2008/03/11/segolene-invente-le-soutien-a-la-chaine.html

10. Le 12 mars 2008,
Laurent Gloaguen

@Guillermito : ce film ne critique pas le principe des OGM, il s’occupe du cas spécifique de Monsanto et des complicités aux USA (FDA, gvt Bush senior) qui ont permis des mises sur le marché hors de tout cadre scientifique sérieux.

Mais, j’attendais ta réaction corporatiste… ;-)

11. Le 12 mars 2008,
Damien B

Bonjour à tous et à vous Laurent,

C’est un sujet difficile que vous abordez, toutefois sans vergogne, cad avec l’assurance que vous êtes dans le vrai, et vous avez raison d’un certain point de vue, nos convictions sont importantes et il convient sans aucun doute d’en porter haut le flambeau.

Et pourtant, ce reportage que j’ai écouté avec attention s’avère “qu’il était truffé de contrevérités et d’approximations relayées sans esprit critique” (source : http://www.pseudo-sciences.org/spip.php?article832), et je précise que loin de relayer une “info”, je partage cette sources.

Et l’on pourrait compléter par d’autres chiffres comme par exemple, quelle est la part du Roundup sur le marché français … 40 % et qui sont les compétiteurs pour 60 % de pdm (les marques génériques, lisa, GMS etc…) ? Pourquoi ne les cite-t-on pas alors qu’elle commercialise un produit qui serait jugé dangereux ? C’est là ou le discours n’est pas honnête, juger oui, accusé pourquoi pas mais alors tous ceux concernés directement ou indircetement. Nous parlons de filière cad du producteur à l’utilisateur (j’entends l’agriculteur) qui n’est pas dûpe … ce sont tous des chefs d’entreprise.

Enfin, oui il y a une histoire (préciserai-je historique) avec des productions chimiques qui font honte à l’humanité. Certes mais vous souvenez vous, et j’en parle en connaissance de cause, si ce n’est avec droit, qui produisit le Zyklon B pendant la guerre … et lui rabache-t-on tous les jours ce qu’elle fit à une époque ? Non, elle a tourné la page et nous avec et c’est tant mieux comme cela.

Je comprendrai que vous ne publiez pas ce post car il est polémique et je m’en voudrai d’être un troll tant ce sujet est sérieux, tant il est malmené, tant les journalites en parlent à tord et à travers pour faire du sensass, de l’actu, du beurkk journalistique et tant il mériterait un débat dépassionné, ouvert et partagé par tous.

Merci pour votre espace de liberté car il me tenait à coeur de partager avec vous des choses qui me touchent.

Bien courtoisement,

Damien B

12. Le 12 mars 2008,
tardif

Le moment ne serait-il pas judicieux pour soulever un point Embruns ?

13. Le 12 mars 2008,
tardif

A défaut de l’être encore par Wikipédia, je signale que le point Embruns est déjà dûment répertorié par Google… Je dis ça, je dis rien…

14. Le 12 mars 2008,
tardif

… et à cette occasion, je découvre que je ne suis nullement l’inventeur du point Embruns, mais que le droit d’auteur revient à Maître Eolas soi-même, il y a bien longtemps… L’esprit était identique, même si la lettre diffère…

15. Le 12 mars 2008,
Laurent Gloaguen

@Damien B :

Je laisse la réalisatrice du film, Marie-Monique Robin, répondre aux arguments et attaques de votre source unique, l’AFIS :

L’AFIS attaque! (1) - La calomnie et la désinformation.

L’AFIS attaque! (2) -  Michel Kuntz vole au secours de Monsanto.

l’AFIS attaque (3) - Le verbiage scientifique.

L’AFIS attaque! (4) - La mauvaise foi.

L’AFIS attaque! (5) - La réécriture de l’histoire.

L’AFIS attaque! (6) - La peur de Monsanto.

L’AFIS attaque! (7) - Les “failles” de l’étude de Monsanto sur la composition organique du soja round ready.

L’AFIS attaque ! (8) - L’échec du coton BT en Inde et en Chine.

L’AFIS attaque (9 et fin! ) - Le summum de la mauvaise foi.

16. Le 12 mars 2008,
tardif

Il devient de plus urgent d’intervenir ! Menace de dérapage iminent ! Foint de querelles de paternité entre moi-même et Eolas, agissons !

Point Embruns ! Point Embruns !

Bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul, bite, cul…

Et revenons à des débats plus constructif:

Qui a la plus grosse ? Le Capitaine ou Me Eolas ?

Vite ! Des témoignages… Avant que tout ça ne vire à l’aigre. Manquerait plus que Lisa se pointe…

17. Le 12 mars 2008,
tardif

[Commentaire censuré.]

:-)

18. Le 12 mars 2008,
joel ronez

ce billet va faire plaisir à la chaine de télé qui m’emploie depuis 2 semaines :) en tous cas, le chat avec la réalisatrice juste après la diff a fait un carton : + de 8500 connexions, et 4 plantages du serveur de chat. pour le zoning : c’est sur Arte.tv/plus7 ? a priori, c’est une question de droits. il faut attendre la VOD ou le DVD, désolé…

19. Le 12 mars 2008,
Zouou de Gaulle

Pour ceux que ça intéresse, je me souviens qu’il y a de la matière dans Black List, le livre “de” Kristina Borjesson, sorti il y a deux ou trois ans, de mémoire. Ce bouquiin rassemble divers témoignages de journalistes américains ayant voulu traiter des sujets “trop” sensibles, en tout cas économiquement. Sensibles, économiquement : ça lorgne vers l’oxymore, non ?

20. Le 12 mars 2008,
Laurent Gloaguen

@Joël : oui, c’est la diffusion sur plus7.arte.tv qui est géographiquement limitée.

21. Le 12 mars 2008,
tardif

;-)))

22. Le 12 mars 2008,
Guillermito

Laurent : n’importe quoi, vraiment. Je ne fais vraiment pas partie de la corporations des transgéniqueurs industriels qui brident la propriété intellectuelle et la compétition a coup de brevets foireux a propos de plantes transgéniques potentielles. Euh. Bon, on m’a forcé.

23. Le 12 mars 2008,
Maxime

Guillermito : pour une fois on a quelque chose qui accuse Monsanto et non le principe des OGM. Qui va dans ton sens quoi :)

Au lieu de critiquer, tu devrais approuver. Tu ne peux voir, c’est bloqué par GeoIP, j’ai expérimenté ce blocage depuis Bruxelles aussi. Sauf que j’ai des proxy sur des IP déclarées françaises, je veux bien filler des comptes aux habituées du lieu qui m’en feront une demande en privée :)

24. Le 12 mars 2008,
Guillermito

Maxime : j’ose l’avouer, j’ai lu “OGM” et j’y suis allé de mon petit discours automatique. C’est un peu comme les journaux, je ne regarde que les images. Forcément, je n’ai pas vu le reportage en question. Tu sembles donc avoir raison. Allez, hop, j’approuve.

25. Le 12 mars 2008,
Maxime

J’ai parlé trop vite, dès la 24ième minute, il commence à y avoir du criticable sur ce qu’il disent à propos des OGM.

Bon, j’attends d’avoir fini le visionnage intégral. Et puis je ferais tourner à mes amis électroniciens les dangers du PCB :)

26. Le 12 mars 2008,
Gus

Juste pour info, Guillermito, l’un des points intéressants du reportage était justement de s’interroger quand à savoir s’il existait une différence entre deux plantes à génome identique : l’une obtenue par sélection et l’autre par transgénèse. Notamment, en interrogeant quelques-uns des scientifiques qui s’étaient retrouvés, au hasard des financements obtenus par leur université, à travailler plus ou moins directement sur la question.

Je suppose que s’interroger sur les éventuelles limites du dogme de Crick ne te semblerait pas être si vain dans l’absolu : ce que nous apprend le reportage, c’est qu’aux yeux de la FDA comme de Monsanto, ça l’est.

27. Le 12 mars 2008,
Marco Polom

Et c’est le moment de ressortir le tricorne et de crier :

“Que le grand Crick me croque !”

Bon, blague à part, avant de pleurer sur le service VOD d’Arte qui n’est pas disponible à la campagne ou la dispo du DVD, je signale qu’il y a une rediffusion ce vendredi à 0h45. Ma Freeboîte est programmée : vendredi soir au menu, y’a OGM !

28. Le 12 mars 2008,
Nicolas

@Guillermito: Je ne connais pas trop le sujet si ce n’est mes compétences scientifiques de base, mais après recherche il semblerait que la production d’hormones de croissances se fasse via des bactéries génétiquement modifiées et non via des plantes cultivées en plein champs. Je pense que même José Bové ne s’opposerait pas à cette application du génie génétique dans la mesure où:

1. La production se fait dans un environnement contrôlé.
2. Le but est de produire une protéine purifiée et non d’insérer un nouvel organisme dans la chaîne alimentaire humaine.

Le documentaire et le débat qui suivait a mise en cause:

1. L’honnêteté de Monsanto au vue de ses actions passées et présentes. (Exemples cités : PCB, Agent Orange, Publicité mensongère, Procéite aiguë contre les agriculteurs, Trafics en Amérique du Sud, Hormones de croissance Bovines, …)
2. La mise en culture d’organisme instables (Exemples cités : Coton en Inde, Maïs au Mexique)
3. Le manque criant de contrôle voir les trafics d’influences (Exemples cités : FDA, études sabordées).
4. L’intérêt de manière général de l’introduction des OGM dans les cultures vivrières (Débat après reportage)

Personnellement je pense que les OGM en milieu contrôlé ne posent aucun problème et peuvent avoir de nombreuses applications utiles pour la recherche ou l’industrie. Mais vue notre manque criant de connaissances sur le génome, s’amuser à introduire au petit bonheur la chance un gène dans un organisme puis le lâcher dans la nature est beaucoup trop hasardeux surtout quand cela touche à la chaîne alimentaire humaine.

29. Le 12 mars 2008,
Nicolas

@Damien B. : L’exemple du Zyklon B n’est pas pertinent dans le mesure où c’est un pesticide (toujours produit) détourné comme arme de Guerre.

Et dès l’origine c’était un produit considéré comme hautement dangereux contrairement aux PCB ou à l’agent Orange où il a fallu de nombreuses années de batailles juridiques pour que les victimes soient reconnues dans leurs droits.

30. Le 12 mars 2008,
Jujupiter

Les OGM ont un grand potentiel et il serait dommage de ne pas les considerer, mais seulement dans certains cas et de certaines manieres. Il semble que cette industrie fasse tout le contraire. Leur but se reduit a faire du fric, peu importe l’ethique. J’avais deja entendu parler d’entreprises vendant des graines de produits OGM aux pays en voie de developpement ou les conditions environnementales et climatiques rendent l’agriculture difficile, afin qu’ils puissent cultiver leur propre alimentation. Eh bien les plants avaient ete sterilises afin de s’assurer que ces pays pauvres rachetent ces graines au prix exorbitant l’annee suivante!

Je serai toujours surpris par la nature humaine, en bien ou en mal.

31. Le 12 mars 2008,
Suricat

Un petit Maëster pour illustré tout cela ?

http://maester.over-blog.com/article-17573432.html

Blah ? Touitter !