Journal de bord

En même temps, les d’Harcout, c’est un peu l’une des plus vieilles familles de France. Leur généalogie remonte à Hugues Capet ou presque, on peut donc leur laisser ce privilège de porter leur titre, même dans la presse.

A noter que la famille des d’Harcourt fait aussi partie de la dizaine de familles en France à posséder le titre de duc. Leur famille ainsi que quelques autres, ont fait l’histoire de France…

Vous ne me connaissez pas ce côté, parce que vous ne me connaissez pas du tout (et ça n’a rien à voir avec Bern)… :-)

Bon, en quoi elle a fait la France ? Parce que les décisions que cette famille a prises, tout du long de son histoire, ont été autrement plus engageantes et plus impliquantes qu’une modeste famille bretonne (qui n’a pas à rougir de ses origines, mais qui n’a pas eu les mêmes charges à porter). Une famille de seigneurs ayant fait partie de ceux qui ont décidé pour la France pendant 8 siècles, a eu plus d’influence sur ses contemporains que n’importe qui d’autre à la même époque.

C’est tout, et ça peut être salué. On commémore bien Charles de Gaulle, et tous les grands noms de la République, je ne vois AUCUNE raison pour ne pas saluer la mémoire de ceux qui ont fait la France bien avant les Républicains.

Et un point Godwin, un, on peut difficilement faire plus hors-sujet…

Juste pour savoir, ça veut dire quoi, fin de race ?

@….

Lol

Sachant que mon nom porte une particule, ce n’est pas vraiment à moi que vous allez apprendre son usage. Donc, non, pour les particules “du” et “d’” on l’inclut dans le nom de famille quand on veut employer le nom de famille seul.

On dit les “Du Bellay”, les “d’Arc” ou les “d’Ornano”, etc.

Fin de race, c’est pour dire vraiment, vraiment, vielle France. on pense vite à la coupe mili, à la tête de demeuré, à une très haute idée de leur famille, qui vivent dans leur monde, qui se croient encore au 16e (siècle)

Et qu’est ce qui vous fait croire, bordel de merde, que c’est le cas de cette famille. Uniquement parce qu’elle a une généalogie plus touffue que la moyenne ? Ça serait pas un peu limite comme préjugé ?

je savait juste que l’on dit les La Machin truc, et non les de la machin truc, et on dit les de Truc, et non les truc

Désolé de vous reprendre une nouvelle fois, mais en fait, on dit les Villepin, et pas les de Villepin, les Castries et pas les de Castries, etc. La particule est effectivement retirée lorsqu’il s’agit d’un “de”, et cela s’applique aussi dans le cas que vous citez en tête.

Pour le fin de race, effectivement ma diatribe s’adresse plus à Xav qu’à vous. Xav qui serait bien inspiré de lire ceci ou encore ça:

PS: à la lecture de quelques commentaires, je tiens à ajouter que le “racisme” anti-noble contre les officiers à particule est, à mes yeux, aussi insupportable que celui dont fut victime, en son temps, le capitaine Dreyfus. Cela n’empêche pas de constater que les noms à particule sont très nombreux dans le corps des officiers.)

Que les choses soient claires: s’en prendre à quelqu’un à cause de son nom, de sa famille, de son origine est insupportable. L’amiral Bourdoncle de Saint-Salvy appartient à la noblesse. La belle affaire ! Je compte parmi mes amis beacuoup de “redede” et j’ai tout lieu de m’en réjouir. Ils sont nombreux dans les armées, c’est vrai. Où est le problème ?

Et c’est un journaliste de Libé qui parle.

Franchement, le côté “qui vivent dans leur monde, qui se croient encore au 16e (siècle)”, c’est pas en m’annonçant que Polydamas, le champion toutes catégories des idées d’arrière garde, a un nom à particule que je vais ressentir le besoin de réviser cette grille là.

La consanguinité, ça attaque la tête, au bout de quelques siècles.

En même temps tu n’as AUCUN foutu élément pour valider ton préjugé à la con, tout du moins en ce qui concerne la famille d’Harcourt.

Il n’y a que le nom qui te fait réagir. Finalement, tu vaux pas mieux qu’un raciste qui réagirait à un nom trop connoté multiculturalisme.

@ xave:

Je viens squatter, moi ? Je pense pas l’être davantage que n’importe qui sur ce blog. Et je crois que Laurent tient à ce qu’il y ait un minimum de débat sur son blog, je ne crois pas qu’ils souhaitent qu’on soit tous du même avis.

Cela dit, ça fait longtemps que t’utilises l’insulte à la place d’arguments construits et rationnels, je ne vais pas faire semblant de m’en étonner.

Quant à la victimisation, je ne suis victime de rien si ce n’est de ta connerie monumentale, on a l’argumentation qu’on peut…

J’ajoute qu’il faut quand même avoir un grain pour dire qu’on n’en a rien à foutre de la politesse, comme si les idées que je défendaient impliquaient FORCEMENT que je sois violent, agressif, rancunier, etc.

Ce n’est rien d’autre qu’un raisonnement de bas étage. Tu serais content, ça te permettrait de te réconforter là encore dans tes préjugés à mon endroit. Mais non, je ne te ferais pas ce plaisir, tu peux aller te faire foutre.