Journal de bord

dimanche 6 juillet 2008

Les journalistes

Beaucoup de mots, très peu d’humour, moitié pinson, moitié vautour
Tout dépend de l’heure et du jour, de l’édition et du tirage
Ils ont autant d’élan moral qu’ils ont de pages à leur journal
Ça fait du bien, ça fait du mal, tout dépend de leurs avantages
Ils vous habillent à leur façon, vous prêtent des déclarations
Vous coupent en deux ou trois tronçons, ils vous tuent, puis ils vous encensent
Ils racontent ce qu’ils ont su, d’un autre qui a bien connu
Un autre qui a très bien vu, quand ils n’ont rien su, ils inventent.

Quand ils ont lu Tintin, Prévert, quand ils ont écrit quatre vers
On les consacre reporters dans la mode ou la politique
Quand ils n’ont plus assez d’idées, on les met aux chiens écrasés
Quand y’en a plus, ils sont mutés, on les met aux rangs des critiques
As-tu vu mon papier tout frais, c’est presque du papier monnaie
Est-ce que tu connais Bossuet, tout à fait moi, moins la légende
C’est pas du mou, c’est du brutal, et puis ça fera original
J’avais mal à mon piédestal, quand on monte plus y faut descendre.

Pour les comprendre, il faut les voir, le moins souvent mais certains soirs
Surtout quand ils jouent l’épluchoir aux soirées des grandes premières
Le bras pendant, la plume au bout, le programme sur les genoux
Ils feignent de comprendre tout, mais s’ennuient comme au cimetière
Et leurs critiques terminées, il faut les voir se corriger
Mais en toute objectivité, comme s’ils avaient payé leurs places
Et le lendemain au matin, vous le trouverez dans un coin
Une à la deux et deux fois rien, question de goût, question d’espace.

Quand on sait tout, on ne sait rien, je sais peu, mais je le sais bien
J’ai appris dans un quotidien, toutes les lois fondamentales
J’ai appris ce que je savais, le moins, c’est faux, le plus, c’est vrai
Le plus c’est gros plus, plus c’est épais, le moins c’est blanc, le plus c’est sale
Quand vous écouterez ma chanson, ne sautez pas aux conclusions
Sachez que vous faites exception, et que gagner sa vie, c’est triste
Ne me mettez pas aux arrêts, gardez vos rages pour après
Quand je n’aurai plus de succès, quand je deviendrai journaliste…

[Jean-Pierre Ferland : “Les journalistes”.]

Écouter la chanson.

(Merci Greg.)

1. Le 6 juillet 2008,
GreG

;)

2. Le 6 juillet 2008,
Nichevo

Dire qu’il faut qu’une chanson pareille vienne du Québec libre !
C’est vachard mais mérité !

3. Le 6 juillet 2008,
Juju

Pour continuer dans la musique, et comme dirait Didier Wampas, c’est facile de se moquer.

Il ne précise pas à un moment dans sa chanson que sans journaliste, il n’y aurait pas de démocratie ?

4. Le 6 juillet 2008,
Poulos

Y a la même pour les blogueurs ?

5. Le 6 juillet 2008,
Briscard

’tain, Ferland! Ya pas: Embruns ça devient de plus en plus jeune et décontracté!Sinon, dans l’genre, ya aussi Vignault ou, dans le carrément rebelle, Maurice Fanon! Comme quoi, l’aigreur et ça facilite pas l’entendement…

6. Le 6 juillet 2008,
romain blachier

bravo pour nous avoir découvrir cette belle chanson de la belle nation, euh pardon de la belle province

Blah ? Touitter !

Bruit rose

Je ne connaissais pas le bruit rose. Sur Mac, une application pour générer du bruit rose (et du blanc aussi, ne soyons pas racistes).

1. Le 6 juillet 2008,
jp

mais à quoi cela peut-il bien servir? on dirait un cd de data dans un lecteur cd audio.

2. Le 6 juillet 2008,
Eolas

@jp : >le bruit rose est donc souvent utilisé dans l’univers audible pour calculer la réponse fréquentielle d’une chaîne de reproduction sonore. Il peut être aussi utilisé pour mesurer les caractéristiques des transducteurs électroacoustiques (microphone, haut-parleur, enceintes). Il sert également dans l’acoustique des salles et l’acoustique du bâtiment. Par exemple, un bruit rose est émis dans une salle via un haut-parleur et un microphone, situé dans la salle, enregistre le signal reçu. Le spectre mesuré permet de connaître les fréquences atténuées et de les corriger via un égaliseur.Source citée dans le billet ; vu sa longueur, elle n’était pourtant pas difficile à trouver.

3. Le 6 juillet 2008,
Celui

Il doit y avoir des vannes faciles bruit rose / contributions socialistes, mais je ne les trouve pas.

4. Le 6 juillet 2008,
Yhp

Ça serait possible de mettre un .ogg, pour les gens qui n’ont pas de mac?

5. Le 6 juillet 2008,
Thierry

Pour tester le bruit blanc depuis le net, y’a aussi, de nouveau, SimplyNoise. Ca permet, entre autres, d’aider à faire une sieste rapide (powernap) ou de masquer le bruit des collègues pour finir un rapport urgent avec de bons écouteurs intra-auriculaires.

6. Le 6 juillet 2008,
Esurnir

@Yhp: cadeau

7. Le 6 juillet 2008,
Olivier

Dans South Park, il y a un épisode intitulé “le bruit marron”. En gros, c’est une note située sur une octave très basse, qui a la propriété de faire se détendre les sphincters de ceux qui l’entendent.

Plus de détails ici.

8. Le 6 juillet 2008,
laurent

sans aucun rapport avec la choucroute, (quoique: bruit rose = baiser?) Bénédicte vient de me montrer le langoureux baiser de Paris-Carnet / bravo / c’est du propre ! eh bien, comme ça, j’ai l’occasion de découvrir ton blog que je ne connaissais pas … tout arrive !

9. Le 6 juillet 2008,
Jean

@ Yhp

« Ça serait possible de mettre un .ogg, pour les gens qui n’ont pas de mac ? »

La plaisanterie est amusante. Il ne peut exister d’authentique bruit rose (ou blanc) en ogg ou autre. La compression supprime des fréquences et le bruit n’est donc plus rose (ou blanc). L’article de Wikipedia lié par Esurnir avoue bien volontiers que son exemple n’est pas bon. Par contre le logiciel Noise est distribué avec les sources et un portage est envisageable.

10. Le 7 juillet 2008,
Esurnir

si quelqu’un peut enregistrer le son en .flac vous aurrez du bruit rose blanc rouge ou fushia

11. Le 7 juillet 2008,
Yhp

Merci Esurnir.

Jean, effectivement, si j’avais réflechi deux secondes avant de poster, j’aurais dit .flac.

12. Le 7 juillet 2008,
Yhp

Et si j’avais réflechi deux secondes de plus, je me serais dit que le flac avait toutes les chances de ne rien compresser du tout (voire d’élargir).

13. Le 7 juillet 2008,
Geabulek

Toujours sur le bruit blanc, une émission intéressante qui lui est consacré : http://fr.youtube.com/watch?v=6cUoXDTZZvg

Blah ? Touitter !

Courrier des lecteurs

Lettre ouverte à Laurent Gloaguen, capitaine du navire.net embruns.net ;

Madame, Monsieur,

Il fut un temps ou votre carnet web, que je n’oserais qualifier de blogue, était un lieu rafraichissant, légèrement subversif avec une mécanique trollesque parfaitement huilée. La qualité des commentateurs que vous aviez alors était remarquable. Autant de talents, de finesse, d’humour, de plumes réunis en tel lieu relevait d’une performance de part jamais égalée dans la carnetwebosphère francophone.

Cependant, je dois avouer ma déception à la vue de la situation actuelle. Comment se fait-il qu’un commentaire tel que celui-ci, sensé donner le départ d’un PS-bashing facile, et donc d’autant plus amusant, n’ait pas eu le moindre écho ? Où est la horde, la meute, d’enragés sauvages toujours prêt à déverser leur poison, parce qu’après tout, sur internet, on peut tout dire ?

Je vous ordonne de mettre un terme à la situation immédiatement, comme me l’autorise le paragraphe UA.318 du « paquet télécom » (j’ai un bon avocat) et l’amendement que je vais introduire lors du débat sur HADOPI (je connais un bon assistant parlementaire).

Madame, Monsieur,
Veuillez recevoir mes cybers salutations les plus distinguées,
et une bise.

Signé Celui.

1. Le 6 juillet 2008,
GreG

J’comprends pas le “Madame, Monsieur,”…

2. Le 6 juillet 2008,
Laurent Gloaguen

Moi non plus…

3. Le 7 juillet 2008,
Celui

Ouais, c’est assez nul, c’était sensé être une parodie de ces lettres d’échanges de liens que Laurent reçoit dont les gens ne prennent même pas la peine de personnaliser l’email.

Sinon ça commence par « Lettre ouverte », parce qu’au départ, c’était un billet sur mon blog. Je ne l’ai pas trouvé publiable, alors je l’ai juste envoyé par email…

4. Le 7 juillet 2008,
Laurent Gloaguen

Je publie tes fonds de poubelle ? C’est ça ? ;-)

5. Le 7 juillet 2008,
Martine

Carnetwebosphère? C’est utilisé pour vrai parfois? Ça me donne mal à la tête.

Blah ? Touitter !

Ségolène et les godes

“Un blogueur qui met des tests de godemiché sur son blog n’a pas à s’étonner de ne pas être retenu par un politique pour une interview.” [Dagrouik.]

Logique, on est coincé du cul du côté de Ségolène Royal.

(Du coup, je regrette d’avoir dû décliner l’invitation du beau Benoît Hamon, étant occupé ailleurs.)

1. Le 6 juillet 2008,
romain blachier

honnetement Laurent tu ne peux pas considérer tout un groupe (17 millions d’électeurs) comme coincé…et même si tu es l’un des bloggeurs les plus en vue du web francophone, tu ne peux pas être invité à tout!

2. Le 6 juillet 2008,
Bob

Je pense pas que Laurent regrette de ne pas être invité, mais déplore plutôt que, dans l’esprit de certains, on ne puisse pas avoir de crédibilité si l’on parle à la fois de politique et de godes.

3. Le 6 juillet 2008,
Laurent Gloaguen

@Romain Blachier : je ne parle pas de 17 millions d’électeurs, je parle de Ségolène Royal et son équipe. J’ai un peu de mal à comprendre votre extrapolation.

De plus, je ne m’étonnais pas tant à mon propre sujet, mais du fait général qui n’y avait pas de blogueurs sans étiquette ou de droite parmi les invités, ce qui me semblait manquer de pluralisme, et de courage.

4. Le 6 juillet 2008,
Laurent Gloaguen

@Bob : également, bien sûr.

5. Le 7 juillet 2008,
Maxime

Pas de sans étiquette? et notre ami le Lt. Casabaldi, il pue le fioul? Et puis, en digne représentant de la droite, il y avait Luc Mandret, de quoi te plains-tu?

6. Le 7 juillet 2008,
Bob

Merci pour le lien vers Casabaldi, je ne connaissais pas. Quand à Mandret, c’est un ex-PS passé au Modem, j’ai connu mieux comme représentant de la droite. Un UMPiste c’eût été plus sport mais je crois que le but de l’opération était de faire passer le message de Royal vers ses terrains de chasse possibles. Bonne installation Maxime, j’espère que tu retrouveras une connexion digne de ce nom rapidement.

7. Le 7 juillet 2008,
abadinte

Embruns, au contraire le pluralisme était là. Il y avait des blogueurs sans étiquette de gauche étant donné qu’il y avait des centristes et un altermondialiste ainsi que plusieurs blogueurs qui ne sont pas militant politique. Le but de ces interviews n’est pas de faire de la presse people mais du fond donc il fallait sélectionner des gens qui ont des choses de qualité à dire ce qui se ressent d’ailleurs dans les différentes interviews.

Pour ce qui est des blogs de droite UMP, je n’en vois pas un grand intérêt. Déjà parce que la blogosphère de droite est inaudible. Ensuite parce que les promoteurs du projet ne voient pas l’intérêt de mettre des inconnus dans un projet qu’ils ont porté personnellement et qui pourrait tout faire foirer.

Par ailleurs Embruns, je ne savais pas que tu parlais de politique sur ce blog. Je n’en ai pas souvent vu l’illustration ici.

8. Le 7 juillet 2008,
dagrouik

Comme le dit abandinte, et je le rappelle : Nous avons constitué un groupe de militants politiques qui interrogeons des politiques, nous en avons déjà fait 3 et en avons 5 ou 6 dans les tuyaux.

Nous invitons qui nous voulons dans ce groupe de blogueurs, c’est aussi simple que ça. Et tous ceux qui couinent perdent leur temps inutilement, ils pourront se consoler en allant se faire enfumer chez Chatel. Là où petits fours, boissons et autres permettent de parler communication, postures, marketing et autres bêtises.

C’est expliqué chez moi, mais à première vue personne ne sait lire.

9. Le 7 juillet 2008,
Donatien

Je suis tout à fait daccord avec Embruns, cela manque de pluralisme ! Moi aussi je souhaite recevoir des gods a tester,des téléphones gratos ..; j’en passe et des meilleurs :) Non mais Embruns, plus sérieusement, en cette période ou la gauche va rentrer dans une séquence politique importante, je ne comprends pas en quoi cela est choquant, que les militants interrogent LEURS candidats…

Parce que tu crois que les mecs de l’UMP ils nous invitent ? Penses tu qu’ils soient moins “frileux” ?

Ps :Petit rappel, c’est Dagrouik qui a monté l’opé, pas le staff de Royal ! Ce n’est pas une précision c’est un point TRES important !

10. Le 7 juillet 2008,
Maxime

“je crois que le but de l’opération était de faire passer le message de Royal vers ses terrains de chasse possibles” Non, clairement ce n’était pas le but. Le but était de permettre à des gens de gauche et d’autres sensibilités d’interroger directement des responsables politiques; double avantage: poser des questions que l’on ne pose pas forcément dans les media traditionnels et avoir plus de temps pour les poser, sans montage particulier. Mais pour cela, il fallait des gens intéressés par la politique. Pas juste des blogueurs qui font des quotes pour glisser ensuite une phrase de commentaire. Oui, je sais, la ficelle est grosse, tout le monde aura compris que c’est de Laurent que je parle, malgré toute la sympathie que j’ai pour lui. Ce n’est pas tant le fait que Laurent fasse un test du rudeboy qui me gêne (j’avais trouvé ça drôle en plus d’être instructif ;-)); mais le panel de blogueurs choisis rassemblait des gens qui parlent essentiellement de politique sur leur blog, pas anecdotiquement, entre un rudeboy et des chats :).

11. Le 7 juillet 2008,
Laurent Gloaguen

Tiens, un débarquement orchestré de gauchistes “left-blogueurs” (Dagrouik a battu le rappel)… qui ont tous un talent commun pour évacuer le sujet du billet, c’est à dire la citation de Dagrouik.

@Abadinte : pas de politique ici ? Vous ne devez pas me lire bien souvent. Allez, une piqûre de rappel : là, là, sans oublier là. :-)

D’autre part, il y a de très bons blogueurs de droite, qui cherche, trouve.

@Dagrouik : je ne ne “couine” pas, même si vous aviez eu la folle idée de me demander de venir, je ne serais pas venu. Ségolène Royal n’a pas d’avenir, cela n’a pas grand intérêt. Je trouve que cette opération de communication manquait de diversité, genre ne fâchons pas madame, ne la mettons pas dans une situation éventuellement difficile. Bref, pas très sport comme dit Bob.

Et c’est toi-même qui explique bien l’ostracisme qui a présidé à la sélection, car il fallait des blogueurs militants, mais pas n’importe lesquels, pas des qui seraient “trop proches d’autres cadres du PS”, potentiellement concurrents de Ségolène.

Quand tu écris que tu n’as pas invité Versac parce qu’il parle de tektonik, tu es un menteur parce que ce n’est pas la vraie raison (et au cas où tu ne mentirais pas, tu serais un gros con).

Quant au tout gentil Luc pour représenter la droite comme dit Maxime Pisano, je pouffe.

12. Le 7 juillet 2008,
Maxime

“Et c’est toi-même qui explique bien l’ostracisme qui a présidé à la sélection, car il fallait des blogueurs militants, mais pas n’importe lesquels, pas des qui seraient “trop proches d’autres cadres du PS”, potentiellement concurrents de Ségolène.”

Euh Laurent, sans vouloir être nombriliste, je suis pro-Aubry, et on ne peut guère faire plus frontal contre Ségolène Royal au sein du PS. Abadinte également est looooin d’être un ségolâtre. En clair, sur la dizaine que nous étions, à peine deux-trois étaient ouvertement des partisans de notre Ségo préférée.

Quant à Dagrouik, il n’a pas eu à battre le rappel, tu es dans mon netvibes… Catégorie “chats”. Tu peux hurler, maintenant ;-) Enfin, sur Luc Mandret, je ne saurais trop t’inviter à lire mes notes sur le MoDem, ça te donnera une idée de l’endroit où je les place sur l’hémicycle. Après, on peut ne pas être d’accord.

13. Le 7 juillet 2008,
François

Ainsi Dagrouik serait un donc coincé du cul, manquerait de courage et de pluralisme étant donné qu’il a organisé la rencontre des blogueurs amis de Marie Darrieussecq. Je me souviens d’une magnifique tribune de cette dernière dans Libé dont les premiers mots étaient “Il faut voter pour Ségolène Royal parce que c’est une femme”.

J’avais été profondément choqué et finalement avec le recul, c’est peut être le seul argument légitime pour pousser un électeur à voter pour elle.

Tout s’explique…

14. Le 7 juillet 2008,
Jujupiter

Un homme qui se met un gode, je trouve ca tres politique.

15. Le 7 juillet 2008,
dagrouik

@Laurent, ils sont grands et viennent tout seul : Tu es dans leur netvibes et autres bouzins à flux RSS ( moi c’est Vienna par exemple), et dites vous bien que c’est un truc de militants, pas de blogeurs influents. Sinon je peux te retourner la remarque : Versac est venu chouiner, c’est toi qui me l’a envoyé ? Hein…

Et à part ça non je ne suis pas coincé du cul ! Je crois que tu sais lire certains twitts et pas d’autre, ça se confirme.

En plus cette ITW de SR a été annoncé par un twitt !

J’ai refusé d’inviter des gens qui sont des pros de l’internet, des entreprises commerciales ( ce n’est pas négatif). Pourquoi ? par ce que je voulais des militants politiques de gauche et du centre.

J’ai même refusé ceux et celles qui ont des responsabilités politiques ou en ont eu. En conséquence par exemple Maxime a été victime de jalousie du responsable DA du 54, certains blogeurs inconnus ont couiné sur leur blog pour se plaindre de ne pas avoir été invités.

Bordel de merde, c’est mon droit.

Pour les prochaines on t’invitera, tu verra comment on rigole dans ce genre d’ITW (avant et après): Martine Aubry, ça doit t’intéresser ? Mais attention, certains interviewés ont des chats.

16. Le 7 juillet 2008,
Gus

Durable et équitable, le godemiché ?

Non parce que bon, le consumérisme sans éthique, on sait où ça mène, et ça, on en veut pas, à gauche. Un jour, les électeurs comprendront : quand c’est durable, c’est long, c’est bon.

17. Le 7 juillet 2008,
Celui

@maximepisano, tiens moi j’ai un onglet “Connards” dans mon netvibes. (Je tais les noms par charité chrétienne)

18. Le 7 juillet 2008,
Olivier G.

“Dagrouik a battu le rappel” : amusant, c’est ce que te reprochait il y a quelques jours Guy B., avec les billets de Versac et Koz… Une histoire de paille et de poutre, encore une fois.

(je me serais piégé de la même manière)

19. Le 7 juillet 2008,
narvic

Juste une question comme ça : quel intérêt réel ces rencontres des blogueurs politiques avec des personnalités politiques ?

  • Satisfaire une curiosité personnelle, les voir “en vrai” et vérifier s’ils ressemblent bien à leur image à la télé : ok, pourquoi pas.
  • proposer un regard différent de celui des journalistes, plus personnel, moins formaté ? Mouais… Pourquoi pas aussi… Rien de bien concluant en tout cas dans le résultat que j’en lis dans les blogs… La côté personnel de l’approche du blogueur renseigne plus sur lui-même qu’il n’apporte quelque chose de vraiment original sur la personnalité en question, à mon humble avis…
  • Ça ne donne finalement qu’une énième interview où les personnalités servent le même discours rodé qu’elles offrent à tout les médias : car ce sont des pros de la com !

Dans tout ce débat sur la politique, dans la presse comme dans les blogs : le trou noir, ça reste quand même l’électeur, ce qu’il pense et pourquoi il vote comme il le fait…

Les blogueurs ont pourtant un atout par rapport aux journalistes, et ils ne l’exploitent pas : leur proximité et leur lien bien plus direct avec les lecteurs, que celui des journalistes…

Pourquoi ne pas utiliser les blogs comme moyen d’interroger les électeurs eux-mêmes, dont on ne sait finalement pas grand chose (à part leur vote, et des études d’opinion, qui ne sont qu’une approche partielle) ? Plutôt que de se tourner toujours vers l’éternel robinet à discours de com politique formatée des politiques “d’en haut”…

Par exemple, la bande des blogueurs de Dagrouik sont tous militants, si j’ai bien compris : ils doivent probablement assister à des réunions politiques de base, avec du vrai morceau de militant de base dedans… Ils doivent participer à des “actions militantes” auprès du public (tractage, réunions…). Certains participent à la vie politique au niveau local (municipalités, quartiers…)…

Pourquoi si peu de récits de ce qui se dit dans ces réunions, ces actions? comment les gens réagissent à l’actualité ? Cette approche-là apporterait quelque chose de vraiment nouveau au débat politique, me semble-t-il…

Je dis ça, je dis rien… ;-)

20. Le 7 juillet 2008,
dagrouik

Navic :

Pourquoi ne pas utiliser les blogs comme moyen d’interroger les électeurs eux-mêmes, dont on ne sait finalement pas grand chose (à part leur vote, et des études d’opinion, qui ne sont qu’une approche partielle) ? Plutôt que de se tourner toujours vers l’éternel robinet à discours de com politique formatée des politiques “d’en haut”…

Oui, c’est ce qu’on essaye de faire par exemple en demandant à certains leur avis sur des éléments de nos contributions. J’ai commencé chez moi ce week-end avec le premier billet d’une série estivale.

Et par exemple, quand je vais dans une réunion politique importante, je prend des notes, des photos ou des vidéos et je fais un compte-rendu. Mes amis de left_blogs font un peu la même chose, et pas avec la même approche dans le rendu. Tout est question de point de vue. Chacun reste libre de ses commentaires et opinions.

Et dans nos interview de politiques, nous essayons de questionner sur des sujets qui excluent tout ce qui est abordé par ELKB, Duhamel et les autres. Maxime Pisano a questionné SR sur l’oubli des collectivité locales dans le projet de la gauche, Luc Mandret lui a demandé si elle avait un spin doctor et son avis sur les agences de comm. Un autre l’a interrogé sur le tiers secteur et les SCOP. Est ce que ces sujets sont abordés par la presse mainstream: Non. Et comme tu le dis c’est ça la valeur ajoutée des blogueurs.

Quand on a vu Bianco, je l’ai questionné sur la semaine de 32 heures: sujet oublié dans les médias depuis belle lurette. Et parfois, c’est plus de l’interpellation de militants engagés que du questionnement et avec contradiction et droit de suite.

Et sinon, non ce n’est pas ma bande. Je ne leur dicte pas leur travail et nous ne faisons qu’une minorité de billets en commun. Ca se voit. Bien sûr que nous fonctionnons en réseau (IRC, Twitter, gogole groupe, AIM ), mais ce n’est pas de l’intégration au sens où certains l’entendent. Juste un bordel joyeux.

21. Le 7 juillet 2008,
Bob Marcel

Dagrouik n’a pas invité Laurent par ce qu’il est de droite.

22. Le 7 juillet 2008,
Maxime

“Ils doivent participer à des “actions militantes” auprès du public (tractage, réunions…). Certains participent à la vie politique au niveau local (municipalités, quartiers…)… Pourquoi si peu de récits de ce qui se dit dans ces réunions, ces actions?”

Certains d’entre nous le font, dont moi. Mais tout le monde n’est pas encarté, et heureusement, sinon bonjour le vase clos. Je suis encarté au PS, mais par exemple Nicolas J ne l’est pas.

“Ça ne donne finalement qu’une énième interview où les personnalités servent le même discours rodé qu’elles offrent à tout les médias : car ce sont des pros de la com ! “

Franchement, tu as eu ce ressenti avec l’interview de Ségolène Royal? Je l’ai trouvée bien différente de ce qu’on en voit à la télévision (et je suis loin d’en être un fan), télévision où souvent on a l’impression qu’elle sort des conneries aussi grosses que son ex-compagnon.

Il est vrai en revanche qu’on peut avoir tendance (et je suis le premier à le faire) à cultiver une certaine verticalité. Mais c’est aussi pour cela que notre groupe existe, pour briser ce qui, quand même, au PS est une sacrée hypocrisie: on fustige la verticalité et la personnalisation du pouvoir, mais on se rend vite compte, à l’intérieur de notre propre parti, que rien, mais rien n’est fait pour instaurer une quelconque horizontalité. D’où l’intérêt de ces rencontres; soyez indulgents, nous n’en sommes qu’au début, ce sont des expériences ;-)

23. Le 7 juillet 2008,
Maxime

@celui C’est une catégorie à créer, tiens. Mais j’avoue que j’ai toujours une sorte de petit contentement quand je clique sur “chats” et que j’arrive sur le flux de Laurent.

Même si c’est le seul qu’il y ait dans cette catégorie. :D

24. Le 7 juillet 2008,
dagrouik

Et je précise que je ne suis pas coincé du cul, et pour répondre à l’honorable Bob Marcel, je ne sais pas si Laurent porte à droite ou à gauche.

25. Le 7 juillet 2008,
Gus déguisé en Luc2

PROUVE-LE !

26. Le 7 juillet 2008,
abadinte

Laurent, je ne veux pas être médisant mais comparé aux blogs des personnes présentes pour les interviews, les liens que tu pointes sont trois flaques dans un océan. Par ailleurs Laurent, il y a en effet de très bons blogueurs de droite mais aucun qui ne se dit ouvertement UMP. Par exemple toi, tu ne te dis pas ouvertement UMP. On peut dire la même chose de Com-Vat, Chafouin ou lomig. Pierre Catalan aurait été un bon blogueur de droite mais il est trop bon et a rendu sa carte de l’UMP.

27. Le 7 juillet 2008,
Damien B

luc2 ? Ici ? Le traumatisme Escaflowne dépasse les frontières.

28. Le 8 juillet 2008,
Bob Marcel

@Abadinte

La partie interessante du blog de laurent se trouve dans la colonne de gauche. Je soupçonne la colonne de droite d’être en fait un « appeau à trolls » destiné à protéger le reste.

29. Le 8 juillet 2008,
Laurent Gloaguen

@Bob Marcel : avec la présence de ce sieur Abadinte, on peut dire que l’appeau fonctionne très bien.

30. Le 8 juillet 2008,
GreG

Laurent, oserais-tu nous dire que tu n’aimes pas les pandas ?

31. Le 9 juillet 2008,
Maxime (le vrai, c’est marqué sur mes papiers d’identité)

*Euh Laurent, sans vouloir être nombriliste, je suis pro-Aubry … *

C’est choquant, un instant je me suis demandé ce que j’avais bien pu prendre comme produit pour poster des conneries pareilles sur embruns sans m’en souvenir.

M. Pisano, veuiller rendre ce prénom que vous m’avez volé et cesser toute activité trollesque de ce genre.

Surtout sur embruns, ça pourrait choquer les gens qui arrivent ici par le classement wikio.

Blah ? Touitter !