journal de bord | juillet 2008 | 07

Quotas inutiles [10 h 46]

« Une politique de contingents migratoires limitatifs serait sans utilité réelle en matière d’immigration de travail, inefficace contre l’immigration irrégulière. » Voilà une formule qui semble enterrer définitivement un dispositif de quotas en France. En tout cas, telle est la principale conclusion du rapport de la commission sur le cadre constitutionnel de la nouvelle politique d’immigration, que Le Figaro s’est procuré.

[…] Sur le fond du dossier, c’est la pertinence même des quotas qui est mise en doute. Le raisonnement est le suivant : il est impossible de fixer des plafonds d’entrée en France pour les étrangers arrivant en France au titre du regroupement familial ou de l’asile. Du coup, seule l’immigration de travail serait susceptible d’être contingentée. Pour atteindre l’objectif d’une immigration à 50 % économique, il n’y aurait d’autre hypothèse que de « décupler » les arrivées. Or, « la société française n’y est pas prête ! », estiment les auteurs. Dans la deuxième partie de son rapport, la Commission écarte la création d’une justice spécialisée dans le contentieux des étrangers, réforme qualifiée de « coûteuse » et inutile. Elle ne méconnaît pas pour autant « la légitime interrogation sur la dualité de juridiction » alors que le contentieux des étrangers asphyxie les tribunaux.

[Le Figaro, Marie-Christine Tabet : “Les quotas d’étrangers jugés «inefficaces» par un rapport”.]

1. EDVIGE le 7 juillet 2008

Laurent, Je Vous aime !

2. Laurent Gloaguen le 7 juillet 2008 Author Profile Page

Hmmm, je me méfie de ces soudains emballements du cœur…

3. Bob le 7 juillet 2008

Je pense qu’il serait sage d’attendre la sortie du rapport complet de la commission Mazeaud. Pour l’instant nous n’avons que des petites phrases hors contexte qui ne permettent pas d’analyser correctement les arguments de la commission.

D’autant plus que, d’après les extraits de ce rapport, cela pourrait inviter certains à prendre le contrepied des mesures évoquées, à savoir, réduire drastiquement les mesures de regroupement familial (ce que l’on entend depuis très longtemps à droite) ou de durcir les conditions des demandes d’asile, au lieu d’augmenter les immigrations économiques pour atteindre ce ratio de 50% demandé par le gouvernement.

4. ceriselibertaire le 7 juillet 2008

Edvige tu es censé constituer une banque de donnée pas de faire du racolage. A force d’écrire que l’on est troublé par ta création, tu as cru que c’était sexuel.

5. JP le 7 juillet 2008

Mais il est sorti le rapport Mazeaud http://www.liberation.fr/actualite/societe/337340.FR.php

6. Bob le 7 juillet 2008

Le rapport est censé être remis vendredi 11 à Brice. De plus M. Mazeaud a déclaré que les infos ayant filtré provenaient d’un document de travail, et non pas du rapport officiel.

Blah ?

Nouvelle du jour [11 h 56]

Ingrid est libre.

(Et Birenbaum est pris en otage.)

1. william le 7 juillet 2008

Haha.

En revanche, je ne connaissais pas sa tête, il est plutôt mimi :x

2. Gus le 7 juillet 2008

Un blogueur influent, ce doit être un blogueur autorisé à interviewer Ségolène Royal.

Peut-être pourrait-on suggérer à Ségolène Royal de lancer un appel pour la libération humanitaire de ce charmant jeune homme ?

3. padawan le 7 juillet 2008

Comme quoi un troll peut avoir le sens de l’humour :p.

4. narvic le 7 juillet 2008

Un bouton Paypal pour se cotiser pour la rançon ?

(le sens de l’humour m’a toujours incité à l’indulgence)

5. LeBen le 7 juillet 2008

Il est peut-être beau, mais alors, qu’est-ce qu’il est pas drôle.

6. Michael le 7 juillet 2008

On l’échange contre les otages toujours entre les mains des Farcs?

7. ELM143 le 7 juillet 2008

Pas mal la dernière suggestion, il verra ce que c’est que de se faire vraiment tabasser. Pathos quand tu nous tiens…

8. Bob Marcel le 7 juillet 2008

Et si on demandait aux séquestreurs de l’achever ?

9. Gus le 7 juillet 2008

Je vous rappelle que toute publicité pour le passage à tabac est interdite sur internet ! Safroulette !

10. GreG le 7 juillet 2008

Humour “réconciliateur” ou ironie “assassine” ? Je m’interroge étant donné que je ne connais pas le bonhomme…

En tout cas il aurait pu tourner sa vidéo dans le bois de Boulogne pour plus de crédibilité !

11. michel v le 7 juillet 2008

Pris en otage ? Quel foutage de gueule.

Cette langue de serpent de Birenbaum a encore bien assez de venin : http://dinersroom.free.fr/index.php?2008/07/07/912-guy-birenbaum-spintank-et-versac

12. Bob le 8 juillet 2008

mouais et versac arrête le blogging, ça fait chier.

Blah ?

Paris Web 2008 [12 h 15]

Blah ?

“embruns”, journal de bord | fins produits hypertextuels depuis 1996 | valid. | © 2009 laurent gloaguen.