Journal de bord

«C’est la guerre.» Stoeckel est aussitôt contredit. Du temps ? Légitime, l’élection ? Pas pour tout le monde. «C’est une élection manipulée, avec des sondages et des médias manipulés, des livres interdits de sortie. Il faut se mobiliser le plus vite possible», s’écrie un militant. «Le mouvement est un peu noyauté par tous les gauchistes, les anars, les totos [autonomes], les néosituationnistes», déplore sérieusement un membre des JCR. Un couple d’allure timide se faufile dans l’amphi avec un petit texte intitulé «C’est la guerre». Proposition radicale : «Abandonnons-nous au précipice de la rage.» [Libération : “Tolbiac cogite sur les tactiques anti-Sarkozy”.]

C’est inquiétant ces jeunes avec des idées de vieux, imbibés d’idéologies du siècle dernier. Des situationistes, ciel, ça existe encore ? Le cadavre de Guy Debord bouge-t-il encore ?

L’Université de Tolbiac, est-ce une genre de zoo, un conservatoire vivant dédié à la préservation des idées éteintes ?

Sur ce, je vais relire quelques pages jaunies de l’Internationale situationiste, ça me rappellera mes 20 ans…

—

A côté des masturbations collectives : idéologies, illusion d’être ensemble, éthique du troupeau, opium du peuple, il y a toute la gamme des produits marginaux, à la frontière du licite et de l’illicite : idéologie individuelle, obsession, monomanie, passion unique, donc aliénante, drogue et ses substituts (alcool, illusion de la vitesse et du changement rapide, sensation, rare…). ceci permet de se perdre totalement sous couvert de s’atteindre, c’est vrai, mais l’activité dissolvante procède surtout de l’usage parcellaire qui en est fait. La passion du jeu cesse d’être aliénante si celui qui s’y livre recherche le jeu dans la totalité de la vie : dans l’amour, dans la pensée, dans la construction des situations. De même le désir de tuer n’est plus une monomanie s’il s’allie à la conscience révolutionnaire. [Raoul Vaneigem : “Traité de savoir-vivre à l’usage des jeunes générations”. (1967)]

—

Dans cette élection, il s’agit de savoir si l’héritage de mai 68 doit être perpétué ou s’il doit être liquidé une bonne fois pour toutes. Je veux tourner la page de mai 68. [Nicolas Sarkozy, 29 avril 2007.]

Des chats, des chiens qui meurent par milliers, des plaintes déposées par dizaines de milliers, des millions de boîtes d’aliments retirées du marché, l’affaire émeut l’Amérique du Nord depuis plus d’un mois. Le mystère est levé depuis hier, avec un aveu des autorités sanitaires chinoises : deux entreprises locales ajoutaient de la mélamine, un composant utilisé dans la fabrication de colle, de plastique ou d’engrais, à la pâtée destinée aux animaux, exportée sans contrôle.

Vers la mi-mars, alors que les animaux, des chats pour la plupart, mourraient comme des mouches aux Etats-Unis, une centaine de marques a été retirée du marché. Dans le même temps, l’Agence américaine de l’alimentation et des médicaments (FDA, Food and Drug Administration) avait reçu 17 000 plaintes de propriétaires d’animaux malades ou morts.

[Libération : “Des chiens et des chats américains victimes d’aliments chinois avariés”.]

Ce jeudi à 14 heures, le Mouvement démocrate est né à la Mutualité. La résolution proposant le lancement de ce parti a été approuvée à l’unanimité des présents du Conseil national de l’UDF, moins 4 votes “contre” et 4 abstentions. “Nous avons le devoir de résister. J’ai résisté hier, je résiste aujourd’hui, je résisterai demain.” a déclaré François Bayrou. Gilles Artigues, Gérard Vignoble, Jean Lassalle et Anne-Marie Comparini, les députés fidèles, ont été longuement applaudis.

Dans un premier temps, le Mouvement démocrate agrégera des partis pré-existants comme l’UDF ou Cap 21.

Le député européen Jean-Louis Bourlanges est venu dire “au revoir” dans une ambiance orageuse. “C’était la moindre des choses que je vous devais de venir le dire ici.” “On ne gagne pas un scrutin majoritaire quand on est le troisième. Il ne faut pas se tromper de règle du jeu.” “Vous vous enfermez, chers amis, dans la plus sympathique, mais la plus tragique des impasses stratégiques.” Un conseiller aurait crié : “Y en a marre de vos calculs !” Un malaise aurait interrompu l’intervention de M. Bourlanges. “La maison est ouverte. Je suis convaincu que nous pourrons nous retrouver un jour”, a conclu M. Bayrou.

Il y a déjà 23 000 pré-adhésions au Mouvement démocrate, aujourd’hui à midi.

J’avais imaginé l’ADSL, nous aurons donc le MoDem… (Je regrette vraiment le PD.)

Discours de François Bayrou, Marielle de Sarnez, Michel Mercier, Jacqueline Gourault.

—

P.S. En écho au billet de Koz, “Le béarnais est rusé” :

Ce mouvement, je vous propose que nous en programmions le Congrès constitutif à l’automne, mais, dans ce mouvement, l’UDF décide d’être une force constitutive, de construire ce mouvement.

L’UDF ne disparaît pas, elle décide, au contraire, de construire un mouvement plus large qu’elle, elle décide de se dépasser. Je veux, à ce titre, mettre un terme à ce micro à une sornette, quelque chose que l’on entend ici ou là, selon laquelle il paraîtrait qu’un certain nombre d’individus auraient déposé, au titre de la propriété industrielle, le nom d’UDF et en seraient les légitimes possesseurs.

Je veux vous dire quelque chose de très simple : les légitimes possesseurs, les détenteurs légaux du nom de l’UDF et de sa volonté, c’est vous, ce sont les adhérents de l’UDF.

Personne ne peut se prévaloir de ce nom sans avoir reçu votre aval par l’intermédiaire des instances légitimes qui sont les vôtres, soit le Congrès, soit le Conseil national, soit le Bureau politique, personne ne peut se prévaloir de ce nom.

Au demeurant, j’ai demandé à Michel Mercier de faire ce qu’il fallait en termes de poursuites judiciaires pour mettre un terme à cet abus de confiance, parce que le jour où ces gens-là ont déposé cette marque, car ils l’ont fait vraiment à l’INPI, l’Institut national de la propriété industrielle, le jour ils l’ont fait, non seulement ils n’étaient pas mandatés par aucune des instances de notre mouvement, mais pire encore, ils n’étaient plus membres de l’UDF depuis deux ans et ils avaient adhéré à l’UMP depuis deux ans, lorsqu’ils ont eu l’audace d’aller proposer ce nom à l’INPI.

Cela fait partie des petites inélégances, mais le nom de l’UDF, c’est le nôtre et les candidats qui le voudront pourront inscrire sur leur bulletin UDF MD. Personne d’autre ne pourra le faire qu’eux.

[François Bayrou, le 10 mai 2007]

Où est la liberté de conscience qui doit être la règle absolue d’un élu, si on est à l’avance lié par une discipline majoritaire ou par une discipline de l’opposition, ce qui est la même chose ?

Je considère que l’un des chapitres les plus importants du programme, du projet que nous avons défendu devant le pays, du contrat de confiance que nous avons proposé aux Français, l’un des chapitres les plus importants était celui si : désormais, chez nous, il n’y aura pas ce carcan de la discipline de vote dans lequel on s’enferme. Nous voulons des parlementaires de plein exercice, de pleine légitimité, de pleine dignité, qui décideront en conscience si les textes qu’on leur propose sont justes ou si les textes qu’on leur propose sont injustes et qui sont décidés à voter oui s’ils sont justes et non s’ils sont injustes.

La politique française, la démocratie française et la France tout court ont besoin, j’en ai la conviction, d’un mouvement politique qui soit le mouvement politique de la liberté, la liberté de vote, la liberté de conscience, la liberté de jugement, la liberté d’engagement.

Le deuxième des éléments pernicieux, c’est que, lorsque les élus sont ainsi enfermés dans une allégeance aux uns ou aux autres, les uns votants toujours oui et les autres votants toujours non, quand ils sont enfermés dans cette allégeance, il n’y a plus personne pour défendre les citoyens, parce que vous vous rendez bien compte que la défense des citoyens ne s’accommode pas du fait que les uns votent toujours oui et les autres votes toujours non.

Les citoyens ne doivent ainsi pas savoir quel est le degré de gravité ou de justesse des textes qu’on leur soumet.

La défense des citoyens, c’est la liberté de vote, c’est la même chose.

Et j’ai la conviction profonde que, dans la période dans laquelle nous sommes entrés, il faut qu’il y ait un mouvement politique dont l’engagement soit, non pas de défendre le pouvoir devant les citoyens, mais de défendre les citoyens devant le pouvoir, de défendre la libre information des citoyens, de défendre les libertés publiques dans notre pays, d’être intraitable lorsqu’il s’agit des difficultés que rencontrent les plus fragiles, parce que ce sont les plus fragiles qui souffrent et ce sont les plus fragiles dont nous avons la charge les premiers.

[Discours de François Bayrou devant le Conseil national de l’UDF, le 10 mai 2007.]

Je crois qu’il cherche du boulot… CV.