Journal de bord

[…] Qu’on me comprenne bien: je ne cautionne d’aucune manière le geste, indéfendable, que Betrand Cantat a fait. Je ne prétends pas qu’il ne faille pas discuter de la décision controversée de Mouawad de l’inclure dans sa plus récente production.

Ce que je regrette, c’est que l’on ait décidé qu’il est préférable que je n’entende pas Cantat chanter. Que l’on ait jugé qu’il était inacceptable que je puisse le voir sur scène. Et que l’on m’empêche d’apprécier la mise en scène de Mouawad telle qu’elle a été imaginée et conçue, dans son intégrité, sans compromis.

Je n’irai pas voir la trilogie Des femmes. Parce que je refuse les diktats d’une société infantilisante. Que je crois à la réhabilitation des criminels. Et que je n’ai pas envie, d’aucune manière, de cautionner la censure.

La Presse, Marc Cassivi : “Je n’irai pas”.

Une présentation publique nous a également confrontés à une forme d’agressivité à laquelle je n’avais pas pensé : celle de certaines femmes revendiquées comme féministes, nous accusant d’aller à l’encontre de nombreux principes fondateurs, tenant un discours très tranché, un discours finalement très influencé par une aigreur envers les hommes, « tous des cons », criant presque « je ne veux pas me travestir en homme, moi les hommes, je les mène par la queue », comme si la phrase, voire l’intervention toute entière, n’avait d’autre importance que de préciser ce « par la queue ».
Étrange.

Moossye : “Drag King Xperience”, via Maïa.

Je m’aperçois, en me relisant, que je n’ai pas abordé la question du rapport entre voile et féminisme. Ilham Moussaïd a notamment précisé qu’elle ne se sentait ni opprimée ni dégradée par le voile, qu’il s’agissait pour elle de l’expression de son culte. Être féministe, c’est aussi laisser les femmes faire ce qu’elles pensent juste de leur corps et affirmer tout ce qu’elles sont, en toute liberté.

La Vie secrète des mites : “Soutien à Ilham Moussaïd”.

Aujourd’hui, l’association féministe qu’elle avait fondée avec Gisèle Halimi “Choisir la cause des femmes” ne l’entend pas ainsi : elle voit une atteinte à la dignité de la femme dans cette couverture dont elle dénonce le caractère “racoleur” tout en soulignant :“Cette photo, volée à son intimité, n’illustre en rien les écrits, la philosophie, le féminisme et la personnalité de Simone de Beauvoir. Elle choque à cet égard et démontre la volonté d’instrumentaliser à des fins purement commerciales le corps des femmes contrairement aux photos consacrées aux personnalités masculines” Il est vrai que l’on n’imagine pas Camus à poil en couverture de l’hebdomadaire dirigé par Jean Daniel. Même pas de dos.

Pierre Assouline : “Beauvoir entre hommage et racolage”.

Et, c’est bien dommage.

(Sinon, je sais où Pierre Assouline a récupéré sa photo du cul de Simone…)

Simone de Beauvoir, Chicago, 1952. Photographie Art Shay.

Yves Duel : “Simone de Beauvoir à poil”.