Journal de bord

Après une période très anti-nationaliste à la fin de l’adolescence et au début de l’âge adulte, j’en étais venu à faire la paix avec le nationalisme, à concevoir que l’on pouvait être nationaliste et de gauche, à travailler, même, avec des nationalistes, à arriver à me concevoir, globalement, comme étant du même bord que (certains) nationalistes. Sur la question de l’indépendance du Québec, j’en étais même venu à me dire agnostique, c’est à dire ni contre, ni pour, juste indifférent (avec peut-être même un fond de préjugé favorable).

Et puis, boum! PKP se présente. Je me dis, et j’écris, que si ça ne provoque pas un électrochoc chez les nationalistes de gauche, rien ne le fera. Quatre jours plus tard, je suis bien obligé de constater que ça a choqué très peu de gens en dehors d’une poignée de syndicalistes. À ma grande surprise, un grand nombre de nationalistes de gauche le défendent. Même Foglia ostie!

Je suis flabergasté. […]

Libre expression, Nicolas Phébus : “Élections générales | Jour 9 | La maladie”.

Tiens, voilà qui me va bien, je suis nationalo-agnostique.

[Instagram.]

Slogan de campagne du Parti libéral du Québec pour les élections législatives : “Ensemble on s’occupe des vraies affaires”.

Il faut voir le bon côté des choses, 68,06% des électeurs ont voté contre Jean Charest. Charest va se retrouver sans emploi, mais on va sûrement lui trouver une job dans le Nord.

Maintenant, il reste à Pauline Marois à faire ses preuves (si aucun vilain terroriste anglo n’arrive à la tuer…).

Sinon, les sondages, ce n’est pas vraiment ça :

[Sondage CROP publié samedi dernier.]

Le rayon de soleil de ces élections, c’est l’élection de Françoise David.

(La tâche, ce sont les militants péquistes qui ont hué sa victoire au Metropolis.)

Premier constat après avoir suivi Françoise David à pied, à vélo et au pas de course dans des escaliers ces derniers jours: cette femme engagée et brillante incarne l’espoir pour un nombre grandissant d’électeurs qui s’étaient désintéressés de la politique. Son succès au débat télévisé l’a enfin fait sortir de l’ombre. Neuf fois sur dix, dans la rue, on l’accueille en héroïne. « Françoise, on vous aime, vous êtes intègre. » Des gens klaxonnent sur son passage. Des cyclistes abandonnent leur vélo pour aller l’embrasser. Des jeunes la prennent en photo comme si elle était une rockstar.

Deuxième constat : cette femme de tête et de coeur sait exactement où elle s’en va. Un engagement en ligne droite, toujours à gauche, mais jamais dogmatique.

La Presse, Rima Elkouri : “Un espoir nommé Françoise”.

Le plaisir d’être cité par Global Voices, c’est de retrouver sa prose traduite dans les langues les plus lointaines…

Hatao amin’ny 4 Septambra 2012 izao ny fifidianana solombavam-bahoaka 2012 any Quebec. Hifidianana ireo solombavambahoaka andiany faha-40 ho ao amin’ny Antenimieram-pirenen’i Québec izy io. Ireo fitsapan-kevitra farany dia maneho fa ireo mpitaky fizakan-tena avy amin’ny antoko Parti Québécois (PQ) no mitarika. Ny fifaninanana eo amin’ny federalista sy ny mpitaky fizakan-tena no nandrafitra hatry ny fiainana ara-politikan’i Québec. Saingy tamin’ity taona ity, ny vokatry ny fitokonan’ireo mpianatra ho setrin’ny fiakaran’ny vola samihafa fandoa eny amin’ny anjerimanontolo dia ho singa iray lehibe amin’ny safidin’ireo mpandatsa-bato. Maneho hevitra momba ilay fitsapan-kevitra ireo mpikirakira aterineto ao Québec, herinandro vitsy mialoha ny fifidianana.

Embruns dia manolotra famintinana ny tontolo politika ao Quebec sy ireo hery mpifanandrina :

Ny fomba fifidianana ao Quebec dia manome tombon-dahiny ho an’ireo antoko lehibe, na dia tsy ahazoana antoka loatra ny ho fahazoana ny maro an’isa mazava tsara aza, ary tena manao toetra tsy zaka amin’ireo antoko madinika. Ny governemanta eto an-toerana dia tsy nahazo afa-tsy 24% amin’ny fanohanana’ireo mpifidy voasoratra anarana. Eo amin’ny fibodoana tsy hifidy sy ny rafi-pifidianana, ity faharoa no mamahana amin’ny ampahany iry voalohany, mipetraka araka izany ny fanontaniana momba ny hoe iza no ho maro an’isa ao amin’ny Antenimieram-pirenena ary mitolona ho amin’ny fifandanjan-kery ny olom-pirenena sasany. Tsy dia mirona loatra amin’ireny hevitra ireny, marobe ireo Quebecois no mahita fa mety hampalahelo fa tsy hahita seza na iray aza ao amin’ny antenimiera i Amir Khadir avy amin’ny antoko kelin’ny elatra ankavia ‘Québec solidaire’, ary dia miainga amin’izany ny hamaroan-kevitra sy ny fifangaroam-pijery samihafa. [..] Araka ny fitsapan-kevitra iray natao tamin’ny 2010, Amir Khadir no olon’ny politika nolalàin’ireo Québécois. Nidina anefa izany hatreto, saingy mbola ao foana ilay firaiketam-pon’ireo Québécois amin’ny maha-izy azy ary avy amin’ireo tanora manokana, indrindra taorian’ny nibabeny 100% ny hetsika “Lohataona québécois”.

Aty amin’ny misandratr’andron’ny fifidianana, ny lohataona québécois (na ‘printemps érable’) dia mbola velona hatrany ao an-tsaina. Ity fifidianana mialoha ny fotoana ity dia tsy inona fa vokatry ny fitokonana lavareny teo amin’ny tantaran’i Québec.

Global Voices Malagasy, Lova : “Fifidianana Solombavambahoaka Mafampàna Taorian’ny Lohataona “québécois””.

Hâte de vérifier la valeur des sondages…

Prévisions électorales 2012 - Québec.

« Vous êtes venue me chercher ici », a dit Julien Lacosse en se touchant le coeur avec la main. L’étudiant à HEC Montréal et employé d’un fonds d’investissement n’avait pas encore choisi pour quel candidat il voterait aux prochaines élections. Le débat a mis fin à sa réflexion. « Il y avait trois langues de bois durant le débat et un discours qui était exprimé dans un langage comme on le parle tous les jours. On a besoin de quelque chose de plus à gauche pour nous faire avancer », a déclaré le jeune homme.

La Presse, Émilie Bilodeau : “Vague d’éloges pour Françoise David”.

Pour une fois, je partage votre sentiment: madame David a été brillante lors du débat des chefs. Je m’en étonne moins que vous, je la connais un peu, je ne l’ai jamais vue autrement que brillante, limpide dans l’exposé de ses idées et aussi ferme que courtoise à les défendre.

Il s’en est trouvé pour dire que les choses avaient été plus faciles pour elle, que les trois autres l’avaient ménagée et gnagnagna. Il s’agissait pourtant moins d’elle que de Québec solidaire et, au-delà, de toute la gauche confrontée, dans ce débat, à la realpolitik des trois autres.

La grande victoire de Françoise a été de parler autrement de justice sociale, de gratuité scolaire, de santé publique et surtout d’économie, et d’être entendue par des centaines de milliers de gens, non pas comme une idéologue, non pas comme une extraterrestre, mais comme une Juste, pour reprendre la définition de Gil Courtemanche, qui l’avait empruntée à Camus: le Juste est celui qui place au coeur de son action la défense du plus faible.

Ils étaient trois à dire la même chose dans ce débat, tout en se chicanant sur les modalités, mais essentiellement ils disaient la même chose: nous vivons dans le meilleur des systèmes possibles, élisez-nous pour qu’il soit meilleur encore encore. Sereinement, Françoise leur a répondu: ce n’est pas vrai, ce n’est pas le meilleur des systèmes possibles.

La Presse, Pierre Foglia : “De la lumière de cette fin d’été”.

Décidément, j’aime beaucoup ce que fait Option nationale en matière de communication.

Le premier intervenant est Yanek Lauzière-Fillion (♥), mon candidat Option nationale sur Crémazie.

Nous observerons la persistance du thème de la cuisine lancé par Jean-Martin Aussant.

Mais un chat ? Franchement… Halte à l’invasion d’Internet par les chats !

“Dans les yeux de Léo”, paroles et musique de Dominique Beauchamp, alias DouceRebelle.

Animation : Samantha Leriche-Gionet. Voix : Marie-Noëlle Doucet-Paquin.

Catherine Dorion, candidate Option nationale dans Taschereau.

J’ai déjà parlé de la créativité et de la fraîcheur de la communication du nouveau parti Option nationale. Ça se confirme.

Et Jean-Martin Aussant est polyglotte :

Auteur-compositeur : Nelson Minville.

Les réactions sont mitigées… Ça parle beaucoup de Star Académie dans les commentaires.

Les chansons de campagne électorale sont une tradition ici. La version péquiste de 1976 est, semble-t-il, restée dans les mémoires :

Auteur-compositeur : Stéphane Venne.

[…] Quant aux plateaupithèques de Québec solidaire et à leur évangile néo-marxiste…

[…] Rien de cela ne se réglera en se crachant au visage et en se criant des noms d’oiseaux.

La Presse, Mario Roy : “La hargne 2.0”.

“Surpris par vos résultats ?” — Heu, non, pas vraiment.

Boussole électorale Radio Canada.

Ça y est, c’est parti, le premier ministre a demandé hier la dissolution de l’Assemblée nationale. Les Québécois voteront le 4 septembre prochain, au terme d’une campagne électorale estivale d’un mois.

Ces législatives sont appelées “élections générales” et ont la particularité d’être uninominales majoritaires à un tour, ce qui est un héritage du régime britannique (le parlement du Québec garde beaucoup du système de Westminster).

Le mode de scrutin québécois favorise les grands partis, sans garantir pour autant d’obtenir une majorité claire, et il mène la vie très dure aux petits partis.

Le gouvernement en place n’a reçu l’appui que de 24% des électeurs inscrits. Entre abstention et système de scrutin, le second alimentant en partie la première, il se pose la question de la représentativité de l’Assemblée nationale et certains citoyens militent pour des proportionnelles. Sans partager toutes ses idées, de nombreux Québécois trouveraient dommage qu’un Amir Khadir du petit parti de gauche Québec solidaire n’obtienne pas un siège à l’Assemblée, il y va en effet de la richesse des débats et de la pluralité des points de vue.

Comme je risque de parler de ces élections pendant les semaines à venir, voici un petit panorama des forces en présence à l’usage de mes lecteurs hors Québec qui pourraient s’intéresser au sujet :

Parti libéral du Québec

Le PLQ est un vieux gros parti au Québec, il est acteur de la vie de la politique provinciale depuis la création de l’Assemblée en 1867 et il a dominé de 1897 à 1936 (une longévité exceptionnelle au pouvoir). Au cours de la seconde moitié du XXe siècle, il a donné trois premiers ministres : Jean Lesage, Robert Bourassa et le moins mémorable Daniel Johnson (intérim de Bourassa pendant 8 mois et demi).

Ce parti est centre-droit progressiste. Pour donner une image aux Français, le PLQ ressemble à la défunte UDF de Valéry Giscard d’Estaing. Mais sa particularité essentielle dans le contexte québécois demeure son fédéralisme.

Le parti a toutefois substantiellement changé depuis 1998 avec l’arrivée à sa tête de Jean Charest, de son vrai nom John James Charest, qui lui a donné une teinte plus à droite avec notamment une montée en force des idées néo-libérales. Jean Charest était auparavant sur la scène fédérale au sein des conservateurs, mais suite au gigantesque échec du parti progressiste-conservateur en 1993 (passé de 169 à 2 sièges), ses rêves de devenir premier ministre du Canada sont partis en fumée.

Replié sur la scène provinciale, il mène avec brio la campagne du PLQ en 2003 et devient premier ministre, mettant ainsi fin à neuf années au pouvoir du Parti québécois. Aux élections suivantes en 2007, l’irruption d’un troisième parti, l’Action démocratique du Québec, bouleverse la donne et fait perdre au PLQ la majorité à l’assemblée, mais il parvient cependant à se maintenir au pouvoir.

Cette situation de gouvernement minoritaire avec une assemblée tripartite étant politiquement intenable, Jean Charest déclenche de nouvelles élections en 2008. Il retrouve une majorité, bien que faible (66 sièges sur 125).

Jean Charest est un animal politique combatif et rien ne semble plus l’enchanter qu’une campagne électorale. Mais remporter un quatrième mandat aura tout d’une gageure tant son troisième mandat laisse de mauvais souvenirs.

Charest a déjà un problème avec l’électorat libéral traditionnel qui ne se reconnaît plus trop dans le nouveau PLQ (en gros, ils sont passés de VGE à Sarkozy…). Un indice de ce phénomène se trouve avec la dernière partielle dans la circonscription d’Argenteuil : le Parti québécois y a gagné avec moins de voix que lorsqu’il y avait perdu en 2008, juste parce que de nombreux électeurs habituellement acquis aux libéraux ont préféré l’abstention.

Ensuite, ce troisième mandat a été entaché par de nombreux scandales dans l’industrie du bâtiment et des travaux publics, avec des allégations de financement occulte des partis, et très notamment du PLQ. Le gouvernement Charest a trop longtemps résisté à l’inévitable instauration d’une commission d’enquête publique sur la corruption, ce qui fait penser au citoyen qu’il y a probablement des cadavres cachés dans les placards du parti.

Et de façon fort opportune, la “Commission d’enquête sur l’octroi et la gestion des contrats publics dans l’industrie de la construction”, nommée bien tardivement, ne reprendra ses travaux que le 17 septembre, deux semaines après les élections. De nombreux observateurs concluent que les élections ont été anticipées pour éviter qu’elles ne se tiennent dans le climat délétère instauré par une commission dévoilant au fil des jours de graves dysfonctionnements entachant la probité du parti au pouvoir.

Enfin, de nombreux Québécois, habitués au consensus, déplorent la gestion obtuse du conflit étudiant. Et ce conflit a eu l’effet inattendu de réveiller les jeunes de leur traditionnelle apathie politique ; ils sont désormais une force avec qui il faudra compter et qui n’est majoritairement pas favorable au PLQ.

Parti québécois

Le PQ (oui, je sais, ça fait toujours rire les Français) est un parti indépendantiste et centriste né en 1968. Il nait de la fusion de différents partis nationalistes, ce qui lui permet d’obtenir la taille critique pour la conquête du pouvoir. C’était avant tout la plateforme d’un seul homme, René Lévesque, plateforme qui le mènera au pouvoir en 1976.

En 1980, le PQ connaît son premier drame, l’échec du cœur du projet péquiste qui est l’accession à l’indépendance via un référendum d’autodétermination. La population répond “non” à 59,56 %. Lévesque part en 1985 mais le parti taillé à sa mesure y survit.

Il faudra attendre le retour au pouvoir du PQ avec Jacques Parizeau en 1994 pour que le référendum soit renouvelé et c’est là le second drame du PQ : un nouvel échec en 1995, certes plus serré qu’en 1980 (50,58% “non”), mais avec de désastreuses paroles de dépit de Parizeau : “Nous sommes battus, c’est vrai ! Mais, dans le fond, par quoi ? L’argent et des votes ethniques”. Il n’avait peut-être pas entièrement tort sur le fond, mais toute vérité n’est pas bonne à dire en politique, et la manière comme le moment sont capitaux. Parizeau quitte la vie politique et est remplacé par Lucien Bouchard, un technocrate caméléon au nationalisme mou, qui est passé du fédéralisme conservateur au souverainisme québécois. La question référendaire est mise au congélateur. On s’applique au “déficit zéro”, à dégraisser la fonction publique et à gérer les questions courantes.

Bouchard démissionne en 2001 et est remplacé par Bernard Landry qui échoue à ranimer la flamme péquiste et à décongeler la question référendaire. Le gouvernement Landry est balayé aux élections de 2003 qui voient l’arrivée au pouvoir de Jean Charest.

Bernard Landry est remplacé à la tête du parti par le fade André Boisclair qui fait sombrer le PQ dans les sondages jusqu’au point de laisser le titre de second parti du Québec à l’ADQ aux élections de 2007. Boisclair est alors remplacé par Pauline Marois.

Ce qui caractérise Pauline Marois est son opiniâtreté, on l’a maintes fois donnée pour affaiblie, voire politiquement morte, mais elle s’est toujours accrochée et a réussi à surmonter les obstacles à la surprise de ses nombreux adversaires, ce qui lui a fait gagner un respect mérité. Son principal handicap est, outre le fait d’être une femme, une image qui passe mal, y compris dans son propre camp, et ce dont les opposants profitent avec une joyeuse cruauté. Il faut mettre à son crédit d’avoir réussi à rebâtir le parti, le remettre en titre d’opposant officiel, et à faire oublier la parenthèse Boisclair.

Si Pauline Marois va bénéficier de l’usure au pouvoir des libéraux, elle est menacée par l’irruption d’un troisième larron qui remplace la défunte ADQ, la Coalition Avenir Québec. En outre, son programme (hormis battre les libéraux) manque de clarté et la question référendaire est laissée au congélateur (depuis 1995…), toujours dans l’attente des “conditions gagnantes”, concept imaginé par Lucien Bouchard.

Coalition Avenir Québec

La Coalition Avenir Québec est un tout nouveau parti, très vaguement souverainiste (si la question est au congélateur avec le PQ, elle est dans l’azote liquide avec la CAQ) , lancé en novembre dernier, qui fleure bon l’opportunisme politique et qui voudrait faire une razzia surprise de sièges à l’Assemblée comme l’a fait l’Action démocratique du Québec en 2007.

Le parti a été créé sur mesure par et pour son géniteur, François Legault, député qui a quitté le Parti québécois, car celui-ci n’offrait pas à l’homme la destinée que son orgueil lui disait mériter. Legault est avant tout un homme d’affaires et il gère sa carrière en tant que tel. Ainsi, il a décidé de fonder sa propre petite entreprise politique afin de mieux s’épanouir.

Pour l’instant, il a surtout parlé d’entreprise, de finances, de fiscalité, un peu d’éducation, mais le principal problème de son parti est l’absence de programme solide, il n’y a aucun socle idéologique. Le seul élément fédérateur, qui constitue le ciment du parti, est le personnage de François Legault lui-même, capitalisant ainsi sur la popularité du personnage. Un peu court.

En outre, il a commis un incroyable impair politique en votant aux côtés des libéraux la très décriée Loi 78. Pour rattraper cette bévue stratégique, François Legault va devoir beaucoup ramer pour se distinguer de la pensée libérale et devra taper fort sur Jean Charest.

Il souffre également de la difficulté de réunir des candidats solides, du genre qui ne twitte pas n’importe quoi avec un verre dans le nez.

Quoiqu’il en soit, la CAQ est la grande inconnue de ce scrutin.

Option nationale

Voilà également un parti récemment créé par un député partant du PQ, Jean-Martin Aussant. Il représente les nationalistes déçus du PQ, fatigués de voir que la question nationale est au congélateur depuis le référendum de 1995. Son positionnement est centre-gauche et son ambition limpide : faire accéder le Québec à la souveraineté. Tout son programme est construit en fonction de ce but ultime.

Il est vraiment difficile de prévoir l’avenir de ce nouveau parti sans grands moyens, mais qui brille par la créativité de sa communication.

Québec solidaire

C’est le parti de gauche, fondé en 2006, qui dispose d’un seul député, le célèbre Amir Khadir.

Niveau programme, c’est social-démocrate, très proche d’un Parti socialiste français, mais comme nous sommes en Amérique du Nord et que la gauche y est toujours vue de manière effrayante, les chroniqueurs n’hésitent pas à parler de péril rouge, de repère de communistes, trotskistes, staliniens, etc., et d’autres images qui font peur ici depuis au moins McCarthy.

De plus, étant donné les origines iraniennes de M. Khadir, certains sont persuadés que son agenda caché est de transformer le Québec en dictature islamique. Rien que ça… L’existence de Québec solidaire a au moins le mérite de révéler en plein jour la crasse bêtise de bien des politiques et chroniqueurs de droite.

Tout ce qu’on peut souhaiter à QS est de reconduire au moins Amir Khadir à l’Assemblée, et pourquoi pas un ou deux camarades de jeu pour qu’il s’y sente moins seul.

Selon un sondage mené en 2010, Amir Khadir était la personnalité politique préférée des Québécois. Cela a pas mal baissé depuis, mais il y a toujours un attachement de bien des Québécois pour le personnage (à défaut de voter pour son parti), et notamment de la part des jeunes, surtout après qu’il ait endossé à 100% le mouvement du “Printemps québécois”.

Parti vert du Québec

Aucune chance pour ce petit parti avec le système de scrutin actuel.

Le paysage politique vu par les Anglos

Résumé en une image du blogue Fuck Yeah Quebec :

Jean-Martin Aussant, député de Nicolet-Yamaska, créateur du nouveau parti Option Nationale, fait campagne dans sa cuisine.

Plein d’autres vidéos de Jean-Martin Aussant dans sa cuisine.

Je trouve cela plutôt malin comme dispositif. Déjà, la cuisine, c’est la pièce la plus importante en Amérique du Nord. C’est la pièce familiale, celle où on se croise, où on jase, où on reçoit ses amis, où on partage.

Ensuite, ça nous dit quoi ? Que Jean-Martin Aussan est un gars simple, modeste, que ses moyens ne sont pas énormes. Un truc que Pauline Marois ne peut pas faire, soit ce serait trop luxueux, soit ce ne serait pas crédible.

Observons le décor : moderne, bois clair, style nordique Ikéa, mais pas ostentatoire. Limite austère même. La touche de “fun” est apportée par les chaises à revêtement vynil, style Diner des années 40-50. Et bien sûr l’omniprésente nappe façon toile cirée. Le message subliminal est “Je parle de choses sérieuses, mais je ne me prends pas au sérieux”. “Je suis proche de vous, parce que je suis comme vous” (tout du moins pour les jeunes urbains, 25-40 ans, qui semblent le cœur de cible). Un concept décalé, mais pas trop. C’est aussi une touche de gaîté salutaire qui contrebalance l’image de pasteur ascétique que projette Jean-Martin (cf. image façon séminariste). L’autre valeur inconsciemment induite, c’est la transparence.

Clarté, simplicité, modestie, proximité. Un dispositif efficace et original.

Moi je trouve que PQ, PLQ et CAQ ça se ressemble pas mal. Dire que certains prétendent que l’on vit dans une belle province et un beau pays très démocratique et que l’on devrait en être fiers. La véritable option pour les Québécois qui tiennent vraiment aux notions de bien commun, de l’égalité des chances, de justice sociale et économique et de solidarité est Québec Solidaire qui en Europe serait considéré, ce qu’il est vraiment, un parti politique de centre-gauche. Je sais que le réputé chroniqueur Richard Martineau et sa douce moitié Sophie Durocher, elle aussi chroniqueuse renommée, ne pensent pas du tout comme moi. Pour ces derniers, il faut assimiler Québec Solidaire à des communistes comme Karl Marx, Fidel Castro, Mao Tsé-Toung et Hugo Chavez.

Journal de Montréal, Léo-Paul Lauzon : “PLQ, CAQ et PQ : Du pareil au même ?”.

S’il n’y a pas de mention explicite de l’auteur accompagnant des images, elles sont libres de droits.

Pour réaliser une publicité, qui sera notamment diffusée à la télé, le Parti libéral a emprunté sur Internet une séquence montrant Pauline Marois, chef de l’opposition, frappant sur des casseroles. Sans en chercher l’auteur pour lui demander l’autorisation.

Le vidéaste amateur Guy Séguin a mis en ligne, sur Facebook, sa vidéo. Il a un compte intitulé « Sortons les libéraux ».

M. Séguin met en demeure le Parti libéral du Québec (PLQ) de retirer sa publicité. Il l’accuse d’avoir utilisé ses images sans son consentement.

« On ne parle ici d’un simple échange de vidéos. On parle d’un parti politique qui se sert d’images qui ne lui appartiennent pas pour faire de la propagande politique. La publicité doit être retirée parce que je n’ai pas donné de consentement et qu’on ne me l’a pas demandé », a expliqué à La Presse M. Séguin, qui n’est membre d’aucun parti.

En matinée, il a parlé au directeur général du PLQ, Karl Blackburn, qui lui a confirmé la réception de la mise en demeure. M. Blackburn a affirmé que le dossier est entre les mains des avocats du parti, a noté M. Séguin.

Pour Jean Charest, le parti n’a rien fait de répréhensible. « Les images sont dans le domaine public. Elles ont été largement diffusées. C’était sur le site Internet ou Facebook du candidat du Parti québécois dans le comté d’Argenteuil », a plaidé le premier ministre.

Le directeur des communications du PLQ, Michel Rochette, a souligné sur Twitter que les images ont été « gracieusement diffusées sur le site Facebook du Parti québécois dans Argenteuil. Sans mention d’auteur ».

La Presse, Tommy Chouinard : “Marois et les casseroles: mise en demeure contre le PLQ”.

Une interprétation très libérale de la propriété intellectuelle.

Être premier ministre du Québec, c’est pas un concours de popularité, c’est le moins qu’on puisse dire, surtout quand le Québec vit une période de turbulence.

Être Premier ministre du Québec, c’est d’abord travailler dans l’intérêt de tous les Québécois. C’est être capable de prendre des décisions qui sont souvent difficiles, mais toujours pour le long terme. En d’autres mots, être capable de prendre des décisions qui sont responsables, quelles que soient les pressions.

Ça peut jamais être parfait, puis on a pas réponse à tout. Sauf qui faut à chaque fois regarder les choses en face pour prendre les bonnes décisions, pour tout le monde, et surtout, pour la prochaine génération de Québécois.

En politique, comme dans la vie, il faut avoir le courage de ses convictions. J’ai fait le choix de la responsabilité, je sais que c’est le bon.

[Journal de Montréal.]

[Journal de Québec.]

QUÉBEC - Le ministre de la Santé, Yves Bolduc, craint que le pastiche d’une toile de grand maître retrouvée chez Amir Khadir, représentant le premier ministre Jean Charest mort, pourrait encourager des esprits vulnérables.

M. Bolduc a déclaré mardi que l’ironie du tableau est de mauvais goût et il s’est inquiété que pareille scène puisse être ainsi représentée.

Selon M. Bolduc, un médecin, de tels pastiches envoient toujours des messages subliminaux et il existe un risque pour que des personnes vulnérables soient influencées.

La ministre de la Culture, Christine St-Pierre, a pour sa part jugé que ce travestissement de l’oeuvre de l’artiste Eugène Delacroix était dégoûtant.

Mme St-Pierre a affirmé qu’elle ne voyait aucun humour dans la scène, qu’elle estime violente.

À Montréal, l’épouse de M. Khadir, Nima Machouf, a expliqué que cette image est humoristique. Selon Mme Machouf, elle était à l’origine destinée à illustrer la pochette d’un disque d’un groupe de musiciens.

La Presse Canadienne, Alexandre Robillard.

[Affiche du groupe Mise en Demeure. En vente 7 $ (négociables) lors des concerts. Cette affiche a été achetée par la fille d’Amir Khadir il y a environ un an.]

Notez bien que je vous envoie ainsi des messages subliminaux vous incitant à tuer le Premier ministre du Québec, Jean Charest.

Chaque jour, le Québec s’enfonce un peu plus dans la crasse bêtise, le ridicule consommé…

[Photo Jacques Boissinot.]

La gravité de la situation impose également une entente entre les différentes forces politiques progressistes. À moins d’un accord, vu les caractéristiques de notre mode de scrutin, Québec solidaire et le Parti Québécois risquent de se diviser le vote progressiste et favoriser l’élection de Libéraux ou de Caquistes.

L’entente entre les deux partis pourrait avoir deux volets. Premièrement, le Parti Québécois laisserait la circonscription de Rosemont, vacante avec le départ de Louise Beaudoin, à Françoise David. Celle-ci devrait renoncer à la circonscription de Gouin, le PQ ne pouvant sacrifier Nicolas Girard, un de ses meilleurs députés.

Deuxièmement, le Parti Québécois offrirait, s’il est élu, à Québec solidaire de faire partie d’un gouvernement de coalition, en offrant des ministères à Amir Khadir et/ou Françoise David, bien entendu s’ils réussissent à se faire élire.

Une telle proposition serait valable uniquement si les membres de Québec solidaire renoncent à faire campagne pour leur propre parti dans les circonscriptions identifiées comme « prenables » par le Parti Québécois et acceptent plutôt de travailler à l’élection des candidatures péquistes.

De plus, le Parti Québécois et Québec solidaire devraient intervenir auprès d’Option nationale pour que ce parti intègre, lui aussi, la coalition.

L’Aut’Journal, Marc Laviolette et Pierre Dubuc : “Évitons le piège à ours de Charest”.

« Il y a, au Québec, trois cultures politiques, dit-il [le sociologue Stéphane Kelly]. Il y a la tradition libérale du Montréal impérial, anglophone, connecté sur l’empire américain, qui adhère au libéralisme et regarde le Québec francophone ébahi. Il y a le Québec conservateur, profond, hors Montréal. Il y a un troisième Québec républicain, le Grand Montréal francophone, qui considère que le peuple peut manifester. D’ailleurs, quand on regarde quels cégeps sont encore dans le mouvement, étrangement, on retrouve les circonscriptions derrière Papineau en 1837. Pour moi, ces trois cultures politiques se recristallisent en ce moment. »

Le Devoir, Stéphane Baillargeon : “Monarcho-libéraux contre républicains”.

(On se souviendra que le soutien à Louis-Joseph Papineau est essentiellement montréalais. Les députés de Québec ont régulièrement tenté de l’écarter. Lors des mouvements insurrectionnels de 1837-38, le soutien aux Patriotes est quasi-inexistant à Québec.)

Exaspéré, Jacques Parizeau n’a pas de conseils à donner à Jean Charest tellement il trouve « inconcevable » que le gouvernement libéral, par son inaction, ait laissé se détériorer le climat social au Québec.

« Qu’on ait laissé pourrir pendant 14 semaines quelque débat social que ce soit, je n’en reviens pas », a déclaré Jacques Parizeau au cours d’une conférence de presse tenue dans le cadre du volet Capitale nationale des États généraux sur la souveraineté du Québec.

Selon lui, les gouvernements Charest et Harper, qui sont tous deux passés du statut de minoritaire à celui de majoritaire, sont devenus « trop autoritaires ». « Ils disent : “j’ai gagné, tu as perdu, je fais ce que je veux”. Ce qui reste aux opposants, c’est la rue », a avancé Jacques Parizeau. « Le système parlementaire britannique, ça demande une certaine retenue. »

L’ancien premier ministre a repris une citation de François Mitterrand qu’il a lue récemment dans les journaux. « Si la jeunesse n’a pas toujours raison, la société qui la méconnaît et qui la frappe a toujours tort. » C’était en mai 1968.

Au-delà de la crise étudiante, on assiste à « un extraordinaire réveil d’une génération », estime-t-il. « C’est tout à fait fascinant. »

Ce n’est pas sans lui rappeler l’atmosphère de la Révolution tranquille. « La Révolution tranquille, dont on vante constamment les réalisations, c’est une révolution de jeunes », a-t-il fait valoir. « L’atmosphère, à ce moment-là, était irrésistible », à tel point que Daniel Johnson, père, bien qu’à droite, « fut emporté par le mouvement », a relaté Jacques Parizeau. « Et là, ça sent ça. Ç’a commencé avec les indignés et Occupy Wall Street. Écoutez, qu’on dépense 1000 milliards pour sauver les banques et que trois millions de familles américaines perdent leur maison, on s’indigne à moins que ça. »

Pour l’heure, Jacques Parizeau ne sait pas si le réveil politique des étudiants va profiter au mouvement souverainiste. « Il y a une seule chose qui me frappe », a-t-il dit. « C’est la première fois que je vois ça : que 200 000 personnes puissent manifester au Québec sans un seul drapeau canadien, je n’en reviens pas. Les manifestations sont en train de régler le problème identitaire. »

Le Devoir, Robert Dutrisac : “Crise étudiante - Charest exaspère Parizeau”.

Jacques Parizeau, grand défenseur du souverainisme, a été premier ministre du Québec en 1994-95. Initiateur du second référendum, il essuie l’échec du Non en octobre 1995.

[…] L’orgueil de Charest est touché. Il voulait passer à l’histoire comme PM du Canada, c’est raté, il ne sera que PM du Québec. Mais il n’a pas préparé d’héritage à ce titre. Après neuf ans, tout ce qu’il lègue est une commission d’enquête qui accentuera les mauvais souvenirs de sa gestion « intérimaire ». Pour se rattraper, il a un plan. Un Plan Nord. Un plan pour les gens de 20 ans! Mais ça lui prend une réélection pour en faire un héritage digne de l’Histoire. Il est coincé entre la commission d’enquête et les sondages. Mais il est un combattant d’expérience et avec un peu de chance et beaucoup de culot, il gagnera dans une course à trois.

Il n’avait pas vu les étudiants. Il les a ignorés car il était pressé de passer au dossier «réélection». Il n’avait pas vu leur détermination. Il a la sienne et il a la force du pouvoir et des sondages à la hausse. Il a vu que le temps passait. Il a précipité la police pour couper court.

Ce sera court en effet. Les sondages se défont, une ministre démissionne, le gouvernement est pris pour un abuseur. Charest le sait maintenant, il n’aura pas son quatrième mandat. Conséquemment, il ne pourra pas laisser son héritage digne de l’Histoire. Il aura raté et son rêve, et son « intérim ». Et dans sa tête, les étudiants sont coupables de ne pas avoir respecté son « timing » à lui. Les étudiants, ces gens de 20 ans, des blancs-becs quoi, l’ont mis en retard et lui ont fait manquer son train pour l’Histoire.

Charest ne serrera pas la main des étudiants. Son rêve détruit, il n’a plus rien à y gagner. Il a probablement déjà accepté un moratoire et laisse à son nouveau chef de cabinet et à la ministre Courchesne le soin de trouver une formulation qui permettra de sauver un peu la face.

Charest est ailleurs. Dans les jours qui viennent, vous le verrez reprendre sa bonne humeur, vous le verrez tourner la page. Il sera parti avant août.

PoliticoGlobe, Bertrand Lemire : “Pourquoi Jean Charest ne rencontrera pas les leaders étudiants”.

Que vise exactement Jean Charest? Que cherche-t-il à provoquer sur ce fond de crise sociale? Une crise politique majeure?

Pour déchiffrer son agenda caché, il faut considérer l’ensemble de la situation politique canadienne. Une lecture attentive de la presse anglophone démontre qu’un spectre hante toujours le Canada anglais : l’indépendance du Québec.

Pour aucune considération, le Canada ne veut revivre la « Grande frousse » de 1995. Et le Parti Québécois au pouvoir, même avec une Mme Marois que plusieurs indépendantistes trouvent trop hésitante, représente un risque majeur qu’on ne veut pas courir.

Aussi, tout doit être mis en œuvre pour empêcher l’élection d’un gouvernement du Parti Québécois, qui ouvrirait la possibilité de la tenue d’un nouveau référendum.

La création de la CAQ de Sirois-Legault, téléguidé des milieux financiers de Toronto et d’Ottawa, était une première tentative en ce sens.

Charles Sirois est président du conseil d’administration de la CIBC, deuxième plus grosse banque au Canada et il faut également se rappeler que la CAQ a été propulsée à l’avant-scène par une série de sondages douteux et de pages frontispices promotionnelles de François Legault par les journaux de Quebecor.

Pierre-Karl Péladeau a forgé une solide alliance avec Stephen Harper. Sun média, sa chaîne de médias au Canada anglais, a mené campagne tambour battant pour le Parti conservateur lors de la dernière campagne électorale.

Mais, de toute évidence, la CAQ ne constitue plus une alternative crédible au Parti Libéral. Que faire alors? Reporter le Parti Libéral au pouvoir? Avec un nouveau chef? À la faveur d’une crise politique orchestrée de toutes pièces? L’histoire récente du Québec est riche de tels scénarios. Au cours des prochains jours, nous en rappellerons les principaux.

L’Aut’Journal, Pierre Dubuc : “Jean Charest a-t-il un « agenda caché » ?”.

[…] Quel est le résultat de tout ça? Paix sociale?

La CAQ n’a passé que des amendements cosmétiques pour se donner une raison d’appuyer cette loi extrême qui ne passerait pas le test de la Cour supérieure, la Cour Suprême, ainsi qu’Amnistie internationale.

Je ne suis pas dupe de croire que l’appui à cette loi de la CAQ, vient de l’influence de l’aile la plus à droite de la défunte ADQ qui prend encore trop de place dans ce parti. Responsabilité, paix sociale. Je n’y crois pas, car cette loi risque d’étendre la contestation aux autres secteurs de la société qui en ont plus que marre du gouvernement et du Parti libéral.

En conclusion, François Legault et la CAQ ont joué un rôle dans la pièce de théâtre mise en scène par Jean Charest en légitimant cette loi et à mes yeux, la CAQ, François Legault et son aile parlementaire se sont discrédités pour des fins de stratégie électorale. Si c’est ça faire de la politique autrement, je passe mon tour. La CAQ, François Legault et tous ses députés devraient avoir honte aujourd’hui, du vendredi le 18 mai, car cette date a démontré hors de tout doute raisonnable que la CAQ est finalement un parti comme les autres.

Lettre de Guy Brosseau, ancien membre fondtaeur de la CAQ.

Mais si certains caquistes quittent, certains comme Mario Asselin assument. L’histoire s’en souviendra.

La CAQ est un croupion libéral opportuniste. Rien de plus qu’une escroquerie politique comme la défunte ADQ.

Mes Aïeux, “Les oies sauvages”.

[…] Le pouvoir m’écoeure, le gouvernement me donne envie de vomir, l’autorité me fait grimper dans les rideaux. Québec, j’aime pas ce que tu deviens. Des gens ordinaires et sans histoire qui se font tabasser parce qu’ils étaient au mauvais endroit au mauvais moment, un Premier Ministre qui se prend pour un humoriste devant une foule de cravatés qui est prête à mettre le Québec à feu et à sang pour une poignée de dollars nordiques, une force policière qui en utilise justement trop, de force, sans discernement, un gouvernement qui a perdu le peu de respect qui restait envers la démocratie. Je capote.

[…] Je regarde en arrière, je pense à ce qui s’est passé durant le printemps arabe et je me dis qu’une révolution ne peut pas se faire sans casser des oeufs. Mais quand t’es rendu à te dire que la seule solution c’est peut-être de saccager le pouvoir en place, quand toi-même t’es assez écoeuré d’être le dindon de la farce que t’as juste envie de mettre ton poing sur la gueule d’un Premier Ministre, il y a un méchant problème. Les grands changements sociaux ne se sont jamais opérés suite à de gentilles revendications. Mais j’ai pas envie de prendre les armes, j’ai pas envie de vivre dans la peur de la violence. Alors, qu’est-ce qu’il faut faire pour que ça change? Je l’ai dit, je me sens totalement dépassé par toute cette merde.

Parce qu’y a pas juste les chips qui sont croustillantes !, Patrick Dion : “De merde et d’incompréhension”.

C’est déjà le festival “Juste pour rire” qui commence à Montréal.

Et ça me passe par la tête. Les têtes à claques. C’est le Québec des têtes à claques qui gagne, celui qui entend 100 fois par jour des pubs débiles. Qui a des problèmes de char. Qui n’a pas trop aimé l’école. Trop taxé pour des services souvent bêtes. 800 mots de vocabulaire. Pas plus. Le public cible des médias qui glosent en ayant l’air intelligent. Ou pas.

[…] L’opposition n’est pas entre Montréal et ses régions. Le PQ a repris le Saguelac, la Côte-Nord, l’Abitibi, la Gaspésie. Y-a-t’il régions plus régionales ? L’ADQ a trouvé le chemin du monde ordinaire, drabe un peu, qui habite des bungalows en vinyle. Celui qui s’endort. Dans le 450, le 418, le 819. Se définir ou être défini par un chiffre est précisément ce qu’on attend quand on est rien d’autre qu’un contribuable qu’on empêche de consommer au Wal-Mart.

L’esprit chaouin : “Les têtes à claques”.

Hâte de voir si le spectre des régions va hanter cette soirée d’élections. La bataille du 418, du 819 et du 450 unis contre le 514. J’ose espérer que ça ne dégénèrera pas trop cette psychose…

Burp : “Not’vote 2007 : 20 h 30”.

Je vois d’ici des hordes de citoyens des régions venus de Beauce, venus de Lévis, venus du 450, venus de Rivière-du-Loup descendre sur Montréal, cette nuit, fourche en main, guillotine dans le coffre arrière, pour se venger de nous, méchants Mourialiais. Oui, je vois les régionaux prendre le 514 d’assaut, ce soir. Pour se venger de tout, en particulier des maudits bulletins de circulation du pont Jacques-Cartier diffusés en province, et tout ça.

En tout cas, moi, ce soir, je barre mes portes. Et je décroche mon mousquet, qui est accroché au-dessus du poêle. Juste au cas, j’ai déjà déchiré ma carte de membre de la Clique du Plateau. Et jeté les morceaux dans les chiottes. Pas de risque à prendre.

Patrick Lagacé : “Montréalais, barrez vos portes”.

Mouais… Ça existe le Mouvement pour l’indépendance de Montréal ? Vive le 514 libre !