Un nouvelle absolument effarante et en exclusivité sur Embruns : Guillermito, le pirate terroriste recherché activement par la DST, réfugié aux États-Unis d’Amérique, s’est remis à écrire.
Bon, oui, ok, il n’a publié que 3 billets en 2008 sur le seul mois de février… Mais, je suis sûr que personne n’était au courant, puisque le délinquant informatique ne connaît pas RSS. Ah, bien si, il y a un RSS… Je ne le pensais pas si moderne.
J’ai dormi à peine deux heures. Je regardais dans l’obscurité l’économiseur d’écran hypnotique de mon ordinateur posé à côté de mon lit et, d’une façon un peu stupide, j’attendais avec angoisse que mon corps m’annonce les premiers signes du manque. Qui ne sont évidemment pas venus, étant donné toutes les cigarettes que je m’étais envoyé quelques minutes avant. Il s’est alors passé une chose un peu étrange. La simple peur de ressentir physiquement l’absence de nicotine a ramené à la surface des plaies enterrées et quasiment oubliées, quand j’ai manqué d’autres choses. Des gens dont je savais que je ne les reverrais plus jamais. Des espoirs envolés, des rêves brisés, des avenirs qui n’ont jamais existé, des histoires d’amour terminées. Une onde de tristesse m’a traversé comme un petit tsunami mental. Et puis je me suis endormi.
J’avais loupé ce détail :
Je m’insurge, Guillermito n’est pas un blogueur, ça se saurait…
Mon petit bonheur du jour, ce fut rentrer à la maison après m’être bien gelé par moins 20 degrés (-30° avec le facteur éolien), ouvrir les placards de la cuisine en quête d’un petit réconfort, et tomber sur un pot de Nutella oublié. Avec un verre de lait chaud… Hmmm…
(Merci Guillaume :-)
Ca me rappelle un peu, dans un contexte completement different, mais relié au droit a l’oubli, quand un juge te dit, comme s’il te faisait une faveur incroyable : “votre condamnation ne sera pas ecrite dans votre casier judiciaire”. Tu as envie de lui repondre : ” Google est mon casier judiciaire, il est accessible à tous, et il ne disparaîtra jamais”.
10 569.58 €. Ça commence à stagner… Allez, encore 5 000…
Sin embargo en los últimos días Guillaume T. ha pasado de la decepción inicial a un estado de euforia y orgullo tras comprobar la solidaridad de la comunidad. A los continuos mensajes de apoyo se han sumado las donaciones para ayudarle a comprar “un antivirus nuevo” (en Francia está prohibido solicitar dinero para pagar una multa).
Hispasec Sistemas : “Guillermito pierde la apelación en el juicio con Tegam”.
Los continuos mensajes de apoyo le han hecho recobrar la esperanza, y sobre todo las diferentes donaciones que está recibiendo para pagar la multa. De hecho, las donaciones son para ayudarle a comprar “un antivirus nuevo”, ya que por lo visto en Francia está prohibido solicitar dinero para pagar una multa.
Kriptópolis : “Guillermito se quiere comprar un antivirus”.
On 21 February, Tena lost his appeal in a case involving vendor Tegam and was ordered to pay a fine of 14,300 euros (around AU$23,000) for breaking French copyright laws. Tena appealed for donations on his Web site — to buy a new anti-virus application because asking for donations to pay a fine is also illegal in France — and within a week he has already collected over 8,000 euros.
Tena said the generosity shows that whatever the courts think, the Internet and security communities can recognise injustice: “It seems that people on the Internet have an acute bull**** detector, and have decided by themselves who is right and who is wrong.”
ZDNet Australia : “Donations flood in for ‘guilty’ security researcher”.
Le chiffre du jour est donc de 8 515,57 €.
“Now computer companies will have a nice precedent… They just have to wait for the researcher to publish his findings — [a] detailed technical article with maybe some code or proof of concept — and then they will sue. And they will win,” said [Guillermito].
However, Tegam’s ex-chief technology officer (CTO) Eyal Dotan told ZDNet Australia that the company supported full disclosure. He said the case was, however, about copyright issues.
“Neither [myself] nor Tegam are against full disclosure — […]. This was a copyright action, and this is what the judges concluded; not a trial against full disclosure,” said Dotan.
[…] “In my case, I published 65 bytes… I had to do that in order for other people to verify if what I said was right or wrong,” he said, pointing out that this was a minute proportion of the software. “I naively thought that this would fit into an ‘short citation’ exception, that allows people to cite one or two phrases from a book without being sued,” [Guillermito] added.
ZDNet Australia, Munir Kotadia : “Harvard University researcher punished for finding bugs”.
Sinon, je n’ai pas de serviteur, mais beaucoup d’amis, qui en effet prennent parfois ma défense dans les forums ou blogs, notamment ceux sur lesquels vous sévissez. Il existe des liens entre personnes qui ne sont ni des liens de servitude, ni des liens financiers, mais d’estime et de respect mutuels. Je vous souhaite de découvrir cela un jour.
Guillermito, s’adressant à l’un des nombreux trolls qui affectionnent son cas, dans les commentaires d’un billet quelque peu fallacieux sous la plume de Maître Garance Mathias, avocate au barreau de Paris, publié sur le site d’un magazine à la réputation fragile, consacré à la sécurité informatique.
Les nombreux amis de Guillermito se cotisent pour lui offrir un anti-virus.
Parce que à 220 € l’octet, soit 25,5 € le bit, ça fait un peu cher la citation…
Déjà 2 000 euros. Aidez Guillermito à s’acheter un nouvel anti-virus.
“On n’a donc pas le droit en France de démontrer techniquement qu’un logiciel présente des failles de sécurité, ou que la publicité pour ces logiciels est mensongère. Dormez tranquilles, citoyens, tous vos logiciels sont parfaits.”
Bon, on fait quoi… un “guillermothon” ?
(Je vais regarder ce qui reste dans mon cochon rose pour l’option “vente de son corps”.)
P.S. Pour les trolls, ce n’est pas le genre de la maison, allez donc voir chez Eolas…
J’ai raté Veuve Tarquine “manquant de s’étrangler de rage”… (Un billet où l’on parle de VGNaked et de Pin…)
Guillermito devant la 13e chambre A de la Cour d’appel, c’est mardi prochain à 13 heures 30.
Oui, je sais, je suis en grève du blogue, mais il y a des informations qui doivent passer quand même…
Ainsi, s’il ne s’est pas jeté dans la Seine (à cause de ça, le 29 novembre), Guillermito sera au prochain Paris Carnet.
Donc, soit nous jetterons des couronnes de fleurs dans la Seine, soit nous lui paierons des verres.
(Pour ceux qui ont besoin d’un résumé : “Tegam vs Guillermito, peut-on critiquer sans autorisation ?”.)
900 000 € 14 300 €.
Alors, ce bouton PayPal, ça vient ?
Dans le Journal du Net : “Tegam International mis en liquidation”.
C’est fin 2003 que les premières tensions commencent à se faire sentir. En septembre, la société dépose une plainte contre un chercheur, du nom de Guillaume Tena (alias Guillermito), affirmant avoir mis le doigt sur des failles dans Viguard (voir l’article du 02/04/2004). Un procès est ouvert quelques mois plus tard contre ce jeune Français pour contrefaçon de logiciel. L’affaire aboutit le 8 mars 2005 à une condamnation sans conséquence pour l’accusé : le versement d’une amende de 5 000 euros avec sursis. Une décision néanmoins considérée par les observateurs “comme un nouveau coup porté à la liberté d’expression” (voir l’article du 09/03/2005).
Dans les commentaires d’Embruns, une informatrice anonyme :
Désolée de vous décevoir messieurs, mais vous ne semblez pas comprendre cette information : Tegam cesse son activité, mais ViGuard est repris par la société de développement Softed. Il ne s’agit que d’un changement administratif. La nouvelle version de ViGuard sort dans qq jours. A bon entendeur.
Tiens, Tegam International est en liquidation judiciaire… Que vont devenir les ordinateurs sous Windows, orphelins de leur “logiciel vedette” qui protège de tous les virus, y compris ceux du futur pas encore écrits ? En tout cas, le marché est bien ingrat de ne pas leur avoir donné la reconnaissance qu’ils méritaient… (C’est bien sûr de l’ironie de ma part…) [Information via Apprenti Octet.]
P.S. L’analyse d’un avocat chez Maître Eolas. “En tout cas, cela semble donner raison au procureur présent à l’audience devant la 31e chambre : le marché est un mécanisme tout à fait apte à juger de la qualité d’un produit et à sanctionner ceux qui sont insuffisants.”
Guillermito va en être bientôt réduit à mettre un bouton PayPal pour couvrir ses frais.
“La prochaine étape, la phase 3, ce sera la manche dans cette rue virtuelle, ce que j’ai toujours essayé d’éviter. Un bouton Paypal et une demande de donations. Rien que d’y penser, j’en transpire de honte.” (Toutefois, il n’évoque pas la location de son corps…)
C’est la nouvelle mode chez les blogueurs justiciables, puisque Christophe Grébert vient de passer à l’acte. (Nous aimerions toutefois qu’il nous explique, ou nous rappelle, les motifs de la poursuite engagée par la municipalité de Puteaux.)
“Non, ce n’est pas un poisson d’avril. J’ai bien fait appel, j’en expliquerai les raisons quand j’aurai une minute. En deux mots, disons que je voudrais savoir pourquoi je suis condamné, si c’est à cause de la licence du logiciel (ce qui ne concerne que moi) ou parce que j’ai publié des démonstrations avec quelques dizaines d’octets du logiciel dedans (ce qui concerne beaucoup de monde, parce que s’il était confirmé que c’est interdit, ça aurait certaines conséquences sur la recherche en sécurité informatique en France). Je fais appel pour clarifier cela, puisqu’il semble que personne n’est d’accord sur l’interprétation de ce premier jugement. Maintenant, oui, je risque de prendre une condamnation plus sévère. Qu’importe. Je veux savoir *pourquoi* je suis condamné, et si possible, avoir la possibilité d’expliquer ce que j’ai fait au plan technique, ce qui n’a pas été possible en première audience, l’expert ayant oublié de se déplacer, alors que les juges se sont entièrement basés sur son rapport un peu étrange (rapport visible chez kitetoa.com pour les curieux).”
Guillermito, dans les commentaires de chez Eolas, anti-lèse-pape.
Attention pour les commentaires, je viens d’installer Troll Detector v. 2.0 dont Maître Eolas vient de me refiler une copie pirate.
M. Apprenti Octet fait appel de sa condamnation.
C’est courageux.
Dans ce moment d’actualité des brevets logiciels, la 31e chambre du tribunal correctionnel a rendu sa décision dans l’affaire Tegam contre Guillermito : 5 000 € avec sursis.
Plus de détails chez Eolas : Guillermito condamné, mais très légèrement.
Reste la question des intérêts civils… Rendez-vous le 12 avril.
En attendant, nous pourrions monter une opération “envoyons des saucissons pur porc à Guillaume”.
Guillermito pourrait attaquer Tegam et MagSecurs Online pour diffamation, mais il a sans doute d’autres chats à fouetter.
Le “NoFollow” est le nouveau cauchemar des “experts” en SEO (Search Engine Optimization), trifouilleurs de PageRank et avaleurs de Google Juice. Alors, forcément, ils réagissent. Et hop, Google Bomb… Consternant. (Et ils se définissent comme des SE hackers… mouarf.)
[Via Beleg.]
—
P.S. Les fins observateurs auront vu ici ma première utilisation du “NoFollow”…
Tiens, en parlant de hackers, on remarquera le titre très “impartial” de MagSecurs Online : “Un Editeur d’antivirus attaque au pénal un auteur de virus”.
Suivi du chapeau : “Monsieur Guillaume T., se cachant derrière le pseudonyme de Guillermito, a été identifié comme étant la personne ayant commis les faits susmentionnés, ce qu’il a d’ailleurs reconnu par deux fois : le 3 octobre 2003 devant l’OCLCTIC et le 18 mars 2004 devant Madame le juge d’instruction.”
On laisse ainsi entendre que la Justice poursuit Guillermito pour création de virus, ce qui est, bien entendu, complètement faux. Excellent travail de désinformation. Dans ce fabuleux article, on apprend aussi que “Se cachant derrière un fumeux prétexte de recherche scientifique, l’individu a fouillé dans le code du logiciel pour, soi-disant, y trouver des failles”. Le reste est du même acabit.
On lira également avec intérêt une note en pied de ce texte diffamant :
Une poignée d’individus, quelques dizaines tout au plus, se déchaînent régulièrement sur certains sites Web, blogs et autres forums, pour accréditer l’idée qu’un chercheur aurait brillamment démontré le mauvais fonctionnement d’un logiciel et que l’éditeur, en retour l’aurait attaqué en justice. « Scandale ! » lit-on alors. Il s’ensuit toute une série de revendications sur le « full disclosure », mais surtout de propos injuriant, voire diffamant et de comportements anormaux. Le niveau technique des argumentations sur la qualité du produit est en général extrêmement faible. Les arguments sont partiels et ne présentent aucune rigueur scientifique. Les phénomènes bien connus de « ping-pong » dans les forums et les blogs créent ensuite une “caisse de résonance” accréditant la rumeur et la désinformation.
Faire œuvre de désinformation et en accuser les autres, un grand classique. Cet article dans le “Magazine européen de la sécurité informatique” est bien sûr signé Tegam…
Se souvenir de tous ces amies et amis connus ou moins connus, trop vite croisés à Paris, et de la formidable impression de se sentir soutenu dans un moment délicat à gérer. Sentir presque physiquement leur solidarité, leur amitié qui m’entoure, comme une solide main qui se pose sur l’épaule à l’exact moment où; l’on en ressent le besoin.
Faut dire aussi que nous sommes tombés sous ton charme terroriste.
Les “Pieds Nickelés de la guéguerre informationnelle” oeuvrent chez Maître Eolas, ce dernier réagit : “Je veux bien qu’on me prenne pour un con, mais je demande des honoraires pour ça. Sinon, je ne laisse pas faire.” [“Tentative de manipulation ?”].
Comptes rendus d’audience chez :
4 mois d’emprisonnement avec sursis et 6 000 euros d’amende demandés par le procureur… ce n’est pas la mer à boire (comparativement aux 900 000 euros demandés par Tegam), mais ça reste encore beaucoup trop.
Je retiendrai juste que Guillermito est un “un homme absolument charmant” et que j’ai hâte de le rencontrer demain, ainsi que “VIGUARD, c’est de la daube !”, mais tout le monde le savait déjà.
(Est-ce une occasion de rappeler la virginité anale du mis en accusation ?)
“Histoire de faire monter le suspens, je crois savoir que la société TEGAM compte former une demande de dommages intérêts contre Guillermito de 900.000 euros.”
Maître Eolas, généralement bien informé.
Assurant la permanence au bureau pendant que mes collègues assisteront à l’audience, je ne serai pas au Palais de Justice demain. Je ferai toutefois partie du Guillermito European Tour 2005 mercredi soir.
Guillermito European Tour 2005.
En after, le 5 janvier à 19 heures, au Hall’s Beer, 68 rue St Denis, aux Halles, lors de la rencontre des blogueurs au Paris Carnet, dans une atmosphère plus feutrée mais néanmoins décontractée, notre héros acceptera les nombreuses bières offertes par ses confrêres du grand complot de la meute inter-galactique, étudiera avec son sérieux habituel les demandes en mariage ainsi que les offres d’emploi en consulting terroristo-pirato-biologique, reluquera du coin de l’oeil les jeunes et charmantes blogueuses tout en feignant de s’intéresser à la discussion à propos de l’intérêt de l’Open Source et du Full Disclosure pour l’avenir de l’humanité, glissera sans aucun doute quelques anecdotes à propos de l’internet tel qu’il était en 1995, et comment il a dîné un jour avec un Dieu Vivant de l’Informatique, tout en guettant l’étincelle d’admiration, toute aussi feinte, dans le regard de son interlocuteur, et se laissera peut-être aller à raconter ses aventures extraordinaires de l’autre côté de l’océan, dans un pays étrange peuplé de barbares (mais qui payent bien).
Vous le retrouverez enfin, au petit matin, seul, malade, vautré dans le caniveau, probablement en train d’insulter en espagnol une bouteille de rhum qui lui veut du mal, mais, même au plus profond de la déchéance qui le frappe, condamné, sali, oublié, à terre, méprisé, ruiné, misérable, (pratique ce truc, hein?), ses ailes de géant
l’empèchcoincées sous une poubelle, aboli bibelot d’inanité sonore, et j’ai pompé ta vie avec ma trompe immonde, bref, alors, le 6 janvier au matin, vous entendrez ce cri primal de la chrysalide qui se déploie, ce défi à la face du monde, cette renaissance:“Ah putaingue merdeuhhh j’ai raté mon putaingue de train pour Montpellier !!!”
Sous réserve que M. le juge ne mette pas ce dangereux terroriste informatique aux arrêts de rigueur…
Dans la catégorie “staaârs internationales”, la venue au Paris Carnet de Stephanie Booth est confirmée.
Sécurité. La date du procès du chercheur Guillaume Tena (connu sous le nom de Guillermito) fixée au 5 octobre a été reporté. C’est Tegam, l’éditeur du logiciel Viguard, qui a demandé au tribunal un renvoi du procès. Pour rappel, l’éditeur français avait porté plainte en 2001 après que Guillermito ait identifié et publié dans des forums spécialisés, un certain nombre d’articles décrivant les faiblesses du logiciel antivirus Viguard.
Journal du Net : 27/09/2004 - En bref, France.
En savoir plus chez le principal intéressé. (Bon, je fais quoi de ma journée de RTT maintenant ?)
Le mardi 5 octobre 2004 à 13 heures 30, Guillermito comparait à la 31e chambre du Tribunal de grande instance de Paris. Voilà qui n’est pas bien drôle, mais vous êtes invités à venir nombreux témoigner votre soutien moral (et visiter la Sainte-Chapelle si le coeur vous en dit).
La bonne nouvelle, c’est que le mercredi 6 octobre, c’est Paris Carnet et nous aurons sans doute la chance d’avoir le sus-dit comme invité d’honneur.
Eolas, avocat de son métier, en parle aussi : Venez donc assister à une audience.
P.S. Guillermito ajoute : “Notez quand même que ça risque d’être très technique, très long, et pas forcément amusant à suivre. À vrai dire, je n’en sais rien, c’est ma première fois. Ce que je sais, c’est que ça fait toujours un peu mal, la première fois”. Pas de problème, j’apporte le gel.
Tegam réagit : “Désinformation sur ViGUARD”.
“Vous noterez que les allégations portées contre ViGUARD sont intentionnellement incomplètes car leurs auteurs ont un but précis. Non pas celui de montrer une réalité objective, mais celui de jeter le doute et de dissuader un certain public à choisir ViGUARD.”
Il faut dire qu’un éditeur qui promet un logiciel qui “détecte 100% des virus connus et inconnus (à venir) et ce, sans mise à jour” [#], ça rassure…
[humour] Dis-nous tout, tu roules pour qui, Guillermito ? [/humour]
À lire :
Affaire Guillermito contre Teagam, ou toute vérité n’est pas forcément bonne à dire. “Eternelle bataille entre l’argent et la connaissance. J’ai choisi mon camp depuis longtemps.”
