journal de bord | mars 2007

Certains ont fait écho de la création d’un site “Voter à gauche”. J’ai appris hier à la “République des blogs”, de source sûre, que ce site était en fait l’œuvre de militants UMP, qu’il était habilement conçu pour discréditer la gauche avec des discours caricaturaux et surtout, pour taper sur Bayrou.

D’ailleurs, je pense avoir trouvé le maître d’œuvre de cette supercherie.

Et pour mes amis socialistes, les vrais, le mépris du vote Bayrou est contre-productif.

Pour résumer, la gauche socialiste semble totalement incapable de voir dans un vote Bayrou “de gauche” autre chose qu’un vote d’esthètes bobos à l’abri du besoin, décadents et désabusés, se faisant plaisir par un geste post-moderne vide de sens et sans aucune prise sur le réel.

Une fois que le socialiste a chaussé ses lunettes “21 avril”, il devient aveugle.

— 21 commentaires.

Michel Dumais anime depuis début janvier une émission sur les ondes de la radio CIBL à Montréal. Aujourd’hui, “Citoyen Numérique” a son propre site Web : Citoyennumerique.com.

— 2 commentaires.

Un dessinateur condamné pour injure envers une administration, en l’occurrence la police nationale : “Nous sommes tous des cochons”. On attend le soutien de Nicolas Sarkozy qui déclarait au sujet d’autres dessins : “je préfère des excès de caricatures plutôt que des excès de censure”.

(Ce dessin est la couverture d’un livre édité par le Syndicat de la Magistrature, “Vos papiers - Que faire face à la police ?”. Disponible chez Amazon.)

Lettre de Placid, l’illustrateur :

Chers amis,

j’ai appris par “Le Canard enchaîné” que j’ai été condamné à 500 euros d’amende pour “injures publiques envers une administration, en l’occurrence la police nationale”, à cause un dessin que j’ai fait en 2001, pour la couverture du livre “Vos papiers !”, sous-titre : “Que faire face à la police ?”.

Je n’ai pas encore reçu le jugement par voie d’huissier, je n’ai pas les détails. Ce livre était publié par les éditions “L’Esprit frappeur”. L’éditeur, Michel Sitbon, est condamné à 800 euros d’amende pour complicité avec moi, et avec l’auteur du texte, Clément Schouler, membre du syndicat de la magistrature, condamné à 1000 euros d’amende (l’auteur n’est pas condamné pour injure, mais pour diffamation, à cause d’une phrase dans sa préface : “il y a en France des contrôles d’identité aux faciès, et ils se multiplient” (je cite de mémoire).

Le Canard enchaîné a diffusé l’info, me nommant Jean-François Duval (mon vrai nom), l’Humanité de même. Libération n’a parlé que du cas de Clément Schouler, oubliant la condamnation de l’éditeur et du dessinateur. Politis aussi peut-être : l’accès aux articles par leur site est bloqué par un abonnement). J’en oublie sûrement, mais il a été très peu parlé de cette affaire dans la presse, surtout de la condamnation du dessin de couv.

Clément Schouler et son avocat ont fait un pourvoi en cassation. Je sais pas faire ça, ça me gonfle de m’occuper de quoi que ce soit, je me contente de faire cette lettre. Et pas particulièrement pour vous demander conseil, juste pour que l’information circule.

Quelques précisions : le livre, paru en 2001, a été l’objet d’une double plainte (diffamation et injure) de la part de Daniel Vaillant, es-qualité ministre de l’intérieur. Le procès a eu lieu en 2005, je ne me suis pas alors présenté à l’audience et j’ai été relaxé, ainsi que l’auteur et l’éditeur. Le parquet a alors “interjeté appel” (je crois qu’on dit comme ça, qu’est-ce que c’est barbare le langage juridique !). J’étais présent (mais sans avocat) au procès en appel devant la 11ème chambre, le 23 novembre 2006. Le jugement a dû être rendu le 18 janvier dernier.

Pendant ce procès en appel, je me suis défendu. J’ai produit des photocopies d’œuvres de dessinateurs célèbres pour leurs portraits ou caricatures de policiers (Siné, Cabu, Jossot, Thierry Guitard, Steinlen, etc.). Ce qui semblait m’être reproché était le nez retroussé du policier, proche du nez d’un cochon. J’ai aussi produit des exemples de ma production de dessins, ou on peut voir des “nez de cochon” sur toutes sortes de personnages (jardinier, anarchiste, etc.). J’ai enfin montré l’exemple d’une illustration que j’ai faite peu avant dans un magazine pour lycéens, où j’avais représenté une policière sympathique. Etc., etc.

Ce que j’ai appris aussi (comme vous), c’est l’intervention de Nicolas Sarkozy dans le procès Charlie Hebdo récent. La comparaison est simple : je suis quand à moi condamné pour une image, suite à une plainte initiée par le ministère de l’intérieur, patron actuel : Sarkozy.

Je ne cherche pas la bagarre. Je sais juste qu’une amende de 500 euros est plus compliquée à supporter pour moi qu’une amende de 500 000 euros pour, disons, un responsable de Elf. (Je suis un artiste, et les artistes sont pauvres, ce n’est pas un mythe)

Après avoir pensé un moment écrire une “lettre ouverte”, ou “communiqué de presse”, je me contente de diffuser l’info auprès d’un cercle restreint de dessinateurs, journalistes, éditeurs, ou autres que je connais personnellement (vous en faites donc partie).

Vous pouvez en parler si vous voulez à qui vous voulez (merci de pas diffuser mon adresse mail à tous vents). Si vous voulez m’en parler, sachez que je ne serai de retour devant mon mail que mercredi prochain.

Je mets la couverture incriminée en pièce jointe (en basse déf). Merci de votre attention,

Placid.

[Merci Marc.]

— 8 commentaires.

François Bayrou est le candidat à la présidentielle le plus populaire avec 58 % d’opinions favorables parmi les Français. Suivent Nicolas Sarkozy et Ségolène Royal à 52 %. [Reuters.]

— 17 commentaires.

Encore un “coming out”, et un d’importance car c’est celui d’un ami cher dont j’estime les idées :

Si vous m’avez bien suivi jusqu’ici, seuls trois candidats ont une chance de gagner le bail de l’Elysée, par ordre alphabétique : Bayrou, Royal, Sarkozy. De ces trois-là, nous savons ce que valent les promesses de « gouverner autrement » des deux derniers. Quant à François Bayrou, qui n’a jamais exercé le pouvoir plus loin que quelques ministères au bon vouloir de l’Union pour Moi Président (Moi = Chirac ou Sarkozy, selon l’époque), je lui laisse le bénéfice du doute. Et même si je bascule en mode « cynisme ordinaire », je sais que sa seule élection suffira à mettre un beau coup de pied dans la fourmilière qui nous gouverne en ronronnant depuis des décennies.

Conclusion, le seul changement politique viable à portée d’urne le 22 avril, c’est que François Bayrou arrive en seconde position. L’élection de Bayrou serait un véritable séisme pour les deux partis majoritaires, ce qui nous garantirait la plus belle campagne législative depuis vingt-six ans et un peu de fraîcheur du côté de la rue du Faubourg Saint-Honoré.

Rien que pour cette perspective, il aura ma voix.

[François Nonnenmacher, alias Padawan : “Politique sauce béarnaise”.]

— 31 commentaires.

[…] je pense que nous vivons dans un pays où la politique ne se pratique que par l’affrontement. La bipolarisation absolue nous conduit à vivre dans un monde binaire où nous devons être “pour” ou “contre”, de droite ou de gauche, mais jamais consensuels. Guidé et inspiré par ses élites, un électeur de gauche doit “kärcheriser” des électeurs de droite et réciproquement. Nous ne sommes conditionnés qu’à la victoire par l’extermination de l’autre.

Cela me fait souvent penser à l’épisode de la guerre des tranchées que la France a connu au cours de la première guerre mondiale. À quelques mètres de distance, les deux camps qui se font face. Ils se tirent dessus et ne doivent leur survie qu’au maintien de leurs positions. En plus d’être particulièrement meurtrière, c’est une guerre de l’immobilisme, sans avancée possible de l’un et l’autre camp.

[Christophe Ginisty, “La fin des commentaires chez Loïc Le Meur illustre la pertinence du discours de Bayrou”.]

— 4 commentaires.

J’en connais en France qui seraient prêts à beaucoup pour se procurer ça… Si je montais une petite filière d’importation sous le manteau ?

— 6 commentaires.

Le 44e Paris Carnet, c’est mercredi prochain.

— 10 commentaires.

Quand je vois Libé, ce matin, en être réduit à l’appel au bobo, cette invention totale, ce concept passe-partout débile, ce nouvel intégrateur négatif de la société française, ce synonyme de parisien des élites oui-iste inconséquent, je me dis que, oui, Bayrou mériterait peut-être mon vote. Et que Joffrin est en train de me faire de plus en plus regretter ce journal que j’aimais avec ces procédés grossiers, qui prennent le masque de l’objectivité pour faire du militantisme balourd. [Versac : “Comment cesser de faire hésiter ?”]

Nous sommes bien d’accord, l’adjectif “pathétique” colle bien à la rédaction de Libération. Cela dit, qui peut m’expliquer ce que veut dire “bobo” ?

(Vanchopilanak, un indice ?)

— 55 commentaires.

Je ne demande pas aux gens d’être d’accord avec moi, mais j’aimerais bien que ceux qui ont un avis différent argumentent autrement qu’avec des platitudes, quand ce ne sont pas carrément des contre-vérités.

Au moins les trolls sont en majorité restés chez Laurent (il faudra un jour que je comprenne pourquoi, même si ça oblige à suivre deux fils de commentaires c’est très pratique pour augmenter le lectorat mais garder un semblant de propreté chez soi, merci Laurent ;-)).

[Padawan.]

Toi être troll ? Toi cliquer ici —> O.

— 11 commentaires.

1. Congo-RDC (1998-2004) : 4 000 000 morts.
2. Éthiopie (1974-1991) : 1 400 000 morts (?).
3. Soudan (1983–2002) : 1 000 000 morts.
4. Mozambique (1976-1993) : 1 000 000 morts.
5. Nigeria (1967-1970) : 1 000 000 morts.
6. Rwanda (1994) : 800 000 morts.
7. Somalie (1998-) : 600 000 morts.
8. Ouganda (1979-1986) : 550 000 morts.
9. Angola (1974-2002) : 500 000 morts.
10. Algérie (1954-1962) : 500 000 morts (?).
11. Soudan-Darfour (2004–) : 400 000 morts.
12. Ouganda (1971-1979) : 300 000 morts.
13. Burundi (1972) : 300 000 morts.
14. Liberia (1989-2003) : 220 000 morts.
15. Sierra-Leone (1991-2000) : 200 000 morts.
16. Congo-RDC (1996-1997) : 200 000 morts.
17. Érythrée (1998-2000) : 120 000 morts.
18. Algérie (1991-) : 100 000 morts.
19. Tchad (1965-1993) : 75 000 morts.
20. Guinée-Bissau (1998-1999) : 6 000 morts.
21. Côte d’Ivoire (2002-) : 3 000 morts.

J’ai dû en oublier…

La Presse : “Une guerre oubliée”.

— 11 commentaires.

Le programme de Jospin, c’est le programme de Bayrou en moins bien. Mais, tu l’as lu le programme de Bayrou ? Moi, il m’a beaucoup plu. Ma femme hésite entre Bayrou et Jospin. Je lui ai dit : oh, vote Jospin, ce sera carrément à droite. Celui de Bayrou, c’est peu centriste… C’est honteux, c’est honteux cette campagne, j’en veux beaucoup à nos chefs. [Arnaud Montebourg, 2002.]

— 11 commentaires.

Tony Lagounranis doesn’t fit the profile of a person likely to go wrong by following orders. He’s lived a footloose life unconstrained by a desire for professional advancement, for the approval of superiors, even for a comfortable home. A freethinker, he read the great works of Western civilization in college and mastered classical languages. It was his desire to learn Arabic as well that took him to Iraq.

And there, as an army interrogator, he tortured detainees for information he admits they rarely had. Since leaving Iraq he’s taken this story public, doing battle on national television against the war’s architects for giving him the orders he regrets he obeyed.

[Chicago Reader, John Conroy : “Confessions of a Torturer”.]

Cela me fait irrésistiblement penser aux témoignages des chevilles ouvrières de la solution finale, ou d’autres pendant la guerre d’Algérie…

— 3 commentaires.

Parce que c’est une femme… Il faut voter pour Ségolène Royal parce que c’est une femme. C’est à peu près tout ce que j’ai à dire. C’est l’honneur du PS d’être le premier grand parti à proposer, en France, une candidate femme à l’élection présidentielle. Que cela ne se soit pas produit plus tôt est une honte pour ce pays.

[Marie Darrieussecq : “Pourquoi je vote Ségolène Royal”.]

Je m’abstiendrai de toute remarque potentiellement misogyne.

— 46 commentaires.

Vous ne voulez pas de Nicolas Sarkozy comme 6e Président de la 5e République ? Soyez donc pragmatique, votez utile au premier tour.

— 31 commentaires.

Hit-Parade, février 2007 :

[Pour réf. janvier.]

Meilleurs apporteurs de trafic (hors moteurs de recherche et agrégateurs en ligne) :

1. Festival de Gromanche
2. Loïc Le Meur
3. De Bric et de Blog
4. Désert d’avenir
5. Journal d’un avocat
6. Glazblog
7. MatooBlog
8. Totalement crétin(s)
9. Autheuil
10. Standblog

Tiercé du mois :

1. “Perdre 10 kilos.”
2. 17 février 2007
3. “Coming out politique.”

Top des recherches moteurs :

1. embruns
2. sex
3. gay pride
4. wikipedia
5. ron l’infirmier
6. caricatures
7. fellation
8. gay
9. perdre 10 kilos
10. paella

Top des navigateurs :

1. MS Internet Explorer 37,5 %
2. Firefox 31,2 %
3. Safari 4,7 %
4. Mozilla 3,7 %
5. Opera 0,9 %

Meilleur jour de la semaine : lundi.

Meilleur jour du mois : 7 février [7 500 - 20 236 pages].

Meilleur jour de l’année : 17 janvier [9 064].

Cumul 2007 : 389 962 visites, 1 293 207 pages vues. Bande passante : 64,72 Gb.

— 10 commentaires.

Quelques pensées éparses, suite à la lecture de “Laissez venir à moi les petits centristes“…

J’éprouve une grande sympathie pour Guillermo, ségoléniste par devoir moral, et une réelle admiration pour ses efforts intellectuels à défendre la candidate socialiste. Sans oublier son courage à rester sur le pont d’un navire qui prend l’eau de toutes parts, face aux éléments déferlants du centrisme triomphant. Guillermo n’est pas de la race des rats sociaux-démocrates qui quittent une cause perdue.

Comme le garçon est intelligent et honnête, il met en pièces les deux principaux arguments à l’encontre des gens de gauche tentés par le vote Bayrou, lus fréquemment dans mes commentaires :

1. “Vous êtes un con.” Ce qui est, vous en conviendrez avec un brin de psychologie, peu susceptible de faire basculer un centriste vers le vote Royal.
2. “Bayrou est de droite”, ou en version atténuée, “Bayrou n’est pas de gauche”. Pour un candidat qui justement bâtit tout son discours sur l’idée du centre et le rejet du vieux bipolarisme, de ces notions caduques de gauche et de droite, c’est de bien peu de portée. Autant dire que Ségolène est libérale… Bayrou est de droite, c’est vous qui le dites, et alors ? Une fois l’anathème posé, en quoi cela nous avance-t-il dans le débat ?
3. (Et je rajouterai un troisième argument, bien peu argumenté : “Voter Bayrou, c’est voter Sarkozy”. Au delà de l’implicite bêtise de cette argument illogique, tous les sondages donnent Bayrou gagnant face à Sarkozy… Cela dit, il est probable que si l’on ne vote pas Bayrou et que Ségolène arrive au deuxième tour sans encombre face à Sarkozy, Nicolas l’emporte. Donc, “Voter Royal, c’est voter Sarkozy”. Je vous l’accorde, ce n’est pas plus intelligent.)

Ce qui est cependant triste dans le cas Guillermo, c’est que l’homme, pourtant encore jeune et plein de vigueur, ne sait plus rêver et imaginer des lendemains qui chantent. Ne croyant plus dans le genre humain, cynique et misanthrope, il qualifie de fantasme toute possibilité de débat politique apaisé et d’irréaliste toute possibilité de solutions consensuelles pour les grands problèmes de notre époque. Son désespoir est tel qu’il n’hésite pas à convoquer l’extrême gauche pour cautionner ses visions sombres… “Un espace politique vierge et vertueux, composé d’hommes et de femmes raisonnables, libres de toute attache partisane, et dont la liberté absolue de parole irait de pair avec un attachement aveugle et exclusif à l’intérêt général, des politiques aux mains propres et aux idées larges…” — cela n’existe pas. Pour l’affligé Guillermo, cela relève du mythe, et à peine de l’idéal tant c’est lointain du réel de la pratique politique. Son message est clair : cessez de rêver, venez vous résigner avec Ségolène.

Il arrive hélas à l’homme privé d’utopie de verser dans l’aigreur. Le vote Bayrou serait un vote bourgeois, l’expression de la pensée unique…

Bayrou semble l’incarnation absolue de ce centrisme caché que l’on appelle en général la pensée unique, celle qui s’est pris le mur lors du référendum. C’est toute la force du bayrouisme que de revendiquer haut et fort ce dont les Français ont dit avec la plus grande clarté qu’ils ne voulaient pas, car il faut reconnaître que c’est courageux, et toute sa faiblesse, car la purge de la concurrence libre et non faussée (que j’ai défendue en son temps, ce que je ne regrette pas) n’a pas une énorme base populaire.

Un espiègle pourrait lui faire remarquer que la première vertu du “non au TCE” ne fut sans doute pas la clarté du message, tant il a été le résultat de votes sanction, d’amalgames douteux, et de manipulations parfois odieuses. Sans oublier que les militants du Parti socialiste avaient voté au sein du parti pour le “oui”, comme ils ont choisi Ségolène (sur la base de sondages à l’époque encore flatteurs…). Ou alors, il faudrait dire haut et fort que les Français ont déjà dit avec la plus grande clarté qu’ils ne voulaient plus du Parti socialiste…

(Quant à insinuer que les électeurs de Bayrou méprisent les couches populaires, les snobent, c’est tellement navrant à lire que l’on oubliera vite de l’avoir lu. Ce n’est pas du niveau habituel de Radical Chic.)

Un certain “Steph” commente avec amusement :

Guillermo, cet acharnement à vouloir convaincre les électeurs indécis, centristes à la petite semaine, en les rudoyant un peu, leur démontrant combien leur fragile résolution est enfantine, combien ils peuvent faire de dégâts en persévérant dans cette voie (ce qu’ils souhaitent un peu, l’air de rien, ce me semble), devient pathétique.

Ouaip, pathétique. Quels que soient les arguments que tu alignes, avec tes joyeux potes par ailleurs super sympas, sur Voter à Gauche, tu n’es pas convaincant ! Non. D’abord, on te sent pas convaincu par cette gauche à laquelle tu veux rallier. On a l’impression que tu nous invites, comme toi, à “nous résoudre” au vote Royal, le seul vote utile. On a l’impression qu’en l’absence de choix, d’élan, de “désir” (?), ce qui est rationnel, pragmatique, inévitable, intelligent, c’est le PS. Et rien que le PS.

[…] Je te le demande, pourquoi pas Bayrou, puisque personne n’est capable de me dire ce qui fait l’identité de gauche aujourd’hui ; pourquoi pas Bayrou, lorsque Lang apparaît comme la solution politique idéale des hommes et des femmes de gauche (il sera premier ministre ?) ; pourquoi pas Bayrou, lorsque les courants, les partis, les programmes de gauche, finissent par être inaudibles, incompréhensibles, bourrés de compromis, bourrés de pragmatismes, bourrés de résignations en tous genres ? […] Pourquoi pas Bayrou, lorsque Hollande “invite” fermement les élus socialistes à ne pas jouer le jeu de la démocratie, du pluralisme, de la confiance et du suffrage universel ? Pourquoi pas Bayrou puisque manifestement le PS n’a rien compris, dans son énorme suffisance, à cet électorat de gauche qui veut autre chose qu’une politique d’énarque ?

Pour ma part, je ne dirais pas que Guillermo est pathétique, je le vois plutôt comme un héros tragique et romantique.

Car, finalement, c’est celui qui est dans le rêve. Le pragmatisme est une idée centriste par essence.

— 27 commentaires.

Notez bien, la 44e réunion Paris Carnet aura lieu demain soir au bar L’Assassin, 99, rue Jean-Pierre Timbaud, Paris XIe.

(Pour ceux qui ne connaissent pas encore, Paris Carnet est une réunion de blogueurs à Paris, ouverte à tous, chaque premier mercredi du mois.)

— 0 commentaire.

Je ne suis pas le seul blogue où les commentaires sont souvent plus intéressants que les billets, pour preuve “Commentaires et Vaticinations”, animé par un ségoléniste hautain.

Hugues, le maître de maison, nous explique que les supporteurs de Bové et Bayrou (bonjour l’amalgame…) ne sont que des inconséquents, que la défaite socialiste (admise de facto) ne sera que le fait des “orthodoxes” et des “bobos”, que Bayrou ne draine que des Bisounours détachés du réel… Et que tout ce beau monde n’œuvre que pour Sarkozy. Comme quoi le sentiment de menace, le fait d’être acculé, ne rend que vindicatif à défaut d’être constructif. Nous faire rêver avec Ségolène Royal, nous faire adhérer à son programme, il n’en est même pas même question… La bonne raison, c’est qu’ils n’y croient même pas (et, on ne leur jettera pas la première pierre). Enfin, ils n’y croient pas plus que pour Jospin en 2002.

Revenons aux commentaires du sus-dit billet :

Il n’est hélas pas encore totalement exclu qu’au bout du compte un réflexe pavlovien me fasse rentrer dans le troupeau ségoléniste comme le bon petit mouton que je suis. Mais ce sera entièrement dû au fait que je ne suis pas assez méchant, et vraiment pas du tout à ta prose culpabilisante, mon cher Hugues. Elle ne me culpabilise pas du tout, bien au contraire: plus la perspective du vote Bayrou emmerde les groupies de Ségolène, plus je me délecte à fantasmer là-dessus.

Je ne pense pas que ça t’inquiétait le moins du monde (tu as des nerfs d’acier), mais je te rassure quand même: si au bout du compte je ne rentre pas au bercail et que je finis par voter comme le social-traître archéo-marxiste et crypto-sarkozien que j’ai toujours été (si je vote Bayrou, en clair), ce sera beaucoup moins à cause de ta prose qu’en raison des propos de Ségolène en personne. Son interview dans le Monde d’hier est un monument de vacuité et de langue de bois (en dépit de quelques accents très franchement droitiers de ci de là), mais aussi — et ça, je m’y attendais moins — la démonstration d’une suffisance et d’une vanité que je n’avais plus jamais rencontrées dans le discours politique depuis la défaite du regrettable Giscard. J’en suis encore tout ébaubi.

C’est le mépris du populo qui fera perdre cette élection à Ségolène. Laisse-la donc faire, Hugues, et dispense-toi du mauvais goût d’en rajouter une couche toi-même. Toi, tu as besoin de forcer ta nature pour être antipathique; chez elle, c’est visiblement inné.

[Poil de Lama.]

Il faudrait quand même arrêter la mauvaise foi…

“Cette année, la défaite de la gauche pourrait bien résulter des efforts conjugués des orthodoxes et des bobos, les uns comme les autres refusant d’accorder leur voix à Ségolène Royal ― une candidate simultanément pas assez et trop à gauche.”

Si la gauche échoue aux élections, ce sera faute d’avoir convaincu de la solidité de sa candidature et de son programme. On ne vote pas aveuglément pour “la gauche” ou “la droite”, ou parce qu’on est smicard ou bobo, ou parce qu’il importe de faire perdurer un paysage politique connu donc rassurant (ce qui peut tout à fait se comprendre d’ailleurs) on vote en fonction d’une adhésion réfléchie à un projet et à une personne qui l’incarne. Ou alors être citoyen ne veut plus rien dire.

Renvoyer les déçus du socialisme dans des catégories telles que “bobo” n’est pas seulement méprisant (puisque cela sous-entend un comportement dicté par l’appartenance à une fantasmatique classe sociale), c’est surtout puéril. Et ça sert à éviter de se demander pourquoi, dans le fond, certains choisissent de voter POUR l’un plutôt que pour l’autre (et non pas pour l’un CONTRE l’autre, comme l’estimable auteur de ce blog semble le penser).

Pour info, je suis smicard, et je ne me considère pas “bobo”. A partir du moment où la candidature Royal a cessé de me convaincre, je me suis intéressé plus en détail aux autres candidats, et Bayrou a emporté mon adhésion, au point que j’ai décidé de voter POUR lui. Et je refuse à quiconque d’affirmer qu’il s’agit simplement d’une attitude de rejet infantile, merci ;-)

[Thomas.]

Cette campagne n’est-elle pas le naufrage de trop de la gauche ?

— 54 commentaires.

Les Québécois ont souvent un profil de petits crosseurs [escrocs]. (…) les Mexicains sont un peu plus magouilleurs (…) les Tunisiens, c’est le backshish. [Jean-François Plante, candidat adéquiste de Deux-Montagnes, relevé chez Houssein.]

Si vous pensez que la campagne en France est calamiteuse, songez qu’au Québec, ils sont bien décidés à nous battre à plat de couture. Boules puantes, YouTube, AdWords, tout y passe… Avec en plus des candidats aux législatives issus de la société civile (genre livreurs de pizzas ou vendeurs de fringues) qui portent le débat démocratique à des hauteurs insoupçonnables.

Dans notre paysage lissé, nous aurions peu d’hommes politiques pour déclarer :

“Y’a des filles que tu connais et que tu as le goût de les baiser la première fois que tu les vois. D’autres, ça prend quelques mois avant que tu te dises: en fin de compte, elle est regardable; je lui donnerais bien un coup.”

Les discussions sur le Web donnent aussi lieu à des échanges de commentaires savoureux :

- ADQ = DUPLESSIS ; VOTONS SOLIDAIRES!

- tayeule mr propagande, watch out ce gars la post partout, farme tayeule estie de communiste.

Ah, c’est beau la démocratie. Et, avec le charmant accent québécois, la saveur en est, comment dire…

P.S. Pour changer, je devrais vous faire une semaine spéciale élections au Québec. De quoi vous convaincre, par comparaison, des grandes qualités de Ségolène Royal…

P.S bis. Mille excuses de ne pas avoir traduit la citation en créole québecois, langue vernaculaire locale : “Ta gueule, Monsieur Propagande, surveillez ce gars qui publie la même chose partout, ferme ta gueule, espèce de communiste”.

— 8 commentaires.

Il y a des socialistes hors-sol, ce sont eux qui ont voté pour Royal à la primaire, après s’être inscrits sur Internet. Je les appelle hors-sol parce qu’ils ne sont en rien reliés au terrain, qu’ils ne militent pas. Aujourd’hui, ils voient Ségolène rappeler les éléphants alors qu’ils l’ont choisie pour les exterminer, et ils constatent qu’elle est creuse comme une huître. [André Santini, UMP.]

En voilà un qui a bien fait de quitter l’UDF…

— 9 commentaires.

Je voudrais cependant faire état de deux raisons qui peuvent justifier le choix de la candidature de François Bayrou, indépendamment des orientations politiques auxquelles on se rattache. L’une tient à un espoir institutionnel. L’autre est purement stratégique.

Que l’on soit “de droite”, “de gauche”, ou même “du centre”, la candidature bayrou peut plaire par les turbulences qu’elle provoque.

[Un billet en lire chez Diner’s Room : “De la discrète utilité du vote Bayrou”.]

— 5 commentaires.

— 16 commentaires.

Paris Carnet -STOP- Ce soir à partir de 19 h 30 -STOP- Changement de lieu -FIN.

— 1 seul commentaire.

Le sociologue Jean Baudrillard est mort hier, mardi 6 octobre, à l’âge de 77 ans. Il s’est fait connaître à la fin des années 1960 pour des travaux qui se présentaient comme des réflexions critiques sur le monde moderne. Il s’agissait en réalité de livres fort rétrogrades. Son œuvre est d’un bout à l’autre marquée par un point de vue profondément réactionnaire qui s’exprime, notamment, dans ses jugements contre la technique, le féminisme, l’art contemporain ou l’homosexualité. Il a par exemple qualifié le sida d’« épidémie d’autodéfense » de la nature contre l’homosexualité, elle-même assimilée à une « dilapidation sexuelle de l’espèce », et affirmé : « Celui qui vit par le même périra par le même ». De telles déclarations ne l’ont jamais empêché d’être applaudi par toute la presse de gauche. [Têtu : “Jean Baudrillard est mort et s’en va avec ses remarques homophobes”.]

Traduire presse de gauche par Libération. Tiens, c’était quoi la une de Libé ce 7 mars ?

“En fin de compte, on peut se demander ce qu’il resterait de la pensée de Baudrillard si l’on en retirait tout le vernis qui la recouvre ?” demandaient Alan David Sokal et Jean Bricmont. Une flatulence intellectuelle ?

— 21 commentaires.

Hier, j’entendais Bertand Delanoë sur i-télé dire, en substance, à propos de Bayrou : « c’est une homme de droite, mais c’est respectable d’être de droite ». Rien d’autre. Bin mon coco (bonjour Monsieur le maire), ce n’est pas avec ce genre d’argument que tu vas me convaincre. Dans le même registre, je pourrais expliquer pourquoi je considère que Ségolène Royal n’est autre que Christine Boutin avec une carte du P.S. (et encore, si ça se trouve, c’est juste pour faire plaisir à son concubin). [Padawan : “Que la farce soit avec vous”.]

Voilà qui n’est pas très sympathique pour Christine.

— 16 commentaires.

[AFP.] M. Bayrou est crédité de 24 % des intentions de vote en progression de 7 points, derrière Mme Royal, donnée à 25 %, et Nicolas Sarkozy à 26 %, selon un sondage CSA pour Le Parisien/Aujourd’hui en France et i-Télé.

Ça va être le branle-bas le combat dans les états-majors… Qu’est-ce que l’on s’amuse…

— 14 commentaires.

Que du beau monde à Paris Carnet, Kozlika, Veuve Tarquine, Eolas, Petit Padawan, 404BNF, Chryde, Daniel Glazman, Charles Liebert, Versac, Michel V., Ron l’infirmier, Emery, etc.

Merci à Hadrien pour son bon accueil à L’Assassin.

P.S. Merci Daniel pour le cornichon Panzer :-)

P.S. 2. M., give me five !

P.S. 3. Eolas a inventé le “trollcast”. J’ai hâte qu’il soit diffusé.

— 15 commentaires.

La journée de la Femme touche à sa fin… tous à vos bières, tous à vos rots et autres grattements de burnes ! Célébrons ce soir la nouvelle année de l’Homme ! [Michel V. : “Un réveillon d’hommes, un vrai”.]

Patron, une pinte !

— 4 commentaires.

Je suis vert ! J’en suis sur le cul.

Déterminez votre appartenance politique au Québec, via Houssein.

Voici donc mon nouveau parti.

— 9 commentaires.

Ça me manque.

(Autres séries. Via Kottke.)

— 3 commentaires.

“M. Gloaguen” est un selon moi un opportuniste, quelqu’un qui fait nettement campagne pour Sarkozy tout en se défendant d’etre sarkozien, ce qui est tout de meme fort de café et assez hypocrite, c’est vraiment se foutre de la gueule des gens et les prendre pour des cons. Ensuite il est loin d’etre la pauvre victime sur le web qu’il se complait à jouer, c’est meme quelqu’un qui n’hésite pas à menacer, y compris de les dénoncer à la justice pour des délits imaginaires des gens qui ne lui ont rien fait d’autres que d’etre en désaccord avec lui, ce n’est pas un baron du web pour rien, et vu les amis qu’il a, avocats, ceci cela, il lui semble tenir le haut du pavé et pouvoir tenir la dragée haute à ses contradicteurs. Comme quoi la véritable haine ne se trouve pas là où on l’accuse d’etre, mais bien plutot sous le fiel des commentaires mieleux qu’on y trouve.

Je n’ai de bataille engagée avec personne, et la seule chose que j’espère est de voir Sarkozy perdre les élections parce que cela fera rabattre un peu de leur morgue à cette clique filo-sarkozienne qui empeste le web avec leur arrogance, dont “M. Gloaguen” et ses amis font parti.

Si mes “agissements” ne te plaisent pas c’est simple, tu retournes sur le blog racoleur de “M. Gloaguen”, bien que je trouve que ce ne soit pas la place d’une gamine de 16 ans, mais c’est le problème de tes parents et pas le mien.

Je te prie en tous cas de ne pas revenir sur le mien, tes commentaires seront dorénavant systématiquement effacés.

Avec les claques à Lory, on se marre.

— 1 seul commentaire.

“La loi doit être la même pour tous. Il faut donner l’exemple, au plus haut : je suis contre le principe d’amnistie lié à l’élection présidentielle.” — François Bayrou

“Bravo ! C’est une honte de nous tuer la clientèle ainsi tous les cinq ans.” — Maître Eolas.

— 9 commentaires.

— Monsieur, le programme de Ségolène Royal ?
— Non merci, je suis de gauche.

[Lu chez Xave…]

— 4 commentaires.

Vous avez connu les primaires au Parti socialiste, c’était plutôt fade. Aux États-Unis, les primaires démocrates sont dans un peu moins d’un an, mais ça commence déjà très fort. (Merci Michel.)

(Que préférez-vous, une femme ou un noir ?)

— 7 commentaires.

Faut-il être de droite ou de gauche ?
De gauche, non par idéologie, mais par rapport à des choix de société fondamentaux comme le progrès social, l’abolition de la peine capitale, l’égalité, la laïcité, la place des femmes, la sexualité, le droit à l’avortement, etc. qui ont toujours trouvé majoritairement leurs défenseurs à gauche dans le monde entier. Et par romantisme aussi (mais cela serait trop long à expliquer ici, disons plus Communard que Versaillais). On ne peut être de droite que par intérêt bourgeois, par conservatisme de l’anachronique, par cynisme politique, ou par stupidité. Cela dit, je ne suis pas un homme de partis et il manque un vrai centre démocrate en France.

[Laurent Gloaguen : “Le questionnaire de Tristan” (2004).]

L’intérêt du blogue, c’est aussi d’avoir une regard rétrospectif sur ce que l’on pensait il y a quelques temps. Et, de s’apercevoir que l’on n’a pas évolué.

Bref, mon intérêt pour toute perspective centriste n’est pas nouveau, et, je vous merde.

— 8 commentaires.

“La femme idéale doit savoir faire la sauce béarnaise aussi bien que l’amour.” [Ian Fleming, via Jules.]

Et oui, la femme idéale, ça ne court pas les rues…

(On m’a déjà dit que les femmes n’étaient pas très douées, autant pour l’amour — elle suce pas — autant pour la béarnaise — elle a ses règles —. Mais, je me méfie des “on-dit”.)

(Ce blogue est un blogue sans chattes.)

— 10 commentaires.

Après le candidat ADQ qui met parfois des mois avant de se rendre compte qu’une femme est éventuellement baisable, voici le candidat ADQ aux propos lepénistes :

Il faut encourager la natalité, sinon les ethnies vont nous envahir.

[…] Les gens viennent ici et il faudrait qu’on les laisse porter le turban et embrasser l’asphalte. Ils crevaient de faim chez eux, ou ils étaient en guerre, on les laisse venir chez nous, alors il faut qu’ils respectent notre façon de vivre. S’ils ne veulent pas se conformer, qu’ils s’en retournent chez eux.

[…] Moi, je leur dis : “Tu n’es pas chez vous ici, tu es en visite”. À long terme, mais quand même.

Petite sélection (légèrement biaisée) de commentaires, glanés ici et là :

André Brousseau : “Enfin quelqu’un qui dit tout haut ce que les autres pensent tout bas. Bravo.”

Jean Levasseur : “Si vous AIMEZ tant que cela toutes les espèces de races et de rapaces, pourquoi n’allez-vous pas vivre en Iraq, en Iran ou en Palestine ? Vous allez être content, plein d’embrasseurs d’asphaltes vêtus de papier de toilette sur la tête, comme vous les aimez, puisque de toute façon vous êtes ANTI-Québécois, crissez-moi donc votre camp de mon pays.”

Daniel Poirier : “Les mots du candidat adéquiste sont durs et maladroitement lancés, mais ils n’en traduisent pas moins pour autant une certaine réalité d’écoeurement de notre société québécoise, quoiqu’on en dise.”

Marie-Thérèse Sévigny : “Christian Raymond à seulement exprimé ce que le peuple d’ici pense, en disant qu’on va se faire envahir d’ici peu si nous les Québécois de souche ne faisons plus de ti-pous.”

Jerry : “Ce candidat a dit tout haut ce que les vrais Québécois pensent tout bas. Même les députés, les ministres et les chefs de parti pensent comme ce candidat, mais ont peur de le dire pour ne pas perdre des VOTES.”

Marc : “Je ne vois vraiment pas ce qu’il de faux dans cette affirmation. Parce que c’est fondé, il ne faudrait pas l’affirmer ? Quelle belle société de tatas et de lâches que celle formée par le peuple québécois.”

Denys : “Je pense qu’il a entièrement raison, suffit de vivre à Montréal pour le réaliser… comme disait un certain humoriste, j’adore les Africains… en Afrique, stie!!!”

Richard Sévigny : “Monsieur Raymond exagère un peu, mais en presque totalité je suis d’accord avec lui.”

Deny Landry : “Je suis du même avis que M. Raymond. En encourageant à natalité pour les gens d’ici, nous allons favoriser l’augmentation du peuple québécois.”

Christian Fontaine : “Ce qu’il dit, une majorité silencieuse le pense. Le problème demeure que ces candidats auraient avantage, pour ne pas blesser les Québécois frileux aux vérités, d’adoucir leur langage.”

Etc. Etc.

Où l’on découvre, sans grande surprise, qu’une part non négligeable des Québécois se distingue par sa pensée fruste… Encore avons-nous ici la partie qui sait lire, et mieux encore, écrire deux ou trois lignes en français.

Comme le fait judicieusement remarquer une certaine Ingrid, les Québécois pure-laine ne devraient pas oublier qu’ils sont eux aussi des visiteurs à long terme, ceux des Amérindiens.

Maudit que c’est déprimant. Qu’est-ce que ça va prendre pour que les gens cessent de s’accrocher à cette peur qui leur fait perdre raison, vision à long terme et compassion ? À quoi cherche-t-on autant à s’accrocher ? Est-ce simplement une question d’éducation ? J’espère tellement que ça va être différent avec la prochaine génération, mais pour dire vrai, j’ai bien de la difficulté à entretenir cet espoir. On fait dur. On fait vraiment dur. [Martine Pagé : “Voir plus loin que le bout de son maudit nez”.]

— 13 commentaires.

Il semblerait que le 3e homme soit en passe de devenir le 2e. Bye, bye, Ségolène ?

— 20 commentaires.

Si les blogs sont des objets de communication extraordinaires, ils ont aussi un point faible : les gens qui me lisent sans me connaître bien n’entendent pas l’ironie dans ma voix, ne voient pas mon sourire quand j’écris, ne savent pas quand je plaisante. Et comme il y a tout le temps des nouveaux lecteurs sur un blog, c’est difficile de recréer son identité à chaque post. [Lulu : “hasta la vista baby…” — Attention, photos de chats…]

(Et, oui, j’avais raté les adieux à la scène de Lulu…)

— 11 commentaires.

“Je me souviens même avoir eu, dans ma chambre, une affiche de Jacques Chirac. Une grande. J’avais treize ans.” [Koztoujours.]

Précoce…

Hier soir, à une soirée très sympathique, où, inévitablement, on a parlé présidentielle, une jeune femme a décidé de ne pas rester dans un lieu où il y avait autant de “mecs de droite”, et est partie en claquant la porte. Entendez par “mecs de droite” des socialistes hésitants, fortement tentés par Bayrou. Ca faisait longtemps que je n’avais pas vu autant de sectarisme en politique. C’était presque rafraichissant, cette hargne sectaire. [Versac.]

À propos du ministère de l’Identité nationale :

Faut-il s’en indigner ? Je tiens qu’on gagne à ne point crier fureur. L’indignation est une posture facile qui épargne l’effort de réfléchir. [Jules.]

À nouveau, plutôt que d’appréhender le contenu, on détourne l’attention sur l’étiquette. L’indignation facile remplace la pensée lucide et opérationnelle. On sort le diable de sa boîte et tout serait dit, tout serait joué. [Philippe Bilger.]

Aujourd’hui, François Bayrou, un peu trop sûr de lui, s’est dit persuadé d’être au “deuxième tour de l’élection présidentielle” et a assuré qu’il participait à cette élection “pour la gagner”. Ségolène Royal, tout aussi présomptueuse, a déclaré ne pas imaginer être absente du second tour de l’élection présidentielle. Son époux, François Hollande, estime qu’il ne faut “occulter aucune hypothèse”, y compris l’élimination de Ségolène Royal au premier tour (dans une entretien à paraître demain dans Libération).

Conformément à toute attente, Jacques Chirac ne sera pas au premier tour.

Le Padawan nous invite à signer une pétition contre le vote électronique, pour le maintien du vote papier. J’ai signé.

— 13 commentaires.

Vous avez lu que “l’arbre est dans la forêt” ? Relisez bien.

— 9 commentaires.

Jacques Chirac a annoncé, ce soir, sa décision de ne pas se présenter à l’élection présidentielle. Je le regrette profondément.

C’est un immense vide pour notre famille politique. Une famille politique, l’UMP, à laquelle j’appartiens et à l’intérieur de laquelle je compte continuer à militer.

[…] En tant chiraquien, je mesure la responsabilité de mon soutien à François Bayrou. Je vais peut-être perdre quelques amis, mais j’ai toujours voulu affirmer mes engagements, je le fais encore aujourd’hui sans détour. L’allocution du Président de la République, ce soir, me conforte dans ce choix de soutenir le candidat UDF.

En tant que créateur de la communauté des blogs chiraquiens, je ne peux qu’espérer, même si chacun demeure plus que jamais libre de ses choix, que ses blogueurs me rejoignent dans ce soutien à François Bayrou.

Une page se tourne ce soir, je continuerai à me battre pour les valeurs de ma famille politique et à défendre l’action du Président de la République jusqu’à la fin de son mandat ; je reste chiraquien, un chiraquien qui soutient François Bayrou à l’occasion de cette élection présidentielle.

[Christophe Carignano : “Je soutiens François Bayrou”.]

Vous n’imaginez pas la haine que peut inspirer Nicolas Sarkozy au dernier carré de grognards chiraquien purs et durs…

— 3 commentaires.

Je ne connaissais pas le fascinant travail de Charles Matton, découvert via le carnet Giornale Nuovo indispensable dans tout agrégateur d’esthète.

Les boîtes, reconstitutions de lieux, sur le site de Charles Matton.

[Charles Matton est également le réalisateur du mythique Spermula (1976).]

— 0 commentaire.

Un peu de verdure bienvenue dans la campagne de Bayrou :

Tout d’abord, je pense très sincèrement que François Bayrou est le seul à pouvoir bousculer le système et faire bouger les lignes; je me suis battue pour cela depuis des années et je n’aurai pas voulu risquer d’entraver pour quelque pourcent sa trajectoire vers le deuxième tour.

[…] Le moment de la refondation est venu et cette refondation doit se faire au centre de l’échiquier politique, au-delà de la droite et de la gauche.

[Corinne Lepage : “Le moment de la refondation est venu”.]

J’imagine que ça va faire plaisir à mes copains verts… Non ? Vraiment pas ?

À Lutèce, le mot d’ordre est “pas taper sur l’UDF” :

Lors d’un déjeuner, lundi 5 mars, avec les maires d’arrondissement socialistes, Bertrand Delanoë leur a recommandé de “taper sur Bayrou au niveau national mais de ménager l’UDF au niveau parisien”. Le maire de la capitale pense que des candidats PS aux législatives à Paris auront besoin des voix UDF, notamment dans le 12e arrondissement. Et que pour conserver son poste de maire en 2008, il lui faudra gouverner avec “une majorité élargie qui irait de l’extrême gauche au centre droit”, selon un maire PS parisien. [Le Monde, “La lettre du 6 mai” (réservée au abonnés).]

Jean-Luc Mélanchon redoute d’être embarqué sur le Titanic :

Si je m’en tiens à mes dirigeants de campagne socialiste, je n’ai qu’une chose à dire : si pour contrer Bayrou vous n’avez pas d’autres idées que de nous donner un petit look centriste, n’oubliez pas aussi d’acheter assez de bouées de sauvetage car le naufrage est garanti.

Daniel Schneidermann ne veut pas nous dire pour qui il va voter, et, il n’est pas encore sûr.

Car si je ne vous dirai pas mon vote, je peux vous dire ce qui le déterminera : la question institutionnelle, qui me semble entrainer toutes les autres. Je voterai pour celui, ou celle, qui me semblera, de son plein gré ou malgré lui (malgré elle) le (la) mieux à même d’extraire au forceps du cocon de la Vème la chrysalide la République moderne, démocratique, parlementaire, dotée d’un vrai système de contre-pouvoirs multiformes, y compris ceux qu’autorise aujourd’hui Internet, dont la France a besoin.

Aujourd’hui, honnêtement, je ne le connais pas encore. Je lis. Je hume. Par exemple ce week-end, j’ai fait quelque chose que je n’avais jamais fait de ma vie, je crois : j’ai acheté, dans une librairie, le livre d’un homme politique. Celui de François Bayrou. Je l’ai même lu. Alors ? Alors d’abord, oui, c’est bien écrit. Et la familiarité avec l’écriture, c’est vrai, me rend plus proche de l’auteur. Mais j’en ai fini, avec ces séductions de la personne. La séduction d’un président-écrivain, j’en suis vacciné depuis Mitterrand.

[…] Je ne vous dirai pas mon vote, parce que je crains déjà de n’en être pas spécialement fier. Je sais déjà que je voterai pour le moins pire. Oui, je voterai pour le (ou la) plus capable de dynamiter de l’intérieur la Vème République, ce régime des copains et des coquins. Mais dans ce choix, je sais déjà que l’intuition (quelle est la probabilité que celle-ci tienne telle promesse, quelle est la probabilité d’écroulement en dominos du système en cas d’élection de celui-là ? etc.) tiendra une grande place. Et je ne vais tout de même pas la ramener avec mes intuitions !

OK, il y a de fortes chances que M. Schneidermann vote Bayrou.

Toujours dans le trio des Big Bang Blogueurs, David Abiker propose une piste d’analyse intéressante : “Et si les électeurs imposaient un Bad Godesberg aux socialistes… en se servant de François Bayrou ?”

Message perso à mes copains de Voter à gauche, oui, pourquoi ne pas voter vraiment à gauche ?

Koztoujours raille la pucelle d’Orléans Ségolène Royal qui s’identifie à une sainte, “fille du peuple et fille rebelle”. Tant que la Madame n’entend pas des voix…

Côté électorat, un Français sur deux semble considérer que les politiques sont des pourris. La faute à qui ? Au moins un truc où le bilan de la droite vaut celui de la gauche.

Sinon, il parait que Chirac s’en va, et tout le monde s’en fiche.

P.S. Quelqu’un a des nouvelles de Dagrouik ? Il me manque déjà…

— 12 commentaires.

« C’est triste parce que ce sont des jeunes sans histoire qui travaillent dans une usine où bien des Français refusent d’aller, prétextant que c’est trop dur. En plus, ils envoient de l’argent à leurs familles restées là-bas. Ils font vivre des dizaines de personnes avec leur travail », estime une retraitée qui, flânant devant la mairie, résume le sentiment général. Depuis dix jours, date de leurs arrestations, de réunion publique en réunion publique, les rangs de leurs partisans ont grossi. Samedi dernier, une manifestation a réuni quelque huit cents personnes.

[Le Figaro : “Un village breton veut garder ses sans-papiers”.]

À Montfort, grosse bourgade de 6 500 habitants, la nouvelle de l’interpellation de ces Maliens à qui l’on reproche fausses cartes de séjour ou usurpations d’identité a fait l’effet d’une petite déflagration. Silhouettes familières de la vie locale, ils étaient inscrits au club de foot ou suivaient des cours d’alphabétisation. Les commerçants ont réagi les premiers avec tracts et pétition. « Ils étaient discrets, polis, très gentils, ils travaillaient dur pour aider leur famille en Afrique, ils sont comme nous, point barre », lancent Jean-Jacques et Françoise, fleuristes dans la rue principale. Il y a dix jours, lors de l’office dominical, le curé a invité ses ouailles à s’associer à toutes les initiatives de soutien. Le maire, Victor Préauchat, souligne « un comportement irréprochable » et a multiplié les démarches, en vain. La population de Montfort s’est montrée d’autant plus choquée que la procédure s’est révélée expéditive. Dispersés dans différents centres de rétention, à Rennes, Toulouse ou Melun, les tribunaux ont confirmé les arrêtés d’expulsion en quelques jours. Douze de ces Maliens ont été regroupés à Paris, dix ont été remis provisoirement en liberté et l’un d’eux a été renvoyé à Bamako. Sa compagne bretonne est enceinte de quatre mois. [Libération : “Rendez-nous nos Maliens”.]

Ah, la Bretagne… là où le premier (et unique) maire noir de France métropolitaine, Kofi Yamgname, avait été élu dans un petit village du Finistère. La Bretagne ne nous a pas donné que Jean-Marie Le Pen…

— 17 commentaires.

Ben oui, il y a des élections en Russie. Mais c’est tout. La démocratie, c’est plus que ça, non, c’est plus qu’aller choisir son député ? C’est une presse libre. C’est une opposition politique vive, qui ne vit pas dans la peur. C’est des juges qu’on préserve d’intimidation/ingérence/manipulation politique, dont les décisions sont respectées. C’est le droit de dire que le chef de l’État est un imbécile/enculé/roi-à-poil sans se faire empoisonner au polonium le lendemain matin, en mangeant ses Korn Flakes…

Bref, la démocratie, c’est pas que le droit de vote.

[Patrick Lagacé : “Annuler son vote”.]

— 4 commentaires.

François Bayrou défend un programme libéral-social, Ségolène Royal porte un programme social-libéral. [La Croix : Daniel Cohn-Bendit.]

— 24 commentaires.

— Vous monsieur, vous êtes de droite, vous allez voter Sarkozy ?
— Non, pas du tout, je vais voter Royal. Il faut absolument empêcher Bayrou d’être au deuxième tour ! Les sondages montrent bien que…

[Trouvé chez “Voter à gauche”.]

— 18 commentaires.

Royal, quand elle allait bien, prétendait éviter au PS le choix crucial entre l’ouverture au centre et l’alliance à gauche. Elle était tout et son contraire -donc la totalité. Blairiste de fait (sur les 35 heures, la sécurité, le prêche moral) mais également alter (sur les OGM, la démocratie participative, l’hommage rendu aux jeunes de banlieue). Et populiste jeanned’arcienne en prime, prenant sur elle toutes les contradictions de la gauche, et prétendant les dépasser dans sa geste.

Ca eut marché. Ca marche moinsse, camarades.

[Claude Askolovitch : “Sauvons sauvons la gauche, au nom… au nom de quoi au fait ?”]

J’aime beaucoup Askolovitch, il me prend pour un mec cultivé.

“Je crois que Mme Royal et Nicolas Sarkozy, quoi qu’on en pense, défendent tous les deux un vrai projet de société, avec des choix clairs, de politiques économique et sociale.” [Valérie Pécresse, via l’indispensable Blogonautes qui a le courage de se farcir tous les blogues de politiques.]

Que l’UMP vole au secours de Ségolène, ça en dit long sur le séisme vécu actuellement dans les états-majors.

Parlant de Ségolène, c’est son fils Thomas qui en parle le mieux :

Ségolène Royal a l’image d’une femme qui a des valeurs de droite. C’est ce qui plaît chez elle.

Parce que des “valeurs droites”, ce n’est pas crédible une seconde dans la bouche d’un fils bourgeois bien éduqué.

Quitterie Delmas, jeune UDF au prénom improbable et bourgeois-catho (*), voit la vie en rose… Cet enthousiasme quasi-juvénile est tout à fait charmant. Elle nous dirige vers un article de Gabriel Xavier Culioli (un Corse !), publié sur Agoravox, la plate-forme de Carlo Revelli au lectorat massivement bayrouiste, “Pourquoi moi, homme de gauche, je vais voter Bayrou“ :

C’est une chance incroyable qui nous est offerte. Et puis il faut que j’avoue un dernier sentiment : je vais voter Bayrou par pur plaisir. Pas simplement par raison, pas simplement par sympathie mais aussi parce que ça me fait plaisir et que depuis 1981, j’étais devenu vieux en politique.

Je dois dire que je suis tombé amoureux de Jules, le plus élégant de nos blogueurs politiques, parfois le plus caustique de sa plume vive et cultivée. Notre dandy nous déclare aujourd’hui :

Laissez-moi, voulez-vous, dire ce qu’il en est de la gauche. En toute immodestie, cela va sans dire.

C’est une affaire de justice sociale, d’abord.

Comme cela, ça ne parait pas, mais allez donc lire la suite…

Daniel Schneidermann pose la question : “Où est donc passée Simone Veil ?”. Ses organes ont été donnés à la science.

“Parce qu’il est conscient, François Bayrou, de l’inconnu dans lequel il entraîne les français.” [Koztoujours.]

Il vaut mieux parfois céder à l’inconnu qu’au déjà connu avec les résultats que nous connaissons. Le Français n’a-t-il plus l’esprit aventurier ?

Je découvre qu’Authueil, le maillon faible de Lieu Commun, nous déclare. “Pour moi, la vie chrétienne, c’est pratiquer le message d’amour du Christ dans sa vie quotidienne, refuser la violence, savoir écouter l’autre, chercher à le comprendre, pardonner. “ Voilà qui n’est pas très catholique. Ah, oui, ce doit être un rescapé de la Saint-Barth.

Finalement, c’est surtout dans son alliance avec les Verts que le PS se crédibilise encore plus. [Guillermo.]

C’est atterrant de voir des gens de qualité à l’intelligence obscurcie par le militantisme… Plus la cause est perdue, plus la mauvaise foi est de mise. Le bois vert fait de mauvais feux.

Le passionnant supplément des Échos que j’ai découvert hier au bar du Minim’s, ma cantine, est disponible en ligne : “L’audit de la France”. Un document indispensable.

Concours de bites. Nicolas de Versac — j’aime bien, ça fait noble, ou fabriquant semi-industriel de costards, style De Fursac — nous démontre que Christophe Carignano en a en fait une toute petite… et il m’utilise en guise de mètre étalon, ce qui me va bien, convenez-en.

—

(*) Rappelons que Sainte Quitterie fut décapitée le 22 mai 476 en Béarn, et qu’on l’a prie pour la guérison des déments.

—

P.S. (Non, pas Parti Socialiste, incultes…)

Que se passe-t-il au Nouvel Observateur ? Où sont passés les dossiers bimestriels sur la franc-maçonnerie et les comptes-rendus détaillés sur les mouvements gastriques de Lionel Jospin ? L’Obs. est-il en passe de redevenir vaguement intéressant ? Quoi qu’il en soit, ce billet est passionnant.

Et les commentaires y sont jouissifs. Je pensais passer toute cette campagne électorale bien à l’écart du chahut, mais je m’aperçois qu’il est parfaitement rigolo d’assister à ce déchaînement d’esprit partisan bêta. Que le pauvre monsieur Askolovitch s’aventure à dresser une analyse un peu large et modérée, le voilà immédiatement (et évidemment) taxé de réaction et de dérive faustienne au profit du grand Satan Bayrou. Il y a une telle accumulation de rancœur impuissante, c’est cocasse à observer.

[Everybody’s Weird : “Orthodoxie, quand tu nous tiens”.]

— 24 commentaires.

Non, ceci n’est pas une image d’une cérémonie mortuaire à trois officiants, piquée dans le funérarium de Six Feet Under. Pour preuve, il n’y a pas de cercueil en vue, sinon l’invisible des illusions perdues.

Ne vous formalisez pas non plus du décor quétaine et de ces lourds pupitres à dorures dont on a pas vu de semblables à la télévision depuis la IVe République (1946-1958)…

Non, l’important n’est pas le décorum, mais le symbole, car il s’agit du débat entre les trois principaux chefs politiques du Québec, Messieurs Charest, Boisclair et Dumont, télé-radiodiffusé sur la chaîne d’État hier soir, à la veille des prochaines élections législatives.

Et, cela ne devrait-il pas nous faire rêver ? Un débat Nicolas, Ségolène et François ?

Selon toute probabilité, nous n’en aurons pas, et, c’est peut-être dommage.

— 7 commentaires.

Ça n’a pas prétention à être un travail sérieux, et il y a pas mal d’humour dans les détails de cette cartographie subjective de la blogosphère francophone.

— 9 commentaires.

Free Hugs Montreal / Câlins Gratuits Montréal, via Amours, vertiges et chlorophylle.

La Presse : “Gros câlins”.

Free Hugs Campaign on YouTube.

Free Hugs Campaign.

Merci Charles :-)

— 9 commentaires.

“Vous avez de superbes maisons, mais vous avez oublié la compassion et le partage. Les Papous partagent tout ce qu’ils ont, personne ne reste seul ou ne meurt de faim. Ici, dans ce pays où il y a de si belles maisons, j’ai vu des gens qui avaient froid et faim.”

“Oui, oui ! J’ai vu ! Dans une cité de la banlieue du Havre où on a fait un tour. Les immeubles étaient moches, cassés, ça sentait l’urine. Et les habitants étaient des étrangers, notamment d’Algérie. Moi, j’ai trouvé ça terrible. Quand ils voient les belles maisons d’à côté et les villages tout propres, ça leur fait honte. Et quand on a honte, on a de la colère. Je l’ai bien senti, et c’est normal. Alors, vous devriez faire attention. Un jour, je ne serais pas étonné qu’ils se réunissent et qu’ils cassent tout ! Ça m’inquiète, vous savez. Ces gens qui viennent s’établir sur votre terre, je crois que vous ne les accueillez pas bien.”

[…] Ils sont intarissables sur les femmes françaises. D’abord, première remarque de Palobi, “elles sont travailleuses et gratuites”, ce qui lui paraît enviable quand on sait qu’épouser une femme papoue coûte au minimum une trentaine de cochons. “Evidemment, poursuit Mudeya, quand on l’a payée, on la domine. On a non seulement acheté son visage, ses jambes, ses bras, sa poitrine, mais aussi sa force de travail, et tout son temps. Elle doit s’occuper des enfants, des cochons, du feu et de la maison. Tandis que chez vous…” Elles sont beaucoup plus libres, note-t-il. Elles vont et viennent, elles savent écrire et conduire une voiture, elles sont chefs dans des bureaux, elles décident… “Elles n’ont pas de barbe ni de pénis, mais elles se comportent en hommes ! Et cela m’inquiète pour notre avenir. Comme les Blancs nous influencent toujours, j’ai peur qu’un jour nos femmes, trop instruites, veuillent aussi devenir nos chefs. Alors ce serait la fin, car elles ne voudraient plus jamais épouser des cultivateurs et des primitifs comme nous.”

[Le Monde, Annick Cojean : “Deux Papous à Paris”.]

— 9 commentaires.

Honte aux industriels Lactalis (Lepetit, Lanquetot, Président, Bridel) et Isigny (Isigny Ste-Mère) qui veulent peser sur l’avenir du camembert au lait cru. Un calendos AOC au lait pasteurisé, puis quoi encore…

— 13 commentaires.

Ah, enfin une polémique blogosphérique digne de ce nom, et dont je suis le spectateur réjoui, n’étant pas sur la scène (ce qui ne veut pas dire que je ne me réjouisse pas non plus d’être un acteur principal).

Le déclencheur, Versac : “Technorati, facile à hacker (un exemple)”.

La couche de finition, Thierry Crouzet : “Versac accuse Carignano de tricher”.

La réaction, Christophe Carignano (oui, le mec qui a fait une entrée en fanfare avec son fameux “Blogueurs accrédités = journalistes discrédités”) : “Une attaque personnelle ou politique ?”

Evidemment, c’est de la calomnie qui vise, d’une part, à me discréditer, d’autre part (et surtout) à m’éloigner pendant quelques temps de la cause politique que je défends depuis dimanche soir : soutenir François Bayrou, tout en étant chiraquien, tout en restant membre de l’UMP.

[…] Pourquoi cette attaque intervient-elle quelques jours après ma déclaration de soutien à François Bayrou ? N’y a-t-il pas une arrière-pensée politique derrière tout ça ?

D’autres questions en vrac : Suis-je gênant ? En conservant ma carte UMP, tout en soutenant le candidat UDF, mon blog chiraquien devient-il politiquement dangereux pour certaines personnes ?

Et enfin… Versac agit-il seul ? Est-il manipulé ? Si oui, par qui ?

Alors, chers amis, la campagne de caniveau envahirait-elle la blogosphère pour toucher les blogueurs eux-mêmes ? Révoltez-vous, témoignez et soutenez ce blog si vous le souhaitez. Je vais vous faire une confidence après toutes ces questions naïves de ma part : il s’agit bien d’une attaque politique de caniveau. Pour info, quelques blogueurs anonymes, dont je connais l’adresse IP (!), ont essayé de poster des messages sur ce blog pour attirer votre attention…

A toutes fins utiles : je suis chiraquien, UMP, je soutiens François Bayrou.

Des commentaires croustillants :

Ce qui est intéressant d’ailleurs est de constater que les coups viennent tous de supporteurs proches de la Rue de la Boétie.

Je suis moi même traîné dans la boue. Ainsi, ce cher Daniel G. parle de moi sur son blog et comme par hasard, je ne peux pas répondre. Etonnant, n’est-ce pas?

[Guillaume.]

Et, le feu d’artifice, la cherry sur le sundae, “Versac est un vieux con”.

Et de publier une note où versac mélange tout, dont le seul but est de dire “versac reste versac. Je suis le roi du Web avec Loïc Le Meur et Embruns, nous sommes les barons, et les autres, vous savez, ce n’est pas ça. Surtout ceux qui font la promo de Bayrou, ce sont les pires.”

[…] Tout cela est assez triste. Les barons du Web reproduisent les vieilles mesquineries de tous les pouvoirs, supportant mal leur dépassement. Les statistiques de fréquentation du blog de Versac, malgré d’innombrables articles de presse et des passages TV, ne décollent pas. Et pendant que versac passe sa vie à jouer les faux modestes, dans le secret de ses nuits, on l’imagine, la sueur au front, compter les liens Technorati de ses concurrents, plein d’angoisse de ne plus être versac, celui que les journalistes appellent dès qu’il faut parler des blogs, quand Loïc n’est pas libre.

Je laisse versac à ses angoisses, comme à son obsession de nier depuis septembre la dynamique Bayrou. Dans le secret de l’isoloir versac finira par voter Sarkozy, j’en suis presque sûr, juste pour faire payer à Bayrou l’affront de n’avoir pas reconnu son immense talent d’analyste politique au point d’en faire son conseiller politique.

Et le chiraquien de commenter :

Axel, J’ai besoin d’amis en ce moment ! Merci d’être là. Je pense qu’ils ont décidé de détruire le soldat carignano. Mais ce n’est pas si facile… Je sais résister. Cette histoire me ferait sourire si elle n’intervenait pas en pleine campagne électorale… On peut en discuter par mèl ou au tel si tu veux. Amicalement, christophe.

Le grand complot, trop génial, trop de la balle.

Et une théorie que je vais alimenter en disant : Messieurs Christophe Carignano et Axel Karakartal, vous êtes de grands malades. La connerie, à ce stade, ce n’est plus de l’art, c’est de la pathologie. Parce que, oui, je fais moi aussi partie de la phalange noire, grassement financée par Loïc Le Meur, alias Dark Vador (qui me paye en nature) pour faire tomber le soldat Carignano. Même que je suis une taupe infiltrée à l’UDF pour le grand dessein que l’on connaît, l’avènement de Nicolas S., mais trop de monde sait déjà cela. Vous êtes des bleus, vous ne savez pas comment notre machine est organisée et j’en discutais encore ce soir avec Monsieur Z. Ce que vous semblez à peine percevoir n’est que la pointe émergée de l’iceberg. Si vous saviez… C’est bien pire que vos pires cauchemars.

By the way, Nicolas, bienvenue au Club des Vieux Cons dont chacun sait que je suis le Président honoraire.

P’tain, qu’est-ce qu’on se marre.

Lire aussi : Blogonautes, “Un billet technique de Versac transformé en complot (cyber)politique par deux blogueurs paranos”.

— 36 commentaires.

“Mais ne l’attaquez pas trop violemment, il a des dossiers sur tout le monde et a les moyens de faire sauter la République, comme il l’a dit dans une interview donnée au Parisien en janvier dernier.” [Commentaire d’un certain Xavier…]

P’tin, faites une pause, je commence à avoir mal au ventre à force de rire devant mon écran.

Daniel Schneidermann : “Damned ! Le fier blogueur était un homme d’Endemol”.

(Le SPECT, n’est-ce pas une émanation de l’organisation secrète “le Spectre” ?)

— 10 commentaires.

Je le dis sans passion aucune, calmement mais fermement : ce que construit Ségolène Royal dans cette campagne présidentielle est mensonger et dangereux, pour la gauche et pour la France. Elle prétend porter une rénovation démocratique ? En réalité, elle construit un pouvoir personnel. Elle attise la méfiance envers les élus et la démocratie représentative. Elle joue de sa victimisation, elle instrumentalise le féminisme, les souffrances des femmes et celles des exclus, pour asseoir son pouvoir. Elle promeut une démocratie participative qui n’est que mascarade. Elle fait croire aux citoyens qu’ils seront les inventeurs de son programme, les vrais héros de son aventure ? Tout le monde sait que c’est faux. Seule sa propre gloire la motive. Elle use et abuse de démagogie. Elle prétend briser des tabous, mais elle ne fait qu’accompagner l’opinion dans ses pulsions majoritaires. Et quand elle rencontre une résistance, elle édulcore, se réfugie dans le flou, ne précise rien. Alors, tout est possible, tout peut arriver. Rien ne peut être débattu, discuté, argumenté, puisque rien n’est clair. A l’arrivée, c’est l’arbitraire, des décisions incompréhensibles, l’opinion flattée, distraite, amusée, et des catastrophes économiques programmées…

[Le Monde : “Diatribe d’un déçu de Madame Royal”.]

Je pense en conscience que Ségolène Royal ne doit pas devenir présidente de la République. Je ne le souhaite pas pour mon pays. Je le redoute pour mes enfants.

[Le Figaro : “Éric Besson “redoute” la victoire de Royal”.]

— 38 commentaires.

WeeWorld, via Blork.

— 9 commentaires.

Sincèrement, voter à gauche est tout à fait respectable. J’ai, pour ma part, toujours voté à gauche, et ce n’est pas demain que cela changera.

Qui plus est, nous avons l’occasion de voter pour une femme de gauche. Je voudrais vous rappeler, c’est important, que les sociétés sont à la hauteur de la place donnée aux femmes. Et que cette place est en parfaite corrélation avec celle dévolue aux marginaux comme les homosexuels. Un pays où on lapide les femmes, je ne préfère pas penser au sort que l’on réserve aux homos.

Le droit des femmes, c’est le droit des pédés, c’est le droit des trans, c’est le droit des putes, c’est le droit de tout ceux qui ne rentrent pas dans le cadre de nos sociétés patriarcales hétéro-normées.

C’est pour cela que je vous demande, en mon âme et conscience, si vous vous estimez de gauche, de soutenir avec ardeur et passion, la candidature de Marie-George Buffet.

Ségolène Royal est une arriviste, Science Po, Ena… Ségolène Royal est une catho refoulée, fille de militaire, aux considérations sur la famille qui n’effraieraient personne à Saint-Nicolas-du-Chardonnet. Ségolène Royal est une femelle éléphant au même titre que les autres qui ont folâtré dans la Mitterrandie. Ségolène est une femelle qui joue de ses attributs de séduction féminine, et cela devrait faire fuir toute vraie féministe. Ségolène Royal est soutenue par des gens de peu d’honneur comme un Jack Lang ou un Montebourg, parmi tant d’autres de ce marais glauque qu’est devenu le Parti Socialiste.

Je ne vous parle même pas d’un Chevènement…

Le Parti socialiste est un cadavre, cliniquement mort. Il faut désormais que notre paysage politique se recompose sur le tripartisme. Les vrais socialistes, Mélenchon et d’autres, doivent rejoindre le peu qui reste du PC, et constituer un vraie force de contestation.

Les sociaux-démocrates, DSK, Bayrou, doivent constituer un centre stable et pérenne, la clé d’une République moderne.

La droite doit continuer à être la droite et insuffler quand c’est nécessaire un vent de modernité économique. Elle doit lutter contre ses vieux démons, Cagoule, Pétain, SAC, et combien d’autres.

Ségolène Royal ne représente qu’une politique d’apparatchiks, faite de calculs et d’ambition personnelle. Elle est dans le ni-ni. Et pas même dans l’héritage, tant Mitterrand méprisait la donzelle.

Est-il utile de rappeler que Ségolène paye l’impôt sur les grandes fortunes, tout en trichant délibérément. Que Ségolène a confié sa progéniture à l’enseignement privé (École Alsacienne), que Ségolène a toujours été réticente aux droits des gays, qu’elle est conservatrice et coincée ?

Ségolène, c’est la fin du PS qui vivait déjà sous perfusion depuis la claque Jospin et la claque référendum. Le mariage de la carpe et du lapin, ça ne dure pas longtemps et c’est improductif. Il est plus que temps que le PS explose. Et, je le souhaite avec vigueur.

Pauvres ségolénistes, votre capacité d’aveuglement me laisse pantois.

Alors, vous, à gauche, vous en êtes où ?

— 57 commentaires.

Je n’ai plus de commentaires en bleu. Le rose, ça va… Que deviens-tu ?

— 32 commentaires.

Besson dit sa vérité. Une vérité. Le libre débat, la polémique politique, rude, âpre, font partie du jeu démocratique —qui est tout sauf un jeu. Besson affirme que Ségolène Royal introduit le populisme et le pouvoir personnel dans le logiciel de la gauche. Il n’est pas seul à le penser. Il décrit l’abandon de ses principes par le PS. Là encore, il exprime quelque chose que beaucoup de gens ressentent. Cela mérite réponse. Pas excommunication.

[…] On dira, aussi que ce n’est pas le moment, en pleine bataille électorale… Ouais… Si on prend la politique au sérieux, c’est justement avant une élection que l’on proclame sa vérité. C’est même, me semble-t-il, le minimum minimorum en régime démocratique… Prétendre qu’il faudrait s’écraser mollement au nom de l’intérêt supérieur du Parti en campagne, relève d’un vision mafieuse de la politique.

[Claude Askolovitch : “Traîtres, Judas, Iago, comment as-tu pu, l’Obs devrait te virer! Donc, quelques mots sur mon bouquin avec Eric Besson, ça s’impose”.]

— 13 commentaires.

Le 27 mars, c’est le Printemps des blogueurs…

Il fallait renouveler le concept “Paris blogue-t-il ?”, un coup de peinture orange, et hop.

;-)

— 3 commentaires.

Voir, enfin, avec le clou du spectacle, l’intervention de Sarkozy lui-même, le discours tant attendu par 10 000 jeunes en délire, un millier de vigiles et soixante-quinze journalistes (chiffres officiels). Voir autant qu’entendre, effectivement, tant le bonhomme a de la présence. Qu’il semble loin, le temps où il se faisait balader par DSK à l’occasion d’un débat télévisé. Il a pris de la bouteille, de l’assurance et joue de l’émotion comme d’autres du violon. Son texte est excellent, sa manière de le prononcer est d’un professionnalisme surprenant et le charisme qu’il déploie est sans commune mesure avec le côté toujours un peu laborieux des apparitions publiques de Ségolène, le vague ennui qui suinte des interventions de Bayrou, les colères factices et transparentes d’un Besancenot…

Sarkozy, ce coup-ci, parle d’amour. Il cite les poètes et Guy Môquet, résistant communiste fusillé à 17 ans. Il parle d’espoir et de solidarité. Il parle de la France et de son histoire. Il parle de rassemblement, d’avenir, d’ambition. Il ne dit absolument rien de concret, en fait, mais transmet ces émotions propres à faire bondir le coeur de ces jeunes pousses UMPistes dans leurs poitrines encore insuffisamment droitisées. Il parle de sa mère en citant Albert Cohen, il parle de liberté et, on en serait presque convaincu à l’écoute de cette verve inspirée, Sarkozy est l’homme de la situation. Il nous aime. Il a changé…

[Hugues Serraf : “Histrionisme, amour et politique”.]

Nicolas Sarkozy est un excellent tribun, cela m’avait frappé au Congrès UMP de la Porte de Versailles. Il est très doué, sait galvaniser un public, et ses discours sont fort bien écrits. Oui, on peut se laisser emporter sur le moment, et de secouer la tête à la sortie de la salle, histoire de se remettre les idées en place.

— 8 commentaires.

Heureusement, il semblerait que personne n’écoute RMC…

— 8 commentaires.

Même si des Macintosh d’Apple vont être maintenus dans quelques services du journal, Libération va s’équiper de machines DELL, de PC. [L’Observatoire des médias : “Libération s’équipe de Méthode”.]

Libé passe à Windows.

Il me semblait aussi que Libération était sur une très mauvaise pente. Ce basculement dans le gouffre des forces obscures en est un symptôme supplémentaire.

— 5 commentaires.

Une permanence d’un parti démocratique se fait sévèrement caillasser et la police ne bouge même pas son cul ? Est-ce possible ?

Il y a des moments où je me dis que l’on vit dans un drôle de pays.

Allez donc essayer de jeter un moindre caillou rue d’Enghien…

— 21 commentaires.

Au Salon de l’Étudiant… René Sylvestre, patron du journal L’Étudiant :

[Avec Ségolène] Ca s’est beaucoup moins bien passé. J’ai été très surpris de son rapport peu naturel, presque agressif, à cette visite. Elle a été très autoritaire, et pas seulement avec les membres de son équipe, avec moi également. Ou avec les jeunes: ils lui étaient a priori favorables, ils étaient bien avec elle, elle ne leur a pas rendu. Elle n’y arrive pas.

Elle fait une erreur fondamentale: elle pense probablement qu’en se montrant cassante, autoritaire, elle endosse les habits de Mitterrand. C’est vrai que Mitterrand était autoritaire, il pouvait être dur, en particulier avec ses collaborateurs. Mais il était gentil avec les gens. Pendant la visite de François Mitterrand, j’ai été détendu pendant 3 heures et demi. Pendant celle de Ségolène Royal, pas une minute. Ségolène Royal, c’est Juppé sans les bottes… même si je trouve Juppé plus sympa.

[L’Express, René Sylvestre : “Bayrou au top, Ségo fait flop”.]

— 39 commentaires.

J’aime bien Gustave Parking… Et si, avec lui, j’osais aussi.

— 10 commentaires.

“Nous ne participerons jamais, aucun d’entre nous, à un gouvernement où il y aurait la droite et un bout de personnalités qui seraient des ralliés sans qu’on sache ce qu’ils représentent.” [François Hollande.]

J’ai parfois le sentiment que, pour François Hollande, l’intérêt du Parti passe avant celui de la France.

— 8 commentaires.

L’affaire fait grand bruit dans la filière et dans le monde : The Times, qui veille au grain, accuse dans un éditorial vengeur « une combinaison de bureaucratie, de panique sanitaire et de fascistes culinaires » d’avoir persuadé ces groupes d’arrêter de produire du camembert avec du lait sorti du pis de la vache. Shocking !

L’AOC stipule que le camembert de Normandie est un fromage à pâte molle fabriqué exclusivement avec du lait (cru) emprésuré. Le lait doit provenir d’un cheptel indemne de tuberculose et de brucellose et ne contenir aucun additif. Il ne peut être filtré ni chauffé au-dessus de 37 °C, et ne doit pas être coagulé artificiellement. Il est moulé à la louche avec quatre remplissages successifs par moule. L’origine du terroir, l’alimentation des bêtes, les pratiques de traite, de collecte du lait, de mise en oeuvre du produit, de traçabilité et de contrôles sont très encadrés. La demande de Lactalis et Isigny équivaut pour Laurent Fléchard (fromagerie Gillot) et pour Marc Brunet (Réaux) « à une mort de l’AOC. Il ne sera plus possible de le différencier des produits pasteurisés ».

Faut-il par précaution modifier le cahier des charges actuel ? Pascale Briand, directrice de l’agence française de sécurité sanitaire des produits alimentaires est catégorique : « Il ne s’agit pas d’une question relative à un problème de sécurité sanitaire ! C’est une stratégie de choix commerciaux. Aujourd’hui, la filière du lait cru est sécurisée par les bonnes pratiques et le cahier des charges. »

[…] Luc Morelon (Lactalis), également président du syndicat interprofessionnel de défense de l’AOC, estime « avoir fait une analyse complète du risque et ne plus vouloir risquer d’envoyer des enfants à l’hôpital. Un point c’est tout ! »

[Le Figaro : “Guerre intestine dans le camembert AOC”.]

(Précédemment sur nos ondes.)

— 23 commentaires.

La lecture du long entretien entre Éric Besson et Claude Askolovitch, journaliste au Nouvel Observateur, est des plus agréables…

La meilleure vente chez Amazon et probablement chez bien des libraires (il est sorti aujourd’hui).

Compte-rendu bientôt, si vous êtes sages.

— 0 commentaire.

Ce qui me surprend le plus est que François Bayrou puisse voir dans ce rassemblement hétéroclite une marque de son importance et de sa capacité à rassembler. Il y arrive, parce qu’à droite, c’est lui ou Sarkozy et que depuis 5 ans, il s’efforce d’être le village d’Astérix, celui qui résiste à l’envahisseur. C’est joli, c’est pittoresque, très gaulois finalement. La posture du résistant a toujours séduit en France, par son coté panache, son instransigeance. Oui, mais s’il n’y avait pas eu les romains, la France ne serait pas ce qu’elle est aujourd’hui. Un rassemblement de mécontents et de frustrés n’a jamais permis de gouverner. C’est tout le drame de l’UDF de ne pas pouvoir aller au delà de la fonction tributienne, celle qui proteste, pour passer à une véritable force de gouvernement, celle qui rassemble autour d’un projet.

J’attends avec gourmandise que l’entourage de Bayrou nous dise ce qu’il va faire de tous ces “réfugiés politiques”, quel rôle va être le leur dans son dispositif, pour la campagne, mais surtout, après la campagne…

[Authueil : “L’auberge espagnole”.]

Je profite de cette citation pour m’excuser publiquement d’avoir traité Authueil de “maillon faible”. Cela dit, il m’a aussi traité de “connard”, ce qui semble être un mot doux au sein de la République des blogs…

— 8 commentaires.

Vu aujourd’hui chez Google, mais dans sa version canadienne.

Journée internationale de la Francophonie.

— 5 commentaires.

Que du bonheur pour un amateur comme moi :
Norman B. Leventhal Map Center at the Boston Public Library [via MeFi].

— 7 commentaires.

Le Skyblog de Ségolène Royal .

Pseudo : sroyal
Description : Je suis dans le paysage politique depuis longtemps, mais, c’est vrai, les gens ont le sentiment d’en savoir moins sur moi que sur d’autres. J’ai connu un itinéraire assez atypique : je suis issue d’une famille de huit enfants, j’ai vécu jusqu’à l’âge de dix-huit ans dans un village très rural et je suis aujourd’hui là où je suis… C’est un itinéraire curieux.

[Via Jules.]

— 16 commentaires.

“Et je déteste la mauvaise foi. Je veux dire toute autre mauvaise foi que la mienne !” [Guy Birenbaum.]

— 3 commentaires.

Résultat. Vous ressemblez à Marie-Georges Buffet, 48 %.

Vos points communs avec les autres candidats :

2/ Dominique Voynet : 44 %
3/ Ségolène Royal : 40 %
4/ Frédéric Nihous : 40 %
5/ François Bayrou : 32 %
6/ Nicolas Sarkozy : 32 %
7/ Olivier Besancenot : 28 %
8/ Philippe de Villiers : 24 %
9/ Jean-Marie Le Pen : 20 %
10/ Arlette Laguiller : 20 %

Quel candidat vous ressemble, via Irène Delse.

— 25 commentaires.

“Censuré par la SNCF sur Typepad” [via Pointblog].

P.S.

(Merci Yves.)

P.S. bis. Padawan : “Comment tuer un billet avec un simple email (et se tirer une balle dans le pied)”.

— 9 commentaires.

Dans mon courrier…

Je suis attché de presse de **** ***.
Il y a quelques jours je vous ai envoyé le communiqué de presse et des visuels dans l’optique de réaliser un post.
Or, il n’apparaît rien pour l’instant sur votre site.
Peut âtre avez vous manqué de temps?
Peut être le contenu ne s’adapte pas à cette demande?
Peut être n’appréciez vous pas **** ***.
Je vous remercie par avnce de me tenir au courant de vos intentions.
Bien sincèrement

J****-O****** ******
Attaché de presse de **** ***

— 14 commentaires.

Dites-le avec des fleurs.

Ce lundi, Sarkozy s’en va, le printemps renaît !

[Via Ninety-Six.]

— 3 commentaires.

“Et si Besson avait raison ?” Le virus du doute s’instille dans l’esprit d’une jeune militante PS.

Comme dit un commentateur désabusé : “Décidément, avoir 20 ans en 2007, ce n’est pas de la tarte.” J’imagine effectivement le désenchantement d’un jeune, motivé par l’engagement politique, qui vit là sa première élection présidentielle.

— 4 commentaires.

Les ségolénistes doivent être aux abois pour en arriver à faire parler les morts.

— 9 commentaires.

Madame Geneviève de Fontenay soutient Ségolène Royal.

(Le premier qui ressort dans un commentaire une certaine photo, je lui arrache les couilles avec les dents :-)

— 5 commentaires.

Quand il s’agit de faire la claque, de faire les supporter, d’aller coller des affiches, alors là oui, les partis politiques savent trouver les jeunes. Ils savent même les occuper : élections internes, formation aux argumentaires contre les autres partis. Ils jouent ensemble dans la cour des petits, comme cela ils foutent la paix aux aînés qui se partagent pour des concessions de 30 ans les mandats. Trop fort ! Et pendant ce temps-là, les jeunes s’épuisent dans des guerres dont ils ne bénéficient jamais. En revanche, quand il s’agit d’investir des candidats, les jeunes, les représentants de la diversité ont disparu. Les états majors sont trop préoccupés à maintenir les troupes des parlementaires sortants bien au chaud. Et puis la crise de représentativité, c’est bien pour les discours. Le renouvellement se fait en général dans les circonscriptions ingagnables.

[Quitterie Delmas : “Ah, ils ont bon dos les jeunes”.]

Un sympathique coup de gueule.

— 6 commentaires.

Guillaume Reymond, Game Over. [Via M. Peer.]

— 2 commentaires.

En fin de compte, des trois principaux candidats à la présidentielle, c’est avec Nicolas Sarkozy que nous savons vraiment où nous allons… Ségolène Royal, c’est un peu aventureux — si elle dirige la France comme elle gère sa campagne… —, et François Bayrou, c’est, comment dire, un peu expérimental — bien des incertitudes qui nécessitent une grande confiance en l’homme.

Alors qu’avec Nicolas…

— 16 commentaires.

Philippe Val, directeur de la publication de Charlie Hebdo, a été relaxé dans le procès des caricatures.

P.S. Le blogue de Maître Eolas a été odieusement piraté aujourd’hui.

— 5 commentaires.

C’est vraiment la mode des quizz politiques : “De quel programme êtes-vous le plus proche ?”

— 17 commentaires.

Don’t Hurt The Web [via Tristan].

— 13 commentaires.

Parmi ces militants socialistes de longue date, de sensibilité delorienne et strauss-kahnienne, figurent notamment, selon nos informations, Jean-Pierre Jouyet, ancien directeur adjoint du cabinet de Lionel Jospin à Matignon ; Denis Olivennes, PDG de la FNAC ; Bernard Spitz, maître des requêtes au Conseil d’État ; Matthieu Pigasse, ancien directeur adjoint du cabinet de Laurent Fabius à Bercy, actuellement associé gérant à la banque Lazard ; Guillaume Hannezo, ancien membre du cabinet de Pierre Bérégovoy au ministère de l’économie et conseiller économique de François Mitterrand à l’Elysée, qui a été également directeur adjoint de Vivendi Universal ; et Ariane Obolensky, ancienne conseillère au cabinet de Michel Rocard à Matignon et membre du Comité des établissements de crédit et entreprises d’investissement (Cecei). Ils plaident pour “une alliance voulue entre partenaires”.

[Le Monde : “D’anciens membres de cabinets socialistes prônent une alliance avec François Bayrou”.]

Princesse Marie-Ségo se gausse :

PARIS (AFP) - Ségolène Royal a estimé vendredi sur France Info que “les Gracques”, ex-collaborateurs de gouvernements socialistes qui ont appelé à une alliance PS-Bayrou, n’étaient pas “les mieux placés” pour prôner le changement et elle en a appelé à une “nouvelle génération”.

“Ces anciens fonctionnaires sont pour la plupart passés dans le monde des affaires”, a déclaré la candidate PS à la présidentielle, en jugeant que “la France doit permettre à une nouvelle génération de se lever”. Elle a aussi affirmé qu’ils sont “extrêmement libéraux”.

“La politique doit changer et personne n’est propriétaire de l’appareil de l’Etat. Ceux qui ont occupé ou tenu l’appareil de l’Etat pendant des années et des années ne sont pas forcément ceux qui sont les mieux placés pour, demain, savoir comment il faut changer en profondeur les choses”, selon elle.

“On ne construit pas la France du futur avec les vieilles recettes et je ne vois pas dans ce qu’ils disent ce qu’il y a comme nouvelles règles du jeu”, a-t-elle poursuivi.

Mme Royal a rappelé que “les Gracques ont très mal fini dans l’Histoire”.

Parce que Princesse Marie-Ségo, elle est entourée d’une nouvelle génération avec des djeunz comme Jack Lang, Jean-Pierre Chevénement, Lionel Jospin… Même qu’elle a confié à Michel Rocard, perpétuel adolescent, une belle mission sur “les enjeux du numérique”.

Puis, Princesse Marie-Ségo, elle n’a que mépris pour les extrêmes-libéraux du PS, et c’est tant mieux. Le libéralisme, cémal. Bouh ! Princesse Marie-Ségo n’est pas libérale, elle est contre le string à l’école. Et puis, Princesse Marie-Ségo, elle aime pas le monde des affaires parce que c’est plein de riches et que François, son caniche, il a dit que les riches, fallait pas les aimer, et, pour une fois, elle est d’accord avec Monsieur Toutou.

Princesse Marie-Ségo, elle est toute triste quand même. Parce qu’elle voudrait changer les choses en profondeur, mais que ce n’est pas autorisé à ceux qui ont occupé l’appareil de l’État pendant des années… Pis elle, elle a été ministre de 1992 à 1993, ministre déléguée de 1997 à 2002… Alors, elle peut pas.

Princesse Marie-Ségo, on t’aime ! Tu es la plus belle des princesses.

— 13 commentaires.

Princesse Marie-Ségo, elle est nationaliste. Ça veut dire qu’elle aime bien la Nation. Pis, elle aime bien la décoration aussi. Alors, aujourd’hui, elle a dit : “Je pense que tous les Français devraient avoir chez eux le drapeau tricolore. Dans les autres pays, on met le drapeau aux fenêtres le jour de la fête nationale.” Elle a bien raison, c’est très décoratif le drapeau national. Pis, comme Princesse est mélomane, elle a promis que, si elle était couronnée, elle ferait “en sorte que les Français connaissent la Marseillaise”…

Monsieur Toutou, il est tout content maintenant, il a une jolie cocarde au revers de son veston (avant, c’était juste sur le parebrise de sa Kangoo pour éviter les PV…).

Ty Jean-Marie, il est pas content, c’est un gros méchant. Il est pas content parce que Princesse Marie-Ségo lui a déjà piqué sa sainte, Madame d’Arc, et puis maintenant, elle lui a fauché son joli drapeau bleu-blanc-rouge.

Princesse Marie-Ségo, t’es la plus belle. On t’aime tous.

— 20 commentaires.

La Boîte à Images : “Sortir de nous”.

Face2Face Project.

(Attention, ce second lien est susceptible de planter Safari…)

— 3 commentaires.

Néanmoins, depuis le retrait du Contenu litigieux, je me trouve au cœur de discussions d’ordre juridique, que je ne suis nullement en mesure d’apprécier, notamment sur le caractère fautif ou non du détournement des logos, dont tu prétends justifier par une abondante jurisprudence.

Or, outre le fait que je n’ai pas les qualités juridiques pour le faire, il ne m’appartient certainement pas d’arbitrer cette querelle.

Je ne suis pas juge et ne tiens pas à être partie à un conflit auquel je suis totalement étranger et dans lequel je refuse, en ma qualité de Prestataire internet, d’être instrumentalisé.

Je t’informe par conséquent que j’ai invité la SNCF à entreprendre des démarches judiciaires justifiant le bien fondé de leur demande de retrait.

J’ai avisé mes interlocuteurs de la remise en ligne de la note litigieuse dans 8 jours, à moins qu’une ordonnance exécutoire ne soit notifiée à la Société d’ici là.

Je ne manquerai pas de te tenir informé des suites.

[Olivier Creiche, directeur général Europe Six Apart : “Au sujet de la note supprimée…”]

L’article 6 de la loi 2004-575 du 21 juin 2004, transformant le prestataire technique en “juge des référés”, démontre encore une fois ses limites.

En France, où l’on peut faire cesser une publication avec un simple courriel, il est souvent judicieux de se faire héberger à l’étranger (mais, pas aux Pays-Bas).

— 7 commentaires.

Yann Seznec, The Amazing Rolo: Wii Loop Machine [via Karl Blogmarks].

The Seznec Brothers.

Cory Seznec Projects.

— 1 seul commentaire.

www.programme-plq.com [via Éric Baillargeon].

Le programme du Parti Libéral du Québec n’a pu être trouvé.

Le programme que vous recherchez est peut être inexistant ou incohérent.

www.programme-bayrou.org.

Le programme de François Bayrou n’a pu être trouvé.

Le programme que vous recherchez est peut être inexistant ou incohérent.

Qui a copié qui ?

— 4 commentaires.

Princesse Marie-Ségo s’est trouvée un nouveau slogan “La France présidente”. Je ne sais pas trop ce que ça veut dire, mais ça sonne bien. Le courageux entourage de la candidate ne veut assumer aucune paternité et affirme en cœur “C’est elle qui l’a trouvé toute seule”. En tout cas, elle est trop forte Princesse Marie-Ségo.

P.S. Le méchant monsieur Glazman, y dit que c’est une contrepèterie : “La fente préside rance”… Ce n’est pas très gentil.

— 17 commentaires.

Bon anniversaire, l’Europe !

— 18 commentaires.

Princesse Marie-Ségo est une femme qui ne cesse de nous surprendre. Elle est allée hier à la basilique de Marseille pour “faire un vœu”. Avant d’aller se recueillir sous la protection de la Bonne Mère, elle a confié : “Il faut faire un vœu à Notre-Dame-de-la-Garde, mais, pour qu’il se réalise, il doit rester secret”. Moi, je connais son vœu…

Le vilain Ty Jean-Marie, il la dit que Ségolène, elle faisait pas le poids et qu’elle allait vivre son calvaire dans les prochaines semaines. Il ne sait pas que la Madonne est avec la Princesse.

— 9 commentaires.

Aujourd’hui, ne suivez pas les conseils d’Anne Archet, votez et votez bien.

Cela dit, à part faire barrage à l’ADQ, je ne vois pas ce qu’il y a de bien motivant dans ce scrutin…

P.S. Libération : “Les réacs ont la cote au Québec”.

— 0 commentaire.

Le 25 mars 1957, sur ordre de Pie XII, les cloches de Rome saluaient la naissance de l’Europe moderne. Cinquante ans plus tard, son successeur, Benoît XVI, aurait pu faire sonner le glas. Le Pape a prononcé, samedi, un discours intransigeant contre l’Union européenne. Il ne s’est pas arrêté, comme le faisait Jean-Paul II, à l’oubli des « racines chrétiennes » de l’Europe. Il est allé plus loin en dressant un catalogue de critiques contre une Europe coupable « d’une singulière forme d’apostasie ». Un terme très fort dans la bouche d’un pape. En reniant la religion chrétienne, l’Europe commettrait un péché mortel.

[Le Figaro : “Benoît XVI fustige l’Europe « qui nie ses racines »”.]

— 20 commentaires.

[Reuters] “J ’ai décidé de soutenir l’homme et le projet politique”, a annoncé sur RTL le ministre UMP, qui s’est présenté comme un “homme de droite”.

François Bayrou a “le seul programme sérieux, le seul qui échappe à la démagogie, le seul qui n’ait pas ouvert la boutique aux cadeaux, promesses en libre-service, le seul qui ne désigne pas l’euro comme bouc émissaire et source de toutes les difficultés”, a estimé François Goulard.

“La démarche de François Bayrou me paraît utile aujourd’hui et moderne”, a-t-il ajouté. Selon lui, “la droite et la gauche sont bloquées, tenues par leurs extrêmes”.

[François Goulard, ministre délégué à l’Enseignement supérieur et à la Recherche.]

— 12 commentaires.

François Bayrou déclarait hier qu’il était favorable aux logiciels Libres (c’est peut être le candidat qui comprend le mieux le sujet). J’espère qu’on verra plus de résultats sur candidats.fr pour que les utilisateurs d’informatique cernent mieux les intentions des candidats… [Tristan Nitot.]

— 9 commentaires.

Je me permets de relayer ce vibrant plaidoyer de ma copine Nadine :

Il y a encore quelques dizaines d’années, la France était présentée dans le monde entier comme un parangon de grande élégance et de savoir-vivre. J’ai le regret de constater que nous ne pouvons plus nous prévaloir de ce titre aujourd’hui. Le délitement de la famille, la perte des codes de bonne conduite en société, un certain laisser-aller vestimentaire et langagier chez les personnalités qui devraient pourtant nous servir d’exemple - hélas manifeste du côté des présentateurs de télévision comme des vedettes de l’écran et des hommes politiques - nous privent de ces valeurs qui nous ont pourtant valu tant de succès et ont forgé notre réputation. Le débraillé est désormais à la mode, on tourne volontiers les bonnes manières en ridicule. Combien de jeunes gens et de jeunes filles issus des meilleures familles ne prennent plus la peine de se bien conduire par crainte de la dérision ? Quel dommage ! Savent-ils seulement ce dont ils se privent ? Le sens de la repartie joint à l’élégance de la parole l’emportera toujours sur un portefeuille bien garni quand il est détenu par des personnes dépourvues de savoir-vivre. Il ouvre les portes de la société, facilite les succès professionnels, embellit la vie familiale et nourrit la vie amoureuse.C’est avant tout aux femmes qu’il incombe de transmettre ce merveilleux sésame. Mais notre époque est sans pitié pour elles. Sommées de courir du bureau au berceau, de jongler entre la cuisine et les devoirs du soir, d’exceller aux réunions et de contribuer aux gains du ménage, on leur demande de tout assumer. Il me semble que l’effrayante augmentation des divorces est aussi due à la déstructuration d’une société qui soumet les femmes à d’impossibles exigences. Épuisées par les transports, exténuées par le travail, les femmes n’ont guère le temps et l’énergie de se consacrer à la tenue du ménage et à l’éducation des enfants, qui pourtant sera précieuse plus tard à ceux-ci. Après tout, le « test » pour me faire accepter auprès de ma belle-mère avait été un déjeuner ! Si je n’avais su montrer de belles manières de table, jamais elle n’aurait permis à son fils de m’introduire dans la famille. Je venais d’une famille extrêmement modeste, mais ma mère avait déployé des trésors de patience et d’énergie pour m’inculquer les bases de la bonne conduite en société.

[…]

Le vrai problème en France est celui de la reconnaissance de la condition sociale de la femme au foyer. Lorsqu’elle fait ce choix, on la soupçonne de paresse et de manque d’ambition. Quelle erreur ! Et quelle noble tâche que d’éduquer sa progéniture ! Plutôt que de les culpabiliser, la France devrait plutôt donner les moyens à ces femmes de se consacrer à cette tâche sans que les revenus du ménage n’en pâtissent. Je suis on ne peut plus favorable au salaire parental, le métier de mère au foyer mérite infiniment plus que les maigres allocations familiales que l’État leur octroie. Qui sait si, par ce biais, on ne ferait pas des économies conséquentes - moins de crèches, moins de chômage féminin, moins d’impôts pour les couples, etc. ? Sans doute aussi éviterait-on ainsi bien des divorces… Connaître les règles de la bonne éducation permet de se diriger en toute confiance vers l’échelle du succès. Savoir, c’est pouvoir.

[Le Figaro : Nadine de Rothschild, fondatrice de l’académie Nadine de Rothschild International Way of Life, “Savoir, c’est pouvoir”.]

— 21 commentaires.

Mercredi prochain, je mets mon gilet pare-balles, et je vais à République des Blogs. (En plus, il y aura exceptionnellement mes vieux amis Natacha et Sacha…)

Le mercredi suivant, je suis à Paris Carnet (on y annonce une guest-star).

Demain, j’hésite entre une pizza avec Philippe Douste-Blazy et une expédition rive-gauche.

Et vendredi, c’est…

— 8 commentaires.

La version de Nicolas est trop moche pour mon blogue, alors, je me suis permis d’en faire une autre version :

— 16 commentaires.

Notre Princesse est une fière patriote. Elle nous a rappelé qu’elle avait milité pour la confection du pavillon à trois laizes dans les ateliers-couture des écoles, parce que l’embrigadement n’intervient jamais assez tôt. Ensuite, elle a fait remarquer, à juste titre, que nos sportifs nationaux ne savaient pas les paroles de la Marseillaise. Mais, faut dire qu’il sont parfois français de fraîche date, ou qu’ils ont du sang impur dans les veines, alors, faut les comprendre un peu.

Elle est bien forte, princesse Marie-Ségo. La preuve, Ty Jean-Marie est fou de rage : “Que cette conne arrête de piller mon fond de commerce, elle va s’en prendre plein la gueule”. La grenouille Chevy du Beau Fort se marre, et Toutou remue la queue. C’est la fête dans la basse-cour.

On t’aime, Ségolène, tu vas être notre reine.

— 8 commentaires.

Natacha Quester-Séméon trouve ce débat emblématique d’une certaine blogosphère politique qui refuse malgré ses discours de s’auto-organiser. Pour elle, la notion de 5e pouvoir est intéressante, mais elle pose justement la question de l’auto-organisation de la blogosphère qui est pour l’instant très individualiste et masculine et qui arbore fièrement son nombre de visiteurs ou son rang sur Bonvote.com… Pour Natacha, il s’agit de passer à une phase active et de quitter la posture de défiance permanente. Il est facile de critiquer la sphère politico-médiatique, mais nous, comment est-ce que nous nous organisons ? Et quel soutien aux blogueurs menacés dans le monde ?

[Néthique.]

Toujours au même niveau. À part de ça, Thierry Crouzet en dindon de la farce, c’est amusant.

— 15 commentaires.

Toi aussi, grâce à Désirs d’Avenir, tu peux réviser notre bel hymne national.

« Depuis le début, sa cible, c’est l’électorat populaire. » Julien Dray, proche de Ségolène Royal, ne peut être plus clair : en colorant depuis quelques jours son discours en bleu-blanc-rouge, et en imposant la Marseillaise en clôture de ses meetings, la socialiste cherche à détourner les milieux populaires de Nicolas Sarkozy et de Jean-Marie Le Pen. Quitte à écorner, maintenant qu’elle revendique haut et fort sa prise de « liberté », le dogme socialiste de la priorité du social sur le national. « Les classes populaires ont l’impression que la France fout le camp. Il y a une inquiétude. On ne peut pas regarder ce qui s’est passé le 29 mai 2005 lors du référendum sur l’Europe et éluder cette question », plaide Julien Dray, qui, avec Jean-Pierre Chevènement, a pesé pour que la candidate assume ce discours. « Bien sûr que la question sociale est centrale, mais la question de l’identité, à cause de la mondialisation, l’est aussi. » Et le porte-parole du PS d’ajouter, toujours en pensant « aux classes populaires abandonnées par les élites », que la gauche ne peut pas faire avec cette question de l’identité « la même erreur qu’en 2002 avec la sécurité ».

[Libération : “Royal en porte-drapeau des classes populaires”.]

— 7 commentaires.

Et ça me passe par la tête. Les têtes à claques. C’est le Québec des têtes à claques qui gagne, celui qui entend 100 fois par jour des pubs débiles. Qui a des problèmes de char. Qui n’a pas trop aimé l’école. Trop taxé pour des services souvent bêtes. 800 mots de vocabulaire. Pas plus. Le public cible des médias qui glosent en ayant l’air intelligent. Ou pas.

[…] L’opposition n’est pas entre Montréal et ses régions. Le PQ a repris le Saguelac, la Côte-Nord, l’Abitibi, la Gaspésie. Y-a-t’il régions plus régionales ? L’ADQ a trouvé le chemin du monde ordinaire, drabe un peu, qui habite des bungalows en vinyle. Celui qui s’endort. Dans le 450, le 418, le 819. Se définir ou être défini par un chiffre est précisément ce qu’on attend quand on est rien d’autre qu’un contribuable qu’on empêche de consommer au Wal-Mart.

[L’esprit chaouin : “Les têtes à claques”.]

Hâte de voir si le spectre des régions va hanter cette soirée d’élections. La bataille du 418, du 819 et du 450 unis contre le 514. J’ose espérer que ça ne dégénèrera pas trop cette psychose…

[Burp : “Not’vote 2007 : 20 h 30”.]

Je vois d’ici des hordes de citoyens des régions venus de Beauce, venus de Lévis, venus du 450, venus de Rivière-du-Loup descendre sur Montréal, cette nuit, fourche en main, guillotine dans le coffre arrière, pour se venger de nous, méchants Mourialiais. Oui, je vois les régionaux prendre le 514 d’assaut, ce soir. Pour se venger de tout, en particulier des maudits bulletins de circulation du pont Jacques-Cartier diffusés en province, et tout ça.

En tout cas, moi, ce soir, je barre mes portes. Et je décroche mon mousquet, qui est accroché au-dessus du poêle. Juste au cas, j’ai déjà déchiré ma carte de membre de la Clique du Plateau. Et jeté les morceaux dans les chiottes. Pas de risque à prendre.

[Patrick Lagacé : “Montréalais, barrez vos portes”.]

Mouais… Ça existe le Mouvement pour l’indépendance de Montréal ? Vive le 514 libre !

— 8 commentaires.

Le dernière bourde de Ségolène, et son équipe qui rétropédale, rétropédale, rétropédale… Ça doit être épuisant pour eux. Je comprends qu’Éric Besson ait pété un câble.

Mais soyons républicains, camarades. Courtois, galants, et républicains. Et bannissons de nos bouches les termes dépréciatifs qui pourraient s’en échapper. Mieux, mes frères, pour une France apaisée, une France heureuse, je souhaite que nous bannissions ces termes de nos cœurs et de nos esprits.

Ce d’autant plus qu’au-delà de leur caractère profondément diviseur, ces mots sont inefficaces, comme nous l’expliquent si bien les militants socialistes qui aimeraient ne pas les entendre. Alors non, ne disons pas ces mots mauvais que sont : incompétente, affligeante, pitoyable, inconséquente. Rejetons ce surnom de Bécassine, même popularisé par Laurent Joffrin.

— 25 commentaires.

Une belle promenade en deux-roues, à suivre au jour le jour : “La campagne à vélo”, un périple à bicyclette dans une France qui va voter. Des mots, des paroles, des sons, des images… Allez-y, vous ne serez pas déçus du voyage. Vraiment.

Sans pare-brise, à hauteur d’homme, j’ai plusieurs fois constaté que le reporter à vélo, parce qu’à vélo, suscite un autre rapport, une curiosité réciproque et laisse la place à un autre format de parole. Quel qu’il soit, un agriculteur, une infirmière ou un député ne parle pas de la même façon à un homme qu’à un micro. Le vélo est également un bon moyen de franchir le pas des portes. En situation de dépendance, d’aspect inoffensif, je demande de l’eau ou le gîte, partage un repas et mes histoires avant de tendre mon micro. Lentement, une relation s’établit avec le territoire et ses habitants que les auditeurs peuvent pour ainsi dire voir et toucher. [Raphaël Krafft.]

Si vous êtes sur sa route, faites signe à Raphaël, il sait bien se tenir à table… enfin, c’est ce qu’il dit.

— 3 commentaires.

Dommage pour Daniel Schneidermann de s’exprimer sur un sujet dont il ne connaît visiblement pas grand chose, si ce n’est qu’au travers d’une faible écume médiatique, ce qui lui autorise d’être péremptoire, pontifiant, et finalement, un peu ridicule en passant à côte du sujet et de ses enjeux.

Sur les sujets sérieux, il vaut parfois mieux lire un vrai blogueur qu’un journaliste apprenti-blogueur.

— 13 commentaires.

Ségolène me gonfle royalement, mais il n’y a pas d’autre choix crédible. J’espère qu’elle se rend compte que voter pour elle va demander à beaucoup d’électeurs de gauche autant d’abnégation que leur a demandé le vote Chirac en 2002. C’est quand même un comble, pour une candidate socialiste. [Finis Africae : “Lamentations électorales”.]

— 42 commentaires.

[Idée trouvée chez La lettre volée.]

— 17 commentaires.

Las alucinaciones morbosas de Santa Rita de Casia.

San Bernando y la leche mariana.

La Piedad.

J.A.M. Montoya, “Sanctorum”.

[Merci Ron.]

— 46 commentaires.

Bon, d’accord, interviewer des blogueurs, c’est un peu LA grosse ficelle à la mode pour gonfler ses stats. C’est sûr, si t’arrives à avoir un scoop, du genre “Je suis secrétement amoureux de Ségolène Royal, par Laurent Gloaguen”, ou bien “J’ai volé des carambars chez le marchand quand j’avais 10 ans, par Eolas”, ton audimat crève le plafond… …À condition que Laurent ou Eolas mettent un lien sur leur propre blog, évidemment. Sont pas cons, ces nouveaux blogueurs en quête d’audience. [Le Chieur : “À fond dans la blogosphère !”]

— 2 commentaires.

Au contraire, je pense que c’est la société québécoise dans son ensemble qui est due pour une remise en question, ou à tout le moins une sérieuse introspection collective. Pour moi, le résultat de lundi soir trahit, plus que jamais, le malaise dans lequel nous vivons. Une gang de “me, me, moi” ne fait pas une société. La meilleure quote de la campagne revient à Chantale Hébert, questionnée sur ce qui l’avait frappée et qui a répondu: “le vide”. C’est ça. Le vide.

[…] Nous n’avons plus de projet collectif, et je ne parle pas nécessairement d’indépendance. Aucun des partis, y compris QS, n’avait de programme dégageant une vision, une direction. Que des promesses, que des morceaux de programme. Je regrette, mais un gouvernement n’est pas un buffet à volonté ou on peut choisir de ne manger que du dessert parce qu’on “feel de même, sti”.

[…] Depuis ? Notre dernier projet collectif a-t-il été le déficit zéro ? Depuis ? On est géré par des comptables, des commis d’épicerie et des gérants de caisse populaire. Le “modèle québécois” a certes besoin d’être revu, mais pas scrappé. Notre avenir n’a doit pas ressembler à un relevé bancaire, ou s’aligneront les dépôts et les retraits. Nous avons besoin d’un livre à colorier…

Un constat doux amer, désenchanté, à lire chez 33 jours : “Viens, un nouveau jour va se lever…”

(Tout parallèle avec la situation en France serait spécieux.)

— 4 commentaires.

Les jeunes et le royalisme, un gros bug ?

— 2 commentaires.

Sans grande surprise, le livre d’Éric Besson sur Ségolène Royal caracole en tête des ventes, toutes catégories confondues.

— 17 commentaires.

“Un vrai socialiste, un vrai votant le cœur à gauche ne peut pas décemment voter Ségolène Royal”. [Daniel Glazman.]

— 15 commentaires.

Si elle est élue avec ça, ce serait à croire que l’affiche est un média définitivement mort.

À titre purement professionnel, je n’ai qu’un adjectif : merdeux.

Le charmant socialiste Luc est de mon avis.

Qu’en pense un vieux de la vieille ?

— 34 commentaires.

J’observe qu’il y a une différence notable entre un journaliste-blogueur et un blogueur, c’est que le premier ne cite pas ses sources. Déformation professionnelle ?

— 6 commentaires.

Le 24 mai prochain, à Paris, se tiendra un atelier de travail W3C, ouvert à tous, consacré à l’utilisation du HTML dans les courriels : W3C HTML Mail Workshop.

Daniel Glazman : “Call for papers”.

Pour ma part, le HTML dans le courriel, cémal. D’ailleurs, mon SpamAssassin ne s’y trompe pas, un courrier contenant du HTML a une forte probabilité d’être du spam.

Ne vaudrait-il pas mieux étendre SMTP/MIME d’un “sub-set” de HTML complété de balises spécifiques avec pour principale ligne directrice, la sécurité des utilisateurs ?

— 3 commentaires.

Justin.tv. “I am broadcasting live video of my life 24/7 to the internet. I started Justin.tv because I thought it would awesome for people to see what it was like to be Justin.” [Via LLM.]

P.S. SFGate.com.

— 1 seul commentaire.

Douglas Hofstadter publie un nouveau livre : “I Am a Strange Loop”. [Via Thierry Crouzet.] De quoi faire fonctionner les neurones. (Le “GEB” figure parmi mes trois livres préférés.)

En parlant de nouveaux livres, il y a les “Confidences” de François Bayrou, recueillies par Estelle et Jean Véronis.

Sans oublier “Le livre à lire dans l’isoloir” de Cyrille Frank, alias Cyceron. Je devrais revenir sur ce dernier que j’ai commencé à lire…

— 4 commentaires.

“Wondering about Second Life, it’s boring inside after all most of the time, don’t you think?” — Kikadiça ?

(Et Twitter n’est que le dernier avatar du catblogging, un héritier non désiré du rapport de gendarmerie et une manifestation pathologique du syndrome du repas chez tante Cécile.)

“Internet — You are on the cutting edge of technology. Watch and find out why.”

— 4 commentaires.

1. Nicolas Sarkozy : 23,5 %
2. François Bayrou : 22,0 %
3. Ségolène Royal : 21,5 %
4. Jean-Marie Le Pen : 20,3 %
5. José Bové : 4,0 %
6. Olivier Besancenot : 3,0 %
7. Dominique Voynet : 1,5 %
8. Marie-George Buffet : 1,5 %
9. Frédéric Nihous : 1,3 %
10. Philippe de Villiers : 1,0 %
11. Arlette Laguiller : 0,3 %
12. Gérard Schivardi : 0,1 %

Ce pronostic pour le premier tour de l’élection présidentielle du 22 avril 2007 vous est offert par l’Institut d’Étude de l’Opinion Embruns (IEOE). Données non corrigées.

— 36 commentaires.