journal de bord | avril 2007

Je soutiens sa candidature et je voterai Ségolène Royal.

Pour moi, c’est elle.

Nous voterons à gauche, malgré tout. Car, c’est cela l’engagement politique, avaler des couleuvres et se faire enculer à sec.

Et, je préfère me faire prendre dans l’ordre juste que de céder à un allumeur comme François Bayrou, qui promet beaucoup, mais possède en fin de compte bien peu de choses pour assurer le service promis.

Fini la dispersion idéologique, rejoignons la cohorte meuglante du vote utile, car les meilleures plaisanteries sont les plus courtes.

Merci à mes amis, notamment ici, de m’avoir remis dans le droit chemin, de m’avoir aidé à éclaircir ma pensée.

[Photo Parti Socialiste.]

— 35 commentaires.

Je passe à DotClear. Movable Type, y en a marre. Cela me permettra de manifester mon immense regret de voir Loïc Le Meur quitter Six Apart.

— 18 commentaires.

Je deviens hétérosexuel. Les mecs, c’est vraiment trop compliqué. Je t’encule, tu m’encules, ça ne sait jamais vraiment bien ce que ça veut.

En plus, les barbes mal rasées irritent mon épiderme fragile.

— 8 commentaires.

Hit-Parade, mars 2007 :

[Pour réf. février.]

Meilleurs apporteurs de trafic (hors moteurs de recherche et agrégateurs en ligne) :

1. Standblog
2. Loïc Le Meur
3. Totalement crétin(s)
4. Glazblog
5. Versac
6. Désert d’avenir
7. Padawan.info/fr
8. Autheuil
9. De Bric et de Blog
10. Journal d’un avocat

Tiercé du mois :

1. 6 mars 2007
2. “Perdre 10 kilos.”
3. 7 mars 2007

Top des recherches moteurs :

1. embruns
2. gay pride
3. wikipedia
4. sodomie
5. perdre 10 kilos
6. gay
7. perdre des kilos
8. caricatures
9. paella
10. fellation

Top des navigateurs :

1. Firefox 38,6 % (+ 7,4)
2. MS Internet Explorer 38,0 % (-0,6)
3. Safari 5,1 % (+1,4)
4. Mozilla 3,4 % (-0,3)
5. Opera 1,0 % (+0,1)

Meilleur jour de la semaine : jeudi.

Meilleur jour du mois : 14 mars [7 187 - 22 922 pages].

Meilleur jour de l’année : 17 janvier [9 064 - 28 643 pages].

Cumul 2007 : 582 912 visites, 1 910 869 pages vues. Bande passante : 91,61 Gb.

— 10 commentaires.

Finalement, je vais rester homosexuel, anti-Ségolène et avec Movable Type pour quelque temps encore.

— 10 commentaires.

On voudrait juste ici rappeler quelques faits. Qui en 1983 a fait le choix historique de la rigueur et de l’intégration économique européenne ? Le gouvernement de Pierre Mauroy. Qui en 1986 a amorcé la libéralisation du système financier français, étape préliminaire à l’ouverture de notre économie aux capitaux étrangers ? Le gouvernement de Laurent Fabius. Qui au début des années 1990 a théorisé les bienfaits de la désinflation compétitive ? Pierre Bérégovoy, d’abord en tant que ministre de l’Economie puis en tant que Premier ministre. Qui en 1992 a fait campagne en faveur du traité de Maastricht et de l’euro ? François Mitterrand. Qui en 2000 a signé l’ouverture à la concurrence du marché du gaz et de l’électricité au sommet européen de Lisbonne ? Lionel Jospin. Qui a privatisé France Télécom et vendu l’Aérospatiale à Lagardère ? Le même Jospin. Qui a même envisagé d’ouvrir le capital d’Areva ? Laurent Fabius, alors à Bercy, dont le conseiller pour les affaires économiques était… Mathieu Pigasse. [Libération, Grégoire Biseau : “Les Gracques pris en flagrant délit de déni”.]

— 10 commentaires.

L’expression “enculer à sec” dans Le Monde, ce n’est pas très fréquent…

— 42 commentaires.

Bové est vivant. C’est peut être ce qui le différentie des autres, et de vous aussi Eolas, sauf votre respect. Vous êtes érudit, vous êtes plein de savoir, mais vous sentez la naphtaline, là où Bové sent le roquefort.
Chacun les odeurs de sa personnalité, n’est il pas ? [longlongjohn.]

— 4 commentaires.

Demain, c’est la 45e édition de Paris Carnet, sympathique rencontre de blogueurs.

Celle-ci sera placée sous le signe de l’Éducation nationale puisqu’on y attend la professeuse Samantdi, en tournée à la capitale, et le proviseur Garfieldd, tous deux profitant du bon temps qui leur reste avant que Ségolène ne les mette au travail.

(Même Dagrouik peut venir… en plus, c’est à côté de chez lui.)

— 16 commentaires.

“Ségolène Royal, ça n’est pas mon truc. Plus je l’entends parler, moins j’ai envie de voter pour elle. Il faudrait changer beaucoup de choses. Mais je me suis fixé une ligne, le clivage existe, je vote à gauche. J’irai donc les yeux fermés jusqu’à l’isoloir. Et les oreilles bouchées, accessoirement.” — Rémi L.

“Je vote Ségolène en me pinçant le nez. On vote pour toi, mais tais-toi.” — Claire R.

“Le problème, c’est qu’elle fait vraiment rien pour nous aider.” — Jérôme M.

“Je n’irai plus à un meeting, pour ne pas être tentée de l’abandonner.” - Militante X.

“Je ne peux pas supporter quand elle me parle comme une vieille institutrice. Je mettrai un bulletin Royal dans l’urne en serrant les fesses, à l’insu de mon plein gré. On vote pas pour elle, on vote à gauche.” — Sophie A.

[Le Monde : “Je me bouche les oreilles, j’éteins la télé, et je vote Ségo”.]

— 22 commentaires.

Le TGV a établi ce mardi, à plus de 574 km/h, un nouveau record du monde de vitesse sur rail, sur la ligne à grande vitesse est-européenne. Il a largement battu son précédent record de 515,3 km/h établi en 1990.

[Libération : “Nouveau record du monde de vitesse sur rail à 574,8 km/h”.]

En vidéo.

— 26 commentaires.

Le port de Marseille est une anecdote historique, que dis-je, archéologique. Son seul trafic d’importance devrait être le ferry-boâte, un bateau négrier à la flottabilité aléatoire. Je suis d’accord avec Dirty Denys, Marseille est une caricature des dysfonctionnements du pays. Si les syndicats, c’est la CGT marseillaise, ils devraient être interdits pour le bien de la Nation.

— 4 commentaires.

Princesse Marie-Ségo veut “garder au débat public sa dignité”. Elle a donc traité Nicolas Sarkozy de “menteur” et l’a menacé, comme à la cour de récré : “une fois, ça va, mais il ne faut pas qu’il y revienne”.

Princesse nous pose la question : “un menteur est-il apte à devenir président de la République ?”. Bien sûr que non, ni même une menteuse qui déclare un bien immobilier à une valeur inférieure à son prix d’achat.

La Princesse, elle est très vénère : “Il faut que cela cesse”. C’était dit avec tant d’émotion que j’ai cru entendre Balladur. En plus, elle a mal aux couilles, parce que Nicolas, il l’a attaqué “en-dessous de la ceinture”… Bouh, vilain Nicolas, qui “ne respecte pas les règles démocratiques”.

Nicolas et Ségolène, c’est mieux que Guignol.

— 14 commentaires.

Un séropositif, c’est une marchandise avariée.

D’ailleurs c’est simple, j’ai tellement peur d’affronter à nouveau le rejet des gens que je ne rencontre plus personne, que je m’enferme dans ma musique et ma solitude.

Encore un truc à me rendre homophobe et, surtout, misanthrope. Les rares fois où je passe dans le Marais, j’ai des envies de grippe aviaire s’abattant sur un élevage de dindes. Le Sida n’a peut-être pas fait son ouvrage, nous devrions être tous crevés.

— 4 commentaires.

Soudain apparaît au fond du couloir une silhouette en costume de lin crème, reconnaissable à ses lunettes à grosses montures noires et à son crâne luisant. «Karl Zéro à Sarcelles ? Sans déconner», hallucine une militante. C’est bien lui. L’ex-animateur de l’ex- Faux journal de Canal +, qui va faire le Monsieur Loyal de la campagne officielle de Bové, sur les écrans télé dès lundi. «Tu crois que Karl a un GPS pour nous trouver ?» s’inquiétait quelques minutes auparavant un membre de l’équipe Bové. [À lire dans Libération : “Avec Karl Zéro, José Bové se brûle les ailes à Sarcelles”.]

— 2 commentaires.

Le but de cette vidéo est de faire prendre conscience aux jeunes que lorsque l’on publie sur le net, il faut être conscient que cela pourra être lu par toutes sortes de personnes. [Cedric Giorgi : “Penser avant de publier”.]

Cela s’applique aussi aux plus âgés…

— 5 commentaires.

Événement dans cette campagne électorale, Ségolène Royal a changé de coiffure. Et, ça lui va plutôt bien.

— 13 commentaires.

Ce soir, les joyeux blogueurs parisiens se réunissent au bar L’Assassin, 99, rue Jean-Pierre Timbaud, Paris XIe, de 19 h 30 à 1 h.

Les sympathiques blogueurs montréalais se réunissent au bar La Quincaillerie, 980 Rachel Est, à l’angle de la rue Boyer, de 20 h jusqu’au bout de la nuit.

Pour les désespérés, il y a aussi une “soirée blog-pizza” avec Michèle Alliot-Marie, Ministre de la Défense, rue d’Enghien…

P.S. Invité surprise à Paris Carnet. Merci Thalys.

— 22 commentaires.

21 h 32, XIII a essayé de me violer… [Palpatine.]

C’est vraiment très sympathique ces réunions Paris Carnet :-)

— 4 commentaires.

Pour quoi donc les dirigeants du parti socialiste n’attaquent-ils pas Sarkozy ? Quelle est la cause de ce silence ? Sont-ils à court de formules ? Leur faut-il des slogans ? Faut-il, qu’une fois encore, même loin de tout, je m’en charge ? Il y a pourtant de quoi faire. La faiblesse psychologique du personnage n’est pas exploitée. Rien de plus simple, il conviendrait juste de s’interroger à voix haute sur l’équilibre mental du candidat UMP, et le répéter tous les jours jusqu’au 22 avril. C’est un vieux principe de communication politique: ce qui est répété un nombre incalculable de fois devient vérité. [“François-Mitterrand-2007”.]

Traduction :

Et si c’était ça, la rumeur qui court partout et qui agite les rédactions parisiennes ? Pas une plaisanterie de petits malins qui balancent des mails de menace d’attentat (petits malins encartés aux RG, sans doute), ou encore une rupture avec Cécilia, mais une autre rumeur, une prise de conscience : Sarkozy est dans un état limite, au bord de la folie, il ne se contrôle plus que difficilement. [Radical Chic : “La rumeur”.]

La campagne présidentielle, toujours plus bas, toujours plus glauque… Plus que 17 jours à tenir.

— 16 commentaires.

Le PS, comme l’UMP, continue à mettre en scène des idéologies d’un autre temps. Ce sont des étoiles qui sont mortes en novembre 1989 dont la lumière nous parvient toujours, de plus en plus pâle. Et les gens de gauche savent que ce que les socialistes racontent n’est plus vrai. Ils se raccrochent à l’appareil. Sauvons le dernier carré. Faisons campagne. Tant pis, «Bouchons-nous les oreilles», disent-ils. C’est une expression d’un député PS après le happening du drapeau… [Libération : entretien avec François Bayrou.]

— 2 commentaires.

“En chargeant les établissements financiers, la candidate a multiplié erreurs et approximations.” [Libération : “Royal, attaque ratée contre la banque”.]

Si même Libération commence à faire du “Ségo-bashing”…

— 21 commentaires.

Un fort louable rappel de Jules en ces temps troublés : “Rumeur et diffamation”.

— 19 commentaires.

Et le sociologue de citer le ministre de l’Intérieur d’alors : « Tu es un connard, un déloyal, un salaud ! Je vais te casser la gueule ! », aurait crié Nicolas Sarkozy, avant de lui demander de « ne jamais plus lui serrer la main à l’avenir ». [Le Figaro : “Nicolas Sarkozy, ‘mon ennemi de l’Intérieur’”.]

— 26 commentaires.

Alors que l’électorat est de plus en plus sûr de son choix final, Ségolène Royal perd plus de trois points d’intentions de vote au premier tour, selon le Baromètre TNS/Sofres/Unilog pour RTL/Le Figaro/LCI (fichier pdf). Bayrou amorce une remontée après le creux de ces deux dernières semaines. Ce qui nous donne :

1. Nicolas Sarkozy : 28 (-2)
2. Ségolène Royal : 23,5 (-3,5)
3. François Bayrou : 20 (+2)
4. Jean-Marie Le Pen : 13 (+1)
5. Olivier Besancenot : 4 (+0,5)
6. Marie-George Buffet : 3 (+0,5)
7. Arlette Laguiller : 2,5 (+1,5)
8. José Bové : 2 (-0,5)
9. Frédéric Nihous : 1,5 (+0,5)
10. Philippe de Villiers : 1,5 (+0,5)
11. Dominique Voynet : 1 (=)
12. Gérard Schivardi : 0 (-0,5)

Ségolène Royal n’a jamais été aussi bas depuis les débuts du Baromètre Sofres en mai 2006. En novembre 2006, elle était à 34 % d’intentions de vote. Depuis, elle ne cesse de baisser.

À l’exception de José Bové, tous les candidats de la gauche anti-libérale semblent bénéficier de l’affaiblissement de Ségolène Royal.

Dominique Voynet peine à décoller et dispute la lanterne rouge du classement à Gérard Schivardi. Un échec particulièrement cinglant pour les Verts.

Je remarque également dans cette étude que Ségolène Royal ne séduit pas les jeunes, sa tranche d’âge forte est les 35-49 ans. Les 18-24 préfèrent Nicolas Sarkozy, ainsi que les 25-34 ans. François Bayrou fait fuir les retraités (massivement sarkozistes à 40 %), sa tranche d’âge forte étant les plus jeunes électeurs (18-24 ans).

Fait important, c’est l’électorat de Jean-Marie Le Pen qui est le moins volatil (80 % sûr de son vote) et ceux d’Olivier Besancenot et François Bayrou sont les plus incertains.

Les intentions de vote au second tour restent très stables, puisque depuis le début de l’année, Ségolène Royal est battue par Nicolas Sarkozy (par 46 contre 54). De la même façon, c’est toujours François Bayrou qui gagnerait face à Nicolas Sarkozy (par 52 contre 48).

Enfin, si Bayrou n’accédait pas au second tour, 37 % de son électorat voterait Ségolène Royal et 40 % Nicolas Sarkozy, ce qui prouverait qu’il est bien un candidat du centre.

— 15 commentaires.

Sur une idée amusante de Matthieu Rouveyre, conseiller municipal à Bordeaux, Cédric, alias Garoo, ancien pédéblogueur un peu fatigué, a trouvé l’explication finale :

La blogsphère veut exister, c’est ce que dit la rumeur.

Si c’est bien ça (et c’est la conclusion à laquelle je suis aussi arrivé quand j’ai réalisé que Paris-Carnet venait de passer), c’est à la fois une expérience fascinante sur l’impact des blogs et une tactique lamentable, indigne du débat démocratique.

Ho, ho, le coup des rumeurs anti-sarkozy, qui souillent actuellement la blogosphère, aurait été fomenté au dernier Paris Carnet…

Si tel était le cas, je tiens à dire que je n’en fus pas, et des témoins de confiance comme mon avocat, Maître Eolas, ou mon ami Nicolas, alias Versac, peuvent témoigner que je n’avais d’intérêt ce soir là que pour le cul d’Olivier, alias XIII, alias Blogonautes.

La rumeur sur l’origine de la rumeur de la rumeur. Certains blogueurs sont très créatifs.

— 16 commentaires.

Je suis las de cette campagne.

Cela fait quelques temps, d’ailleurs. Et mes billets s’en ressentent. La frénésie des candidats me convie au cynisme.

Chaque jour une proposition nouvelle, oubliée le lendemain. Il pleut en avril des trombes d’engagements.

Voyez encore Nicolas Sarkozy qui promettait hier la citoyenneté à chaque femme martyrisée.

[…] On en vient bientôt à comparer les médiocrités. “Tout de même, cette stupidité de Tartempion est moins grave que la bêtise de Trucmuche.”

Je ne sais si je dois blâmer les candidats ou leurs soutiens. Les deux, peut-être, unis par cette hypnose de la victoire qui fait abandonner beaucoup. Le militantisme devrait être une exigence sévère. C’est une tolérance complice. L’ivresse militante conduit à admirer même les turpitudes de son candidat comme autant de talent.

Je n’attends plus guère, pour ma part, des deux semaines à venir.

[Diner’s Room : “Lassitude de campagne”.]

Ajoutez une couche de rumeurs, d’intox et de manipulations en coulisses, et vous passerez de la lassitude à la nausée.

— 10 commentaires.

Sa Majesté Bhumibol Adulyadej, chef de l’État et protecteur des religions de Thaïlande.

Et, hop, 75 ans de prison.

Une figure à tel point inattaquable que le simple fait d’écorner son effigie est passible de sanctions. C’est l’amère expérience vécue récemment par un Suisse de 57 ans lorsque le pays célébrait le 79e anniversaire de son suzerain. Oliver Rudolph Jufer, c’est son nom, marié à une thaïlandaise et vivant dans ce pays depuis une dizaine d’années a été surpris par des caméras de surveillance en état d’ébriété, alors qu’il taguait joyeusement des portraits de son auguste éminence Bhumibol. Un crime de lèse majesté pour lequel Rudolph encourait jusqu’à 75 ans (!) d’enfermement dans les geôles thaïlandaises, qui n’ont pas – soi-dit en passant – la meilleure réputation au monde.

Finalement, après trois heures de débats à huit clos, et parce que l’infortuné tagueur avait avoué les faits, la Cour, dans sa grande clémence, ne lui a infligé que 10 ans fermes… À bon entendeur !

Mais il semblerait que certains utilisateurs de YouTube n’aient pas retenu la leçon. L’accès au célèbre portail gratuit de vidéo en ligne vient d’être bloqué en Thaïlande par les autorités de Bangkok. Motif : un montage vidéo de 44 secondes apparemment posté sur le site depuis les États-Unis, qui montrerait des plans du monarque thaïlandais en alternance avec les pieds d’un illustre inconnu… Le simple fait que des panards – considérés dans le bouddhisme comme la partie la plus honteuse du corps humain – côtoient l’image du souverain a justifié cette censure.

[Marianne : “Taguer cette photo est passible de 75 ans de prison en Thaïlande”.]

— 6 commentaires.

Le temps de la dématérialisation est arrivé. J’ai décidé de me débarrasser de mes CD audio… Plus d’une dizaine de mètres linéaires de boîtiers, c’est encombrant. Surtout quand on se prépare à traverser l’Atlantique. De plus, j’observe que quelques vieux CD se dégradent.

Après avoir fouillé un peu sur Internet, j’ai choisi de stocker en format FLAC. Cela vous paraît-il un bon choix ? D’autres suggestions ?

À cette occasion, j’ai trouvé un excellent logiciel gratuit pour “ripper” les CD : Max. Que j’utilise conjointement à Cog pour lire les fichiers FLAC.

— 37 commentaires.

ExterFace, Gold Panther.

ExterFace, poetic pictures, not photographs.

Flickr: Photos from ExterFace.

— 6 commentaires.

Dans le Marianne de cette semaine, Jean-François Kahn promet de briser, dans le numéro de la semaine prochaine, “l’omerta que favorise le verrouillage médiatique, de dire ce que l’on n’ose pas vous dire, de libérer de la conspiration du silence pour jeter dans le débat cette lourde vérité dont on voudrait vous interdire l’accès”.

“Au-delà d’une saine compétition entre personnalités différentes, au-delà d’opinions divergentes mais légitimes, c’est donc bien, en réalité, notre conception de la République et le devenir de notre démocratie qui sont en jeu. C’est grave ! Il est donc temps, grand temps, de dévoiler ce qu’on semble avoir décrété indicible, de faire tomber les masques, de mettre toutes les cartes entres les mains des électeurs qui n’entendent pas favoriser une nouvelle fois l’avènement du césarisme.”

Bigre…

— 46 commentaires.

Traque des pères mauvais payeurs au Canada avec avis de recherche.

Si vous détenez des renseignements qui peuvent nous aider à trouver ces personnes, vous pouvez les envoyer au Bureau des obligations familiales sous couvert de l’anonymat, sur ce site Web, par téléphone ou par télécopieur ou par courriel.

Le Figaro : “Au Canada, les pères mauvais payeurs sont affichés sur un site Web”.

— 3 commentaires.

Les hommes politiques sont conduits à réagir en permanence aux événements les plus médiatisés, qu’il s’agisse des émeutes de la gare du Nord, des grèves, du réchauffement climatique ou de l’expatriation de Johnny Hallyday pour échapper à l’ISF. Nous ne sommes plus dans l’action politique, mais dans une succession de réactions factuelles. Cette tendance est accentuée par la nouvelle forme des émissions télévisées, où les candidats se retrouvent face à un panel de citoyens. Ils sont contraints de répondre à des préoccupations particulières, par définition éloignées de l’intérêt général. Le support télévisuel se prête mal aux projections dans le futur. Seul le présent compte. On est dans la démocratie de l’instant. [Le Figaro, entretien avec Jean-Marie Cotteret.]

— 1 seul commentaire.

Pour financer mes études, j’ai décidé de vendre mes petites culottes déjà portées. Je vous propose une large collection de sous-vêtements que vous pouvez acheter. [Olenka.]

Quelqu’un pour m’acheter un slip kangourou blanc pas lavé ?

— 16 commentaires.

[Le 22 avril 2007, 20 heures.] À l’unisson, toutes les chaînes françaises annoncent leur incapacité à fournir une estimation suffisamment précise. Seule l’abstention est connue, mais les écarts entre les candidats sont trop faibles pour que deux visages se dessinent sur nos écrans. Ce sont donc quatre visages à niveau égal qui apparaissent de manière plus ou moins travaillée à la palette graphique. Sur France 3, la tête de Le Pen est coupée dans la largeur… Sur France 2, c’est à Bayrou qu’il manque une oreille dans le cadre…

[…] 21 h. Dans la coulisse, Arlette Chabot est au bord de la crise de nerfs. Elle a quitté l’antenne pour tenter de “bouger ces nazes” mais rien n’y fait.

21 h 30. Alors que sur Canal Plus tous les sketches des Guignols sont inutilisables, Laurence Ferrari doit garder l’antenne sans autre consigne que “il faut meubler”. La chaîne enfile des sujets déjà vus. Un naufrage.

21 h 45. Sur France 3, la direction décide de faire démarrer La grande vadrouille.

[…] Vers 0 h 50 alors que les films s’achèvent et que France 3 a pris la décision de programmer un Inspecteur Derrick, la consternation règne dans toutes les rédactions.

[Guy Birenbaum, “22 avril 2007”.]

“Mesdames, messieurs, il est vingt heures sur France 2. Voici notre estimation du premier tour des élections présidentielles.”

“En tête, Nicolas Sarkozy, 23,7 %, François Bayrou, 21,2 %, Ségolène Royal, 21,2 %, Jean-Marie Le Pen, 21%. Énorme surprise. Cela ne s’était jamais produit. À 20 h, je dis bien, à 20 h, nous ne sommes pas en mesure de dire qui de Ségolène Royal ou de François Bayrou, et même de Jean-Marie Le Pen, accompagnera Nicolas Sarkozy au second tour.”

Il est vingt heures deux sur France 2, et David Pujadas vient d’annoncer d’une voix gourmande les chiffres donnés par IPSOS. On lui murmure : “TF1 donne Ségolène devant Bayrou et Le Pen”.

“— Et France 3 ?”

“— Comme nous, avec Le Pen distancé de 0,2. Mais ça veut rien dire. M6 donne Sarko à 24, Le Pen à 22. Bayrou et Ségolène derrière. Tu devrais voir la gueule de Fogiel.”

[Diner’s Room : “Le 22 avril, soirée électorale du premier tour”.]

— 7 commentaires.

Tous les candidats tentent de se servir du Web. Mais là où ses concurrents utilisent la Toile comme une caisse de résonance, comme un simple outil de communication, Ségolène Royal s’est approprié sa syntaxe. Elle a compris que le peer to peer, le wiki et l’hypertexte avaient transformé nos schémas mentaux, nos pratiques cognitives, et donc modifié les rapports que les citoyens entretiennent avec la politique. [Le Monde, Bertrand Le Gendre : “Ségolène Royal, candidate hypermoderne”.]

Je ne sais pas ce que l’on fume au Monde, mais ça à l’air d’être de la bonne.

— 10 commentaires.

Heu, non, pas plus.

(En rebondissant sur ça à propos de la campagne de Aides.)

— 5 commentaires.

PARIS (AFP) - Nicolas Sarkozy préférerait, dans un second tour présidentiel, se retrouver face à la socialiste Ségolène Royal plutôt qu’à l’UDF François Bayrou, selon plusieurs proches du candidat UMP.

D’accord sur ce constat, l’équipe rapprochée de M. Sarkozy diverge sur les raisons de cette préférence. Certains plaident pour une clarté du débat gauche droite, mais d’autres l’avouent : battre le candidat UDF leur paraît “plus compliqué”.

[…] Un autre membre de l’équipe souligne: “François Bayrou risque de fédérer autour de lui tous les mécontents, qu’ils soient de droite ou de gauche. C’est donc Royal qu’on veut au second tour !”

“C’est parce qu’on veut la candidate socialiste au deuxième tour qu’on n’est pas beaucoup montés au créneau contre son ’contrat première chance’, laissant la gauche de la gauche faire le travail à notre place !”, glisse un sarkozyste.

Le président de l’UMP, tout en continuant à dire que “rien n’est joué”, affirme ne pas craindre son rival centriste. “Il sera même plus facile à battre que Ségolène Royal”, lui arrive-t-il de confier.

Voire. Les sondages disent le contraire. En cas de duel Sarkozy/Bayrou, le candidat centriste bat systématiquement celui de l’UMP. Selon une enquête Ipsos mardi, Sarkozy l’emporterait largement sur Royal (54% contre 46%), mais serait largement battu par Bayrou (53,5% contre 46,5%).

[…] Il n’empêche: les amis de Sarkozy, qui scrutent chaque sondage, préfèrent ne pas prendre de risque et “votent” Royal au premier tour.

Ils veulent Ségolène, et ça peut se comprendre… Soyez sympa avec l’UMP, votez Ségolène.

— 11 commentaires.

Je ne vais pas voter blanc quand même. Voter blanc dans le désert du néant, ça me ferait mal aux genoux. Alors je sens que ça va se jouer à mon humeur de ce jour-là. [Vinvin : “Mon coming out pour le 22 avril”.]

— 2 commentaires.

46 Berea Street : “Lame excuses for not being a Web professional”.

Rant time. I need to vent some built-up frustration I get from some of the people and attitudes I encounter in my dayjob, in comments on this site, and when reading articles elsewhere. What frustrates me is that the Web industry is overflowing with lazy, ignorant, incompetent people who do not seem to have the slightest interest in learning how to do things properly.

If you don’t like rants, don’t read this. On the other hand, if you do like rants and have an interest in creating websites that work for as many people as possible, you might enjoy this. Especially if you’re also feeling frustrated by the following excuses that some people have for not always striving to do the best they can.

— 4 commentaires.

Vous avez sans doute remarqué combien les tâches de sperme étaient rebelles. Sans oublier les incroyables capacités adhésives de la substance en séchant…

Grâce à M., j’ai enfin trouvé la solution : “Mascul-out”. Shoot it in every load!

Merci M.

P.S. Je précise que les articles de ma vente de lingerie sont exempts de tout passage à la machine avec “Mascul-out”. Ils vous permettrons de tester vous même les incroyables pouvoirs de “Mascul-out”. Shoot it in every load!

— 2 commentaires.

Rate my turban. Celui-ci est hors-concours.

— 1 seul commentaire.

« Donc, reprend le quadragénaire, Néron envoie ses hommes dans les catacombes. Ils raflent tous les chrétiens qu’ils trouvent, et hop, direction les geôles du cirque. L’heure du spectacle arrive. On pousse les chrétiens dans l’arène : de pauvres types, maigres, hagards, les yeux rouges, éblouis par la lumière, crevant de faim et de solitude. Une grille s’ouvre et voilà les lions : puissants, dominants, conquérants. Ils fondent sur leurs proies et soulèvent tant de poussière qu’on ne voit plus rien. On entend des rugissements, des cris, on imagine des choses horribles. Quand la poussière retombe, on découvre ça : les chrétiens repus, satisfaits, qui finissent de ronger les os des lions déchiquetés. Alors Néron, furieux, crie à ses conseillers : “Connards, je vous avais dit : des chrétiens ! Pas des démocrates-chrétiens !” Ha, ha. T’as compris ? C’est de Bayrou qu’il s’agit. »
« Il a si faim ? » dit l’autre.
« Je sais pas, répond Néron, mais je vais voter pour lui… en fait, je réfléchis… jusqu’au 22 avril. Comme 40 % des Français ! Si le dernier sondage le met devant, je le choisis. »
L’autre : « Mais c’est le serpent qui se mord la queue ! Tu votes pour lui si le dernier sondage te dit que tu vas voter pour lui. »
Néron : « Eh oui, c’est le sondage Coué et le vote C.Q.F.D., le choix du plus fort comme dans l’arène. Pour moi, c’est tout sauf Sarkozy, donc le deuxième mieux placé après lui et malheur au vaincu. »

[Libération, Philippe Lançon : “Néron est indécis”.]

— 4 commentaires.

— 8 commentaires.

Selon le Canard enchaîné de ce jour, Nicolas Sarkozy se serait engagé à mettre à l’abri Jacques Chirac de tous démêlés judiciaires.

[AP.] “Le vote d’une amnistie spécifique aux affaires financières, jugé politiquement trop risqué, a été écarté. En revanche, la discussion d’un projet de loi destiné à renforcer la lutte contre la délinquance devrait fournir l’occasion attendue”, écrit l’hebdomadaire satirique.

Selon le “Canard”, “l’équipe de Sarko se montre très discrète sur cette promesse. Mais certains de ses conseillers confirment que le projet a été bien étudié”. “Du côté de l’Elysée, on se montre plus bavard. Un familier du chef de l’Etat” a même donné “au ’Canard’ les détails de la mise en oeuvre du plan envisagé”, poursuit le journal.

D’après un “chiraquien pur sucre”, cité par le “Canard”, “un article de la loi imposera aux juges de clore leurs dossiers dans des délais très stricts. Pas plus d’une dizaine d’années après les faits incriminés pour les simples délits. Les dossiers trop anciens, encore à l’instruction, seront purement et simplement annulés”.

Un “proche de Chirac” cité par ailleurs avertit que “les promesses peuvent être oubliées, mais nous avons pris des garanties”. “C’est du rapport de forces, du donnant-donnant. On a des dossiers sous le coude”, a-t-il affirmé au Canard.

Ce qui m’étonne, c’est la complaisance de certaines gorges profondes de l’Élysée à répandre cette information… Ça sent un peu le traquenard. Et si c’était l’un des missiles, des plus pervers et ingénieux, lancés de la chiraquie ?

— 24 commentaires.

Sarkozy, vainqueur avec 59 %.

(Plus d’explications ici.)

— 3 commentaires.

Scoop. Un entretien avec Maître Eolas, 3 minutes de pur bonheur de grand n’importe quoi.

(Il y a eu des coupes, non ?)

— 37 commentaires.

Je connaissais le palmarès des lycées, le palmarès des grandes écoles, etc., mais pas celui des tribunaux.

— 3 commentaires.

Vous représentez un espoir pour des millions de Français qui veulent croire à cette chance unique de proposer un travail en commun à des hommes et des femmes venus d’horizons différents mais unis par le seul idéal du bien public. Nous proposons, d’ores et déjà, une offre politique à tous ceux qui veulent rejoindre cette démarche, qui souhaitent votre victoire et qui pourraient contribuer à l’émergence d’un grand parti démocrate.

Nous avons besoin, nous avons envie d’un président calme, serein, équilibré mais qui soit aussi avisé des difficultés quotidiennes des plus démunis de nos concitoyens, qui connaisse le prix de l’effort et de l’initiative parce qu’il a su lui-même faire face. Un président courageux qui ne change pas d’avis au gré des sondages qualitatifs ou de réunions de quartiers. Un président qui n’engage pas la France dans des conflits internationaux par suivisme ou qui dise à différents interlocuteurs ce que chacun souhaite entendre.

Alors, oui, François Bayrou, nous comptons sur vous pour réconcilier la France.

[Le Figaro, Spartacus : “François Bayrou, réconciliez la France”.]

— 15 commentaires.

6. We ignore the trolls.
We prefer not to respond to nasty comments about us or our blog, as long as they don’t veer into abuse or libel. We believe that feeding the trolls only encourages them —“Never wrestle with a pig. You both get dirty, but the pig likes it.” Ignoring public attacks is often the best way to contain them.

[Tim O’Reilly: “Draft Blogger’s Code of Conduct”.]

Du grand n’importe quoi.

La maxime qui prévaut en matière de troll, petit lutin scandinave facétieux, c’est “don’t feed the troll” (n’alimentez pas le troll). Je ne suis pas d’accord, car en matière de blogue, rien ne vaut un petit troll poilu pour mettre un peu d’animation, épicer la saveur de votre carnet Web, concourir à votre célébrité. Avoir son troll, c’est une question de “standing”.

Au même titre qu’il faut toujours avoir une petite boîte de petits pois chez soi, tout blogueur qui se respecte, se soit d’adopter et héberger un petit troll.

Comment adopter, nourrir et faire en sorte que votre troll se trouve bien chez vous ?

[“Feed the troll”.]

(Photo Nicola Whitaker - licence by-nc.)

— 9 commentaires.

Cherchez l’erreur…

(Détournement trouvé chez Ouinon.net.)

— 10 commentaires.

L’indulgence pour la scientologie de Nicolas Sarkozy.

— 10 commentaires.

Le jeudi 5 avril, Ségolène Royal annonçait à Bordeaux qu’“à partir d’aujourd’hui et jusqu’au premier tour de l’élection présidentielle”, elle s’adressera “exclusivement” aux Français et “refusera de répondre à toutes les attaques, d’où qu’elles viennent” [AFP]. “Je veux incarner jusqu’au bout cette République du respect, porter jusqu’au bout l’élévation du débat présidentiel, parce que les Français veulent choisir avec leur intelligence en toute connaissance de cause.”

Le mardi 10 avril, Royal nous déclarait que la fin de la campagne serait totalement axée sur les questions de projet, “projet contre projet” [AFP].

Hier, Royal déclare : “Lorsqu’on est candidat à la plus haute fonction de l’Etat, je crois qu’il y a un minimum de pudeur, de morale, d’exigence de vérité, d’exigence de crédibilité, car comment peut-on être crédible demain en promettant tout le contraire de ce qu’il a fait aujourd’hui. Je crois que nous avons une nouvelle fois la preuve qu’avec lui tout est possible, même le pire” [AFP]. Ah, comme c’est beau le débat serein “projet contre projet”… Merci Ségolène de montrer tant de force à ne “pas laisser le débat présidentiel se tirer vers le bas”. Quelle constance !

— 6 commentaires.

Si Nicolas Sarkozy est élu dans quelques semaines, nous n’aurons aucune excuse. L’UMP gagnera les élections législatives qui suivront; et pendant cinq ans, la France va souffrir.

Tous les Français ne souffriront pas de la même façon : les plus riches vivront encore mieux. Les classes moyennes et les petits salariés vivront plus mal. Les exclus seront plus seuls que jamais.

Nous pouvons éviter ce gâchis social dont la majorité des Français ne veut pas. Comment? Simplement, en unissant nos forces avec ceux qui sont les plus proches de nous. Ceux qui pensent comme nous que le marché doit être régulé, que l’Etat doit défendre la solidarité, que l’égalité des chances doit être assurée pour tous et entre toutes les générations.

Socialiste et européen depuis toujours, j’affirme que sur les urgences d’aujourd’hui rien d’essentiel ne sépare plus en France les sociaux-démocrates et les démocrates-sociaux, c’est-à-dire les socialistes et les centristes. Sur l’emploi, sur le logement, sur la dette, sur l’éducation, sur l’Europe, nos priorités sont largement les leurs. Sur la société, sur la démocratie, sur les femmes, sur l’intégration, sur la nation, nous partageons les mêmes valeurs. Isolés, ni eux ni nous, n’avons aucune chance de battre la coalition de Nicolas Sarkozy et Jean-Marie Le Pen. Mais rassemblés avec les Verts, la gauche sociale-démocrate et le centre démocrate-social constituent une majorité dans le pays. Et dans deux semaines elle peut devenir la majorité réelle. C’est la chance de la France.

Il ne faut pas attendre l’après-second-tour pour créer la dynamique de l’alliance. Dans quelques jours, les Français décideront qui, de François Bayrou ou de Ségolène Royal, sera le mieux à même de battre Nicolas Sarkozy. Et ils le feront d’autant mieux qu’ils sauront que, dans tous les cas, une alliance sincère et constructive défendra au second tour puis aux législatives un projet commun d’espoir pour la France.

J’appelle donc François Bayrou et Ségolène Royal, avant le premier tour, à s’exprimer devant les Français pour s’engager dans la voie de cette alliance. Qu’ils fassent confiance aux Français pour que les Français leur fassent confiance.

Je ne me prononce qu’au nom d’une seule ambition : l’amour de mon pays. L’envie que la France retrouve confiance en elle; que nos jeunes portent l’espoir d’une vie meilleure; que notre Etat se modernise dans le respect de chacun; et que triomphent nos idéaux démocratiques dans un monde en mouvement.

Pour la première fois depuis longtemps, j’atteste que ce chemin nous est ouvert. Nous pouvons déplacer les lignes politiques pour qu’elles soient fidèles à nos convictions. Nous pouvons faire repartir la France sur les rails du progrès économique, de la justice sociale, d’une démocratie impartiale et apaisée. Offrons ce choix aux Français et je suis sûr qu’ils l’approuveront.

Si nous ne saisissons pas cette chance, oui nous n’aurons aucune excuse…

[Le Monde, appel à l’alliance de Michel Rocard.]

— 19 commentaires.

Ségolène Royal ne passe pas le cap du premier tour selon les Renseignements généraux. [Via Patrick.]

Cette information, que la place Beauvau ne peut révéler, pourrait provoquer une déflagration politique. Certains informateurs précisent que l’annonce d’une défaite possible de la candidate socialiste au premier tout pourrait réveiller les indécis et les encourager à retourner vers un vote en sa faveur dès le premier tour. “Certains candidats, Sarkozy, ou Bayrou, n’ont aucun intérêt à divulguer les résultats de ce sondage, souligne un fonctionnaire des RG. La révélation de cette info pourrait faire remonter Madame Royal…”

Mise à jour, 21 h 40 :

Les Renseignements généraux ont démenti en fin d’après-midi avoir réalisé une telle enquête. “Depuis le 15 juillet 2004, nous n’avons plus le droit de nous livrer à des prévisions électorales”, a-t-on déclaré à la Direction des RG. “Cet article n’a aucun fondement de vérité”.

Le Nouvel Obs réplique :

[…] Selon nos sources, contrairement au démenti officiel, les RG ont bien livré une enquête sur les intentions de vote des Français. “Ils ne peuvent faire autrement que nier cette activité, car elle est devenue illégale depuis trois ans”, confirme un collaborateur du ministère de l’Intérieur, qui poursuit: “En réalité, il ne s’agit pas à proprement parler d’un sondage, mais plutôt d’une étude qualitative améliorée”. Nicolas Sarkozy y est largement en tête, entre 25 et 26 %, suivi de loin, à 19 %, par Le Pen, Bayrou, et, dans un mouchoir, Ségolène Royal. Cette dernière est donc légèrement distancée et peut revenir dans la course à tout moment. C’est pour cette raison que la direction centrale des RG dément sa “disqualification” au 1er tour, selon l’expression même des enquêteurs.

— 37 commentaires.

Il fait trop chaud à Paris (+ de 25° C.). Les arbres sont verts, les garçons et les filles dénudés. Ma sympathie va vers mes amis québécois (1, 2, 3, etc.).

— 11 commentaires.

Mardi prochain, petite réunion de photo-blogueurs à Paris. Pour comparer la taille de leurs zooms.

— 5 commentaires.

Plus ça va, plus l’éclatement du PS m’apparait probable. Dans sa forme actuelle, il ne permet plus de remplir son rôle premier, remporter une élection. Le PS est même tombé encore plus bas en n’étant même pas capable de contrôler la désignation de la candidate chargée de porter ses couleurs. Ségolène Royal s’est imposée contre le parti, travaille sans lui et ne s’en sert que pour le financement et la marque, comme un raider qui lance une OPA sur une entreprise en faillite pour récupérer la trésorerie, les marques commerciales et le fichier client. C’est dramatique pour le PS que ce soit un semi-retraité de 77 ans qui soit obligé de se lancer et d’ouvrir la voie. C’est la preuve d’un vide qu’il est urgent de combler. [Authueil : “Je l’aime bien, Rocard…”]

— 12 commentaires.

Tout en nuance, Dominique Strauss-Kahn n’écrit jamais qu’il soutient Ségolène Royal, mais qu’il défend le pacte présidentiel présenté par Ségolène Royal. J’y vois comme une subtile rouerie de plume… À moins que ce ne soit l’inconscient qui parle.

J’ai multiplié les déplacements partout en France pour apporter mon soutien à des candidat(e)s socialistes aux élections législatives et pour porter le pacte présidentiel proposé par Ségolène Royal à l’occasion de meetings. [13 avril.]

Alors que le premier tour des élections présidentielles approche à grand pas, je me suis rendu hier, mercredi 4 avril, dans le Pas-de-Calais pour défendre le pacte présidentiel proposé par Ségolène Royal. [5 avril.]

— 8 commentaires.

Séisme en Grande-Bretagne : “Wills and Kate split”.

“When he does get a night off, it appears to Kate that William would rather spend time drinking with his new-found Army pals.” — One close friend of the couple.

— 1 seul commentaire.

C’est au tour de Bernard Kouchner à se prononcer pour un rapprochement entre le PS et l’UDF.

“Les électeurs de dimanche prochain ne sont pas prisonniers des frontières du sectarisme. La France vaut mieux que nos certitudes vieillies et nos crampes partisanes.”

— 15 commentaires.

PARIS (Reuters) - À huit jours du premier tour de l’élection présidentielle, François Bayrou talonne Ségolène Royal (23 %) avec 21 % des intentions de vote, tandis que Nicolas Sarkozy reste favori à 26 %, selon un sondage CSA à paraître dans Le Parisien-Dimanche.

François Bayrou talonne Ségolène Royal au 1er tour…

Cela dit, la grande incertitude est : le sexy Frédéric Nihous va-t-il battre Dominique Voynet ?

En aparté, il n’y a que deux candidats qui ont accepté l’invitation de SOS Racisme à la cité des 4 000 de La Courneuve, Dominique Voynet (qui fait une belle campagne pour un score dérisoire) et… François Bayrou.

“Il y a deux types de candidats, ceux qui franchissent le périphérique entourés d’une horde de policiers pour se rendre dans des événements organisés par leur équipe de façon extrêmement soigneuse et bien bordée, et il y a ceux qui prennent le métro, qui vont dans les petits commerces des quartiers et discutent avec les habitants tous les jours.” [Dominique Voynet.]

Dans mon expérience de la campagne, à roder dans les QG, les réunions, les grands messes, à les avoir tous approché de très près, je peux témoigner que François Bayrou est proche des gens, accessible, alors que Ségolène Royal, pas du tout. Elle se place en Madonne, toujours dans le contrôle de son image, à la construction d’une icône, sans pouvoir vraiment dissimuler sa sécheresse et sa crispation. François, c’est plutôt le chic type, un peu bourrin, mais avec un gros cœur. À côté de Ségolène, Nicolas Sarkozy paraît comme un pote sympa. C’est dire.

Si j’avais un week-end à passer en tête-à-tête avec un candidat, je choisirais dans l’ordre : Frédéric Nihous (trop sexy), François Bayrou, José Bové (biture et sauciflard), Nicolas Sarkozy, Olivier Besancenot (baisable), Marie-George Buffet, Jean-Marie Le Pen (trop drôle), Dominique Voynet, Arlette Laguiller, Gérard Schivardi, Ségolène Royal, Philippe de Villiers.

— 26 commentaires.

Dans 7 jours… J’imagine que nous allons vivre une semaine riche en événements.

• A - O - R - Y / B U
• A - O - R - Y / S K Z
• A - O - R - Y / L

— 8 commentaires.

Jeu de vilains.

— 11 commentaires.

Les pseudo-pontes de la blogosphère, ferrus d’un langage techno particulièrement ridicule ; ceux qui donnent dans le blogo-prohétisme halluciné (“en route pour la révolution blogodémocratique !”) tout en censurant le premier commentaire contraire à leur avis ; sont majoritairement pro-Bayrou. C’en est émouvant, toute cette cohorte de trentenaires crétinisés à la sauce Bayrou. Pas un de ces gogos qui ne jure pas que par “l’adaptation aux réalités de notre temps”, et tout le blabla que leur sert le Quotidien Vespéral des Marchés.

Car, pour ces ploucs incultes, le ni-ni post-lepéniste de Bayrou, c’est un discours rationnel. C’est surtout le discours des “élites”. Ils le savent, les Embruns, Versac, XIII, et autres hystériques du bayrouïsme. Et comme ils ont envie de passer pour des élites, ils revalident la stéréotypie grotesque du social-libéralisme à la Blair, à la Minc (qui est plus proche de l’hystéro-darwinisme que du social-libéralisme, cela dit), à la Bayrou.

Mais la situation de dénuement intellectuel de ces quelques ahuris présente un intérêt somme toute restreint.

[Cabinet de Subversion : “Si Bayrou m’était conchié”.]

— 69 commentaires.

Je suis un peu surpris par cette photo du cadavre du ministre Robert Boulin au bord d’un étang de la forêt de Rambouillet. Ça devient trash LeFigaro.fr…

— 11 commentaires.

Ségolène Royal s’emmêle un peu les pinceaux entre un net et un brut. Ce n’est pas un salarié qui ferait la confusion…

Il faut savoir aussi qu’un SMIC (salaire minimum interprofessionnel de croissance) à 1 500 € bruts en 2012, cela correspond à une augmentation de 3,4 % par an, ce qui est dans la lignée de ces 10 dernières années.

Augmentations du SMIC ces 10 dernières années [source] :

• 2006 : + 3,00 %
• 2005 : + 5,52 %
• 2004 : + 5,84 %
• 2003 : + 5,27 %
• 2002 : + 2,40 %
• 2001 : + 4,05 %
• 2000 : + 3,19 %
• 1999 : + 1,24 %
• 1998 : + 2,00 %
• 1997 : + 4,01 %

Augmentation annuelle moyenne : 3,652 %.

Voilà une promesse électorale qui n’engage pas trop.

— 17 commentaires.

Encore plus ridicule que Mecca Cola, El Ché-Cola.

Il parait que c’est la boisson officielle de la campagne de José Bové…

— 11 commentaires.

Les citoyens s’expriment. “Ma petite contribution à la vie politique.”

— 16 commentaires.

C’est mou la blogosphère en ce moment… Le remplissage de mon agrégateur est à son plus bas étiage (un vilain démon me susurre à l’oreille : normal, les fonctionnaires de l’Éducation nationale sont en vacances).

Ne me dites pas que tout le monde est en vacances. Plus personne n’écrit quoi que ce soit ? À part Le Monde (32 morts dans une université américaine, elle est pas belle la vie ?), Morandini, Embruns et le collectif Le Meur, les notes de blogueurs se font aussi rares que les poilus de 14. Qu’est-ce qui se passe ? Rassurez-moi, dites-moi que ce n’est pas fini les blogs ? [Vinvin : “Mon lecteur de flux est sous perfusion…”.]

— 14 commentaires.

François Bayrou fait moins dans le recyclage que les autres.

— 5 commentaires.

Je ne suivrai pas l’appel bien pensant et moraliste de Versac. D’une part, parce que je ne souhaite pas m’interdire au préalable quoique ce soit (fontaine, ne jamais dire…), ensuite, parce que je doute fort que mes quelques dizaines d’amis et lecteurs puissent avoir la moindre influence sur le scrutin, ce serait incroyablement prétentieux.

Les effets de manches, la grandiloquence, les engagements pompeux… Je ne vais pas me la jouer blogueur stigmatisé drapé dans sa vertu. Je me suis toujours foutu de la gueule des chartes déontologiques du blogueur, des sermonneurs, des moralistes… Chacun voit midi à sa porte et est son propre juge de l’opportunité d’agir dans un sens ou un autre. L’appel de Versac me paraît tenir de la “bisounourserie”.

En fin d’après-midi, la communication de personne à personne, face à face, par téléphone, par SMS, par courriels, par messagerie instantanée, etc. va fonctionner à plein régime, les informations, comme l’intox, vont circuler à grande vitesse. Il en ira de même sur les blogues, qui sont des médias personnels à micro-audience (à l’exception de ceux adossés à un groupe médiatique, journal, télévision). Il n’y a pas de raison qu’il en soit autrement. Un blogueur “canal historique” pointe des sources d’informations sur le Net, il continuera le 22 avril.

Je n’ai pas dit que je le ferai nécessairement, mais je ne veux pas me l’interdire a priori. Si un site suisse ou belge dévoile des sondages à 18 h (comme cela s’est déjà vu lors de précédentes élections françaises), je ne sais pas pourquoi je m’empêcherai de créer un lien vers ces sites qui illustrerait mon propos du moment. Car, ne soyons pas hypocrites, ce genre d’information se répand comme une traînée de poudre sur Internet et tient du secret de polichinelle. Savez-vous que Google News existe en version belge et en version suisse ?

D’autre part, ne nous emballons pas, il faut bien être conscient que ce qui circulera ce dimanche à 18 heures sera probablement du bidon et contradictoire suivant les sources, et qu’au vu de la configuration actuelle, il est fortement improbable que le moindre sondage précoce donne une vraie tendance entre les trois principaux candidats qui seront sans doute dans un mouchoir de poche.

Si on veut protéger la démocratie, il vaudrait mieux s’intéresser aux machines à voter qu’à la circulation de l’information sur le Net, qu’à vouloir la contrôler et la censurer.

P.S.

Et il y a pour moi une grande différence entre le petit blogueur qui fait état de rumeurs qui circulent ou pointe sur un site d’information étranger, et le pseudo-blogueur salarié d’un grand groupe de communication qui fait état d’un sondage issu d’une rédaction du même groupe dans des buts d’aupro-promotion. N’est-ce pas, M. Morandini ?

Ces sondages que Morandini menace de donner, ce n’est pas lui tout seul, avec ses petites mains, ou avec les petites mains des habitués de son site, qui est allé les recueillir à la sortie des bureaux de vote. C’est son patron, Elkabbach, de chez Lagardère, qui a payé un sondeur pour faire le boulot. Ce sont des sondages Lagardère que Morandini, salarié de Lagardère, menace de balancer à dix-huit heures. Que Lagardère lui dise “pas question, coco, de polluer la démocratie en…” Non, je rigole. Je reprends, plus sérieusement. Que Lagardère lui dise “pas question, coco, de piquer des auditeurs à Europe 1 en donnant les sondages sortie des urnes sur ton blog deux heures avant la station”, et Morandini rentrera gentiment à la niche.

[Daniel Schneidermann : “Lagardère a-t-il le droit de donner les résultats avant 20 heures ?”.]

P.S. bis.

Nous ne voulons pas que ces sondages “sortie des bureaux de vote” circulent ? Il n’y a qu’à en interdire la réalisation, l’effet sera radical. Certes, la société du spectacle perdra des paillettes à 20 heures, mais…

Cela tient du paradoxe qu’il y a d’édicter des limitations de vitesse tout en autorisant la vente de bolides pouvant rouler à 240 km/h.

P.S. ter.

Lire aussi Diner’s Room : “Quelques heures de liberté d’expression pour les sondages”.

P.S. quater.

Et, puisque personne n’est censé ignorer la loi, je vous fait une petite synthèse des articles du Code électoral relatifs à la “propagande” (chapitre V) :

• Il est interdit de distribuer ou faire distribuer, le jour du scrutin, des bulletins, circulaires et autres documents. À partir de la veille du scrutin à zéro heure, il est interdit de diffuser ou de faire diffuser par tout moyen de communication au public par voie électronique tout message ayant le caractère de propagande électorale. [L49.]
• Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois d’une élection, l’affichage électoral en dehors des panneaux prévus par la loi est interdit (on sait combien c’est respecté…). [L51.]
• Pendant les trois mois précédant le premier jour du mois d’une élection, toute publicité commerciale à des fins de propagande électorale par la voie de la presse ou par tout moyen de communication audiovisuelle est interdite. [L52-1.]
• La publication de résultats partiels avant la clôture du scrutin (fermeture du dernier bureau de vote) en métropole est interdite. [L52-2.]
• Toute infraction aux dispositions de l’article L. 49 et L. 52-2 sera punie d’une amende de 3 750 euros sans préjudice de la confiscation des bulletins et autres documents distribués ou diffusés par tout moyen. [L89.]
• Toute infraction aux dispositions de l’article L. 52-1 sera punie d’une amende de 75 000 euros. [L90-1.]

L’assertion de Versac, “Une telle diffusion est interdite par la loi (les contrevenants risquent une poursuite pénale et 75 000 euros d’amende)”, me semble erronée. L’amende de 75 000 euros concerne le fait de faire de la publicité commerciale.

Merci à Jules de m’avoir aiguillé vers la loi n° 77-808 du 19 juillet 1977 “relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d’opinion”, qui ne fait partie du Code électoral, mais y réfère. En vertu de laquelle :

Article 11. “La veille de chaque tour de scrutin ainsi que le jour de celui-ci, sont interdits, par quelque moyen que ce soit, la publication, la diffusion et le commentaire de tout sondage tel que défini à l’article 1er. Cette interdiction est également applicable aux sondages ayant fait l’objet d’une publication, d’une diffusion ou d’un commentaire avant la veille de chaque tour de scrutin. Elle ne fait pas obstacle à la poursuite de la diffusion des publications parues ou des données mises en ligne avant cette date.”

Article 12. “Seront punis des peines portées à l’article L. 90-1 du code électoral […] Ceux qui auront contrevenu aux dispositions des articles 7 et 11 ci-dessus.”

— 35 commentaires.

Je ne dis pas que règne toujours la rage de la courtoisie. Le bon mot et les grincements jaillissent parfois. Mais dans l’ensemble, les discussions s’y organisent avec plus d’aménités que je pouvais l’imaginer.

Je craignais que l’exubérance de la fin de campagne excite les passions agressives. Mais il n’est rien qui ressemble - de ce que je me rappelle - à l’éprouvante expérience référendaire de 2005.

Alors certes, il y a toujours des commentateurs pour ne point lire et se précipiter, haletants, sur une phrase ou un mot. Les postures indignées et les rapidités brutales émergent parfois, mais sans guère de postérité.

Bien sûr, je prête une attention plus vive aux commentaires qui naissent sur ce blog plutôt que chez mes amis Versac et Koz, ou encore chez Laurent et Eolas. Et j’imagine qu’ils se feraient une joie de corriger mon sentiment. J’aime à croire, cependant, que la tendance est à l’apaisement et la politesse.

[Diner’s Room : “En trois mots, ce que j’aime bien dans la campagne sur les blogs”.]

Il y a certes moins de virulence que lors de la campagne référendaire, mais, elle n’est pas absente non plus. Je connais de ces ségolénistes acrimonieux… ;-)

Mais, il serait tartufferie que de s’en plaindre, chacun sait bien que je ne me fais pas une morale de ne point exciter les fureurs… À chacun son style.

— 7 commentaires.

Aujourd’hui il est toujours aussi ardu de résumer le projet de Ségolène Royal pour la France en 100 mots au dos d’une carte de visite. Ses 100 propositions équivalent à une sorte de pointillisme qui n’aurait pas trouvé une main unifiante et conceptualisante. Parallèlement à ce fourre-tout difficilement lisible, son incapacité à redéfinir une image concise et vendable de sa personnalité constitue un aspect curieux et inattendu de sa campagne. Quand on émet des doutes sur sa compétence - problème qui ne s’est jamais posé pour Merkel, Thatcher ou Hillary Clinton -, Royal écarte la question d’un haussement d’épaules en prétendant qu’elle est la cible d’un monde hostile et macho.

[…] Lorsqu’on lui demande de détailler ses propositions de manière plus précise et qu’elle se sent débordée, elle se plaint d’être bousculée par des bureaucrates et évacue tout doute raisonnable en prétendant qu’elle est la seule à bénéficier d’un accès divin au sentier lumineux de l’avenir : “Je vais apporter la preuve obstinée, permanente, acharnée, que c’est moi qui incarne et réaliserai le changement du fait de ma volonté de bouger en profondeur les choses et du regard neuf que je porte sur le fonctionnement de la société.”

Mais lorsque le débat politique se fait plus rude - même s’il n’est pas aussi brutal que cela au regard des standards internationaux - elle se sent aussitôt insultée. La personnalité originale et anti-establishment qui, en 2006, avait suscité autour d’elle un intérêt dépassant largement les limites de la gauche, s’est aujourd’hui largement diluée. La seule nouveauté qu’elle offre désormais est de se présenter délibérément comme le symbole victimisé d’une nation de victimes, d’une société de doléance dans laquelle les honnêtes gens se sentent floués et ont l’impression qu’on leur en demande trop : trop de travail, trop de patience, trop de détermination.

[Le Monde : “Ségolène Royal, apôtre d’une nation de victimes”, par John Vinocur du International Herald Tribune.]

— 5 commentaires.

Dimanche prochain, je déposerai, dans l’urne électorale du bureau de vote de l’école Pierre Budin, un bulletin en faveur de François Bayrou. Et pourtant je suis militant au Parti Socialiste depuis 6 ans. Explications de vote.

Je pense que Ségolène Royal ne porte pas un véritable projet pour notre pays, multipliant les déclarations floues voire contradictoires, démontrant l’amateurisme de sa campagne, et le peu de cohérence de son programme. Se démarquant du projet socialiste, elle préfère les petites idées de conseillers sortis de nulle part. Les nouvelles idées proposées étant aussitôt ajustées, voire démenties par ses porte-parole…

[La suite à lire chez Ma vie en Narcisse : “Bayrou dans l’urne”.]

— 23 commentaires.

Philippe Martin est allé raconter à Radio-Canada que j’étais un blogueur tout simplement “sans pitié et qui se fout de la gueule de tout le monde”.

Je ne le félicite pas.

— 8 commentaires.

PARIS (AFP) - La candidate socialiste Ségolène Royal se déclare “confiante”, appelant les Français à “un vote d’audace” et “un vote utile, positif” dimanche au premier tour de l’élection présidentielle.

Un vote d’audace, utile et positif, Ségolène a raison : votez Bayrou.

“Je suis confiante. J’appelle à un vote utile, positif. Pour que les Français disent : ’c’est bien, on est content, on a une super présidente de la République qui va redonner de la fierté à la France, qui va régler les problèmes’, déclare Mme Royal dans un entretien à paraître dans le journal gratuit Métro de mercredi.

“Une super présidente de la République qui va redonner de la fierté à la France”… Mon dieu… Qui a dit “gourdasse” au fond de la salle ? C’est pas une gourde, c’est Jeanne d’Arc. Elle va sauver la France.

“Moi, je suis une promesse d’audace sécurisée”.

Une “audace sécurisée”, de mieux en mieux… Ah, ok, j’ai compris, Bayrou, c’est l’audace insécurisée.

S’agissant de sa proposition de Contrat Première Chance, Mme Royal estime “qu’elle a été comprise” par les Français.

Qu’une Sainte fasse des vœux pieux, voilà qui n’étonne aucun Français. Mais qu’elle se foute ouvertement de la gueule des gens, je ne sais si c’est bien catholique.

À la question de savoir si elle a déjà “une idée” pour son futur Premier ministre, elle répond: “Oui bien sûr. Je veux que les Français sachent que je suis prête, que j’ai la meilleure équipe, et qu’elle gouvernera tout de suite”.

Heu, quelle équipe ? Chevènement, Peillon, Montebourg, Dray, Lang ? Au secours !

“Mes premières mesures porteront sur la hausse des bas salaires et des petites retraites, le soutien scolaire gratuit dès la rentrée de septembre, le plan de lutte contre le chômage des jeunes, le plan contre le surendettement et les abus bancaires, la mise en place de la police de quartier”, ajoute-t-elle.

Ça me laisse sans voix.

Bon, c’est clair, il est dans l’intérêt des Français de renvoyer Ségolène Royal là où elle est la meilleure, dans le Poitou.

Si j’ai encore un seul lecteur assez aveugle pour être capable de voter Ségolène Royal, je ne suis pas sûr de pouvoir lui pardonner.

— 25 commentaires.

Vincent Peillon, disciple montebourien, porte-parole de la candidate du PS, ne votera pas Ségolène Royal.

[Via Luc, mon héros de la semaine.]

— 5 commentaires.

The French are often accused of being trapped in their Cartesian categories. A cold sandwich cannot morph into a hot sandwich without considerable mental accommodation on the part of the person putting it together. In politics, the left cannot creep toward the center, let alone the right, without a deep, if not intolerable, sense of ideological betrayal. The right rarely even considers the possibility of creeping. Change, on the right, is more a matter of cosmetic surgery. For most of the French, the “center”—call it a third way or Clinton’s way or Blair’s way or simply a free-market, social-democratic consensus—has been a contradiction in terms, perhaps because they remain so deeply devoted to the protective and protectionist state, l’État protecteur, that both the left and the right have helped create. The state has been reified, even deified; it carries the imprimatur of a historic compromise with reality.

[The New Yorker, Jane Kramer : “Round One, The battle for France”, via Everybody’s Weird.]

Nos élections vues de New York avec pas mal de finesse. Un très long article à lire.

— 13 commentaires.

“Quand la somme des voix de gauche est donnée à moins de 40 %, on cherche des alliés. J’accuse ici les gardiens du dogme socialiste, qui considèrent toute alliance autre que communiste comme impure, d’être d’efficaces alliés de Sarkozy.”

“Mieux vaut négocier avant, quand la balance est incertaine. Je crains beaucoup qu’un résultat tragique ne confirme à quel point j’avais raison.”

[Le Monde : “Alliance PS-UDF, Michel Rocard persiste”.]

— 2 commentaires.

— 14 commentaires.

Il faudrait peut-être un jour définir ce qu’est un blogueur, et affirmer clairement que cette dénomination doit être réservée à ceux qui n’ont pas d’autre titre à intervenir dans le débat public. Un journaliste-éditeur qui tient un blog est avant tout un journaliste éditeur, de même qu’un politique blogueur est d’abord un politique qui parle de politique. L’originalité de la blogosphère est qu’elle permet à de parfaits inconnus d’avoir enfin accès à la parole publique, par le biais d’un canal indépendant du système verrouillé de la presse (écrite et radiodiffusée). Les médias ont bien senti que quelque chose se passait et tournent autour du pot, ne sachant pas comment réagir. [Authueil : “Faux blogueurs”.]

Jean-Marc Morandini est journaliste. Guy Birenbaum est éditeur et polygraphe. Leurs blogs et leurs audiences, ils les tiennent de leurs métiers, de leurs tribunes, de leur autorité naturelle dans le monde médiatique. Ils ont certes modifié cette présence, par l’utilisation intelligente de leur propre media personnel, de leur ton polémique, pour gagner en autonomie. Mais enfin, ce ne sont pas des “blogueurs”, au sens d’anonymes complets, qui accèdent à la parole publique ou émergent grâce au net, grâce çà leur participation aux échanges publics. [Versac : “Faux blogueurs”.]

— 21 commentaires.

Grâce à une enquête minutieuse dans les poubelles du centre des ordures de Boulogne-Billancourt, nous avons retrouvé le projet de film de campagne réalisé par le PS. Un document unique au monde.

— 20 commentaires.

C’est ainsi que, pour comprendre, pour reconstruire, il faut réunir. C’est exactement aujourd’hui, comme c’était dans la Résistance. Je n’emploie pas ce mot par hasard. Je pense que le pays est en danger, d’épuisement, de révolte, de fracture. Dans la Résistance, je le dis aux sectaires des deux bords qui refusent que l’on puisse tendre la main par-dessus les frontières et qui nous expliquent que cette France-là et l’autre France sont inconciliables, on ne refuse pas les mains qui se tendent. Dans la Résistance, si l’on se met à refuser celui qui ne pense pas exactement comme vous, alors, ce n’est plus du sectarisme, c’est de la trahison de l’intérêt national.

Le pays est si menacé, si fragile, que je suis du côté de Louis Aragon dans la rose et le réséda : “Celui qui croyait au ciel, celui qui n’y croyait pas, tous deux adoraient la belle prisonnière des soldats, c’est la France.

Celui qui croyait au ciel, celui qui n’y croyait pas, tous les deux adoraient la belle prisonnière des soldats. Lequel montait à l’échelle et lequel guettait en bas ? Celui qui croyait au ciel ? Celui qui n’y croyait pas ? Qu’importe comment s’appelle cette clarté sur leur pas, que l’un fut de la chapelle et l’autre s’y déroba, celui qui croyait au ciel, celui qui n’y croyait pas.

Tous les deux étaient fidèles des lèvres, du cœur, des bras, et tous deux disaient : qu’elle vive et qui vivra verra ! “…

Vous savez à qui ce poème est dédié ? Écoutez bien, il est dédié à quatre jeunes hommes qui sont morts fusillés. Ce poème est dédié à Gabriel Péri, député communiste, fusillé en 1941. Il est dédié à Honoré d’Etienne d’Orves, Action française, nationaliste, fusillé. Il est dédié à Guy Moquet, jeune lycéen de dix-sept ans, communiste, fusillé et, enfin, il est dédié à notre camarade Gilbert Dru, philosophe, étudiant philosophe de vingt-quatre ans, chrétien, fusillé le 27 juillet 1944, place Bellecourt, à Lyon.

C’est avec tous cela que l’on fait la France. Ce n’est pas avec du sectarisme. Ce n’est pas avec leur bêtise. Ce n’est pas avec leur fermeture. Lorsqu’il s’agit de reconstruire le pays, on a besoin de tout le monde.

Et, comme, au fond, c’est un poème que nous écrivons, je pense que, pour tourner les pages, dans ses grandes lignes, du programme dont nous avons besoin pour reconstruire la France, il faut trouver des rimes nouvelles et je vous propose donc que nous fassions, de nouveau, rimer France avec d’autres noms avec lesquels elle a, depuis longtemps, perdu l’habitude de rimer.

[…]

Pierre Mendès-France disait ceci, et c’est une phrase formidable : “Il n’y a pas de politiques sans risques, mais il y a des politiques sans chances”.

La novation que nous proposons à la France, ce n’est même pas un risque, c’est sa seule chance et les autres qui refusent cette novation croient qu’ils choisissent une politique sans risques. En réalité, ils choisissent une politique sans chances.

Eh, bien, nous, nous qui allons écrire cette page qui vient de notre histoire nationale, nous allons, en effet, faire rimer France avec croissance, France avec confiance, France avec assurance, France avec chance. Nous allons faire rimer France avec espérance.

Je vous remercie.

Vive la République et vive la France !

[François Bayrou, Palais Omnisport de Paris-Bercy, le 18 avril 2007.]

-

Pari gagné. L’UDF avait vu grand pour le dernier meeting parisien de François Bayrou. Hier soir, le candidat centriste a fait salle archi-comble à Bercy. Le Palais omnisports où se tiennent tant de manifestations sportives et musicales, qui peut accueillir 17 000 personnes, était plein comme un œuf. Une foule compacte que François Bayrou a remontée sous les acclamations pendant plus d’un quart d’heure avant de rejoindre la tribune où des jeunes faisaient la ola. T-shirts orange décorés d’un tracteur (l’objet fétiche de François Bayrou), banderoles orange, ballons et écharpe orange, la salle était pavoisée aux couleurs du candidat. [Le Figaro : “À Paris, François Bayrou remplit Bercy”.]

-

Défi relevé. Répondant à l’appel de François Bayrou, les milliers de tee-shirts orange venus parfois de loin ont fait flamboyer hier soir l’immense amphithéâtre de Paris-Bercy. Trois quarts d’heure avant l’entrée en scène de leur champion, olas et encouragements hurlés couvraient déjà une sono pourtant assourdissante. À 19 h 30, ils étaient bien 15 000, assis et debout, à espérer le candidat UDF à la présidentielle. Des jeunes en majorité, des élus et futurs candidats aux législatives, des personnalités, comme l’ancien patron du Crédit lyonnais, Jean Peyrelevade. Des people aussi. Au hasard de premiers rangs, l’acteur Vincent Lindon, soutien officiel de Bayrou depuis l’automne, le chansonnier Pierre Douglas, la comique Florence Foresti, l’animateur télé Patrice Carmouze, le judoka Djamel Bouras, le chanteur Nilda Fernandez… Devant cette salle pleine de missionnaires en puissance François Bayrou joue son va-tout. [Libération : “Bayrou : « Il y a de la gauche, de la droite et du centre en moi »”.]

-

Le reste de cette soirée, c’est sans clavier que je vais la passer. Il s’est passé un “truc” ce soir. N’écoutez pas les sondages… Vous pouvez éteindre la télévision ! [Nues Blog : “Bercy, 18 avril 2007…”]

-

Un amical salut à trois charmants blogueurs, Luc Mandret, Denys Bergrave et Fred de Mai.

— 13 commentaires.

Le meeting de François Bayrou à Bercy vu par Fred de Mai. Excellent.

— 4 commentaires.

Vous êtes bien plus sage que la moyenne, il est temps de vous dévergonder un peu.

Vos points : 50 sur 154. Résultat Global : 32 %.

1. La luxure : 85 %
2. L’orgueil : 75 %
3. La paresse : 50 %
4. L’avarice : 24 %
5. L’envie : 17 %
6. La gourmandise : 5 %
7. La colère : 0 %

[Test “Les 7 péchés capitaux”, via Amours, vertiges et chlorophylle.]

— 18 commentaires.

Comme lors de chaque élection présidentielle, le Bureau des Elèves (BdE) de Sciences Po Paris a organisé une journée d’élection anticipée, mercredi 18 avril, afin de connaître les intentions de vote au premier tour, des étudiants de l’Institut d’Etudes Politiques. En voici les résultats.

Si les élèves de Science-Po pouvaient être représentatifs de l’ensemble de la population, cela me plairait bien. Un second tour Royal-Bayrou, ça a de la gueule.

— 14 commentaires.

Sophie Gravaud, martyre de l’immigration.

Alors que l’on vient de retrouver le corps sans vie de Sophie Gravaud aux environs de Nantes, on apprend que le principal suspect, un Bosniaque de 41 ans, a été mis en examen pour “enlèvement et séquestration suivie de mort”. Il n’en serait pas à coup d’essai.

Si la culpabilité de cette personne devait être établie, Sophie Gravaud deviendrait une nouvelle victime de l’immigration.

Pour le Front national de Loire-Atlantique, la meilleure réponse à donner à ce crime horrible est de voter massivement, dimanche prochain, pour le seul grand candidat opposé à la folle politique migratoire et ses multiples conséquences désastreuses : Jean-Marie Le Pen. Pour que ça n’arrive plus jamais.

[Communiqué du Front National 44, original.]

(Merci Xave.)

— 9 commentaires.

La question qui fait rire. [Via Koz.]

— 16 commentaires.

Premier : Nicolas Sarkozy avec 28% d’intentions de vote (-0,5). Ségolène Royal est seconde avec 24 points, soit un de moins. Elle renoue avec ses scores les plus bas dans ce baromètre, le pic descendant datant des 4 et 5 avril, où elle était tombée à 23,5%. La candidate socialiste n’est donc pas assurée de parvenir au second tour.

François Bayrou, troisième avec 19,5% (+0,5) pourrait encore créer la surprise. Le centriste, qui frôle la barre des 20%, continue en effet de remonter, malgré les appels au «vote utile» qui se mutliplient à gauche. En quatrième position, avec 14%, Jean-Marie Le Pen reste stable. Une stagnation qui contraste avec les dernières élections : le candidat du Front National a toujours connu jusqu’ici une remontée durant les derniers jours de campagne

[Le Figaro : “19 avril, Royal perd un point, Sarkozy reste en tête”.]

Et, comme d’habitude :

Au second tour, Nicolas Sarkozy creuse l’écart avec Ségolène Royal, à 53% contre 47%, soit deux points de mieux que lors de la précédente enquête. Opposé à François Bayrou, en revanche, le candidat de l’UMP est donné perdant à 46% contre 54% pour le centriste.

[Ce billet est dédié à XIII qui abuse de la masturbation.]

— 20 commentaires.

Moi, contrairement à des Morandini ou des Birenbaum (ou encore des Patrick Lagacé, pour les Québécois), je suis un blogueur authentique.

Logo de Frednetick, via les commentaires de Jules.

— 6 commentaires.

Fast Food: Ads vs. Reality. [Via Kottke.]

C’est un peu comme les programmes politiques…

— 3 commentaires.

Dimanche 22 avril, votez pour le vrai changement. Offrez-vous un grand moment de vie politique et passez une soirée électorale désopilante. Votez massivement François Bayrou et savourez, dès dmanche à 20 heures, les premiers effets de la révolution orange. [Marcus : “Lettre ouverte aux électeurs farceurs”.]

— 9 commentaires.

Mais il faut être juste. Le problème n’est pas seulement que le directeur du Monde ne comprend rien à la France. C’est aussi qu’il contribue, négativement, à modeler l’opinion. Colombani, c’est Ran Tan Plan. S’il tire sa laisse vers le Nord, Lucky Luke sait que c’est vers le Sud qu’il faut aller chercher les Dalton. L’équation “Le Monde = les élites” est maintenant si bien ancrée, qu’il n’est pas impossible que l’édito apporte quelques voix supplémentaires à Bayrou.

Accessoirement, je me suis demandé pourquoi nos visions étaient si différentes. Et j’ai peut-être trouvé : Colombani ne lit que Le Monde. C’est la première victime du Monde. Informez-le, cet homme-là. Faites-le sortir. Faites lui lire les blogs, Marianne, Le Canard, la presse étrangère. Tiens, ne serait-ce que Le Monde en ligne. Faites-lui lire Le Monde en ligne. L’air du dehors, après douze ans de captivité, ça enivre. Il faut s’y remettre progressivement.

[Daniel Schneidermann : “L’espoir renait chez Bayrou… Colombani appelle à voter Royal”.]

— 6 commentaires.

La palme du billet le plus long est décernée à Xavier.

— 5 commentaires.

Si je vous raconte tout ça, c’est parce que mercredi soir, alors que je me languissais de mon amoureux qui s’en était allé applaudir Bayrou à Bercy et que je musardais sans but précis sur la toile, il advint soudain que je tombai tout à fait par hasard sur un film porno… [À lire chez Finis Africæ : “Sexe à pile”.]

(Pascal, nous ne te félicitons pas d’abandonner ton mari pour regarder des films grivois…)

— 0 commentaire.

J’ai des collègues de travail taquins. J’ai trouvé ça en arrivant à mon bureau :

(Hier, c’était de la propagande pour Voynet, et j’avais trouvé le coupable…)

— 8 commentaires.

Impressionnantes photos du découpage du Rokia Delmas.

— 2 commentaires.

Une jolie page d’erreur 404.

— 5 commentaires.

Les votes, faut-il le rappeler, sont des décisions et non des messages. Si l’on vote Bayrou, c’est qu’on décide, vraiment, de faire disparaître la gauche dès le premier tour pour la deuxième fois de suite, autrement dit de la rayer de la carte. S’il y a un message, il est clair : adieu gauche, socialisme, réforme sociale incertaine mais généreuse, lutte contre le libéralisme débridé, humanisation historique du capitalisme. Place aux gestionnaires, qui parlent avec raison de la dette et des déficits mais qui ne prévoient pas grand-chose pour les oubliés du redressement économique, si redressement il y a. Tout un pan d’histoire, défilés Bastille-République, drapeaux écarlates et chants fraternels renvoyés au musée. Mais l’avenir a parfois besoin du passé, serait-il couleur sépia. D’autant que le mandat de Royal, au second tour, ne consistera pas à rétablir le vieux socialisme. Mais à le dynamiter. [Libération, éditorial de Laurent Joffrin.]

Laurent Joffrin, qui nous fait des leçons de morale, est pathétique. Rappelons aussi que le PS n’est pas la gauche, et vice-versa.

— 17 commentaires.

Les membres du Conseil constitutionnel estiment qu’en soutenant le candidat de l’UMP, l’ancien président a manqué à son «devoir de réserve».

Une émotion unanime. Les Sages du Conseil constitutionnel, dont Valéry Giscard d’Estaing est membre de droit en tant qu’ancien chef de l’Etat, ce sont «émus unanimement» du soutien que ce dernier a apporté à Nicolas Sarkozy.

[Le Figaro : “Les Sages s’émeuvent du soutien de Giscard d’Estaing à Nicolas Sarkozy”.]

— 6 commentaires.

“Dites-moi comment vous jugez sa campagne ? Diriez-vous qu’elle est bonne ou mauvaise ?”

[Le Figaro : “Politoscope : les campagnes de Bayrou et Sarkozy saluées”.]

— 6 commentaires.

Entre les effets de manche de l’avocat-démagogue et les propos de l’ENArque présidente de région dont l’incohérence machinale du discours comme la monotonie mécanique du ton donnent à penser que ce type de robot se trouve encore en version alpha, et qu’il a été mis trop tôt sur le marché, l’agrégé de lettres François Bayrou tient modestement le langage de la raison. C’est pas si courant. [Dirtydenys : “À la fin tu es las de ce monde ancien”.]

David Latapie a un message simple pour dimanche.

Étant dans l’équipe de campagne, je suis contraint de geler mon blog pour le week-end et donc de fermer aussi les commentaires. C’est, parait-il, la loi. Je me permets de la trouver ridicule car les autres blogs de soutien informels tournent encore, les forums aussi, etc. M’enfin, je suis obéissant et je fais généralement ce que mon trésorier de campagne me dit. [Bix : “À dimanche, 20 h”.]

— 8 commentaires.

J’ai bien fait de déjeuner avec ma mère ce midi. Dès l’entrée, j’ai failli m’étouffer avec une tomate. “Je vais voter Ségolène, tu comprends, c’est une femme… Elle est un peu sotte mais pour une fois qu’une femme pourrait gagner.”

Au plat de résistance : “Bayrou, non, ce n’est pas possible, il paraît qu’il va à la messe tous les dimanche. Un catho !”.

Arrivé au dessert : Bayrou, + 1 voix.

Je lui passerai quand même un petit coup de fil demain à ma maman… Parce quand on change d’avis le temps d’un repas…

— 16 commentaires.

Jean-Marc Morandini se dégonfle.

Plusieurs sondeurs, avec qui j’ai dialogué, hier et aujourd’hui, m’ont assuré qu’une partie des indécis dans les grandes villes risquait de se décider après avoir consulter les premiers résultats sur mon blog à 18 heures.

Alors qu’il semble que l’indécision soit forte, quand au duel du second tour, je me refuse, d’une façon ou d’une autre, à porter une responsabilité dans le choix qui sera proposé aux Français.

En citoyen responsable, et en journaliste soucieux de respecter la déontologie, je ne mettrai donc pas en ligne ces estimations, demain, à 18 heures sur le blog.

Je fais confiance à ceux que j’ai rencontré pour aborder de fronts ce problème lors de la prochaine législature.

La Loi doit être respectée mais, c’est à nous, citoyens, de tenter de l’améliorer et d’alerter les pouvoirs publics sur certaines incohérences flagrantes. C’est ce que j’ai tenté de faire pendant 10 jours. Je pense avoir été entendu.

Même si les coups ont, en coulisse, étaient parfois rudes, j’espère avoir fait avancer les choses.

[Jean-Marc Morandini.]

— 19 commentaires.

L’événement de cette campagne, ce fut bien sûr l’irruption de l’inattendu François Bayrou dans un jeu un peu trop décidé d’avance. Sans lui, nous nous serions bien ennuyés. Reste à savoir combien les Français ont été séduits par cette “campagne heureuse”.

PARIS (Reuters) - Au terme d’une campagne “à l’ancienne” passée au plus près des gens et au coeur des régions, François Bayrou a réussi son premier pari : apparaître comme un candidat crédible. Un candidat capable de troubler le paysage politique français traditionnellement marqué par le clivage droite-gauche.

Après un démarrage fulgurant en début d’année dans les sondages d’opinion, sans doute un peu trop rapide, estime-t-il aujourd’hui, François Bayrou s’est maintenu jusqu’à ces derniers jours autour de 20% d’intentions de vote. L’effondrement que prédisaient les Cassandre se s’est pas produit, même s’il est toujours resté en troisième position derrière Ségolène Royal et Nicolas Sarkozy.

Dès le premier meeting à Lille, à la mi-décembre, “j’ai senti que ce serait une campagne heureuse”, confiait François Bayrou à quelques journalistes mercredi soir après sa grande réunion publique au palais omnisports de Paris-Bercy, l’une des plus importantes jamais organisées par le parti centriste.

La campagne Bayrou c’est d’abord un style, qui rappelle celui du candidat Jacques Chirac. Toujours en retard, le député béarnais prend son temps. Qu’il s’agisse de serrer des mains sur un marché, de prendre un café avec les membres d’une association, d’entamer la conversation avec un jeune sur le quai du RER ou de répondre aux journalistes de la “grande” et de la “petite” presse, il ne compte pas. Quitte à bouleverser sans cesse son agenda.

De Marseille à Noyelles-Godault, de Mantes-le-Jolie à Poitiers, le député béarnais s’est ainsi constitué un capital de sympathie qu’il a pu mesurer lors de multiples bains de foule. “Bayrou président”, scandaient sur son passage à la mi-mars des habitants de la populaire Saint-Denis, ville communiste. “François Bayrou, c’est Monsieur Propre”, lançaient des passants samedi dernier sur le marché de Talensac, à Nantes.

[…] François Bayrou a cherché à conquérir ses électeurs en se présentant en honnête homme qui ne fait pas de promesses et dont le programme est entièrement financé. Une sagesse toute paysanne que “l’homme aux tracteurs” né dans une ferme des Pyrénées-Atlantiques, où il élève encore des chevaux, n’a manqué aucune occasion de faire transparaître.

Le candidat centriste s’est aussi posé en “rassembleur” d’une France qui besoin “de toutes ses forces”, comme le dit son slogan de campagne.

L’une de ses plus grandes satisfactions est, dit-il, de s’être fait une place dans le coeur des habitants des banlieues. Au Val-Fourré, à Saint-Denis ou encore samedi dernier à la cité des 4.000 de La Courneuve, il a été reçu avec bienveillance.

Le président de l’UDF, qui aime “faire réfléchir” lors de ses meetings, a surtout tenté d’imposer son idée d’abattre les “murs de Berlin” du clivage droite-gauche afin de faire travailler ensemble des gens venus de tous bords, au-delà des “forteresses vermoulues” des grands partis en place.

[…] Sans oublier l’appel à un rapprochement PS-UDF de l’ancien Premier ministre Michel Rocard, lancé au grand dam des ténors du parti socialiste.

— 11 commentaires.

Bon, il fait beau…

— 17 commentaires.

Résultats second tour :

Le 6 mai 2007, M. Nicolas Sarkozy est élu 6e président de la Ve République.

On applaudit bien fort.

(En 2e colonne, taux de report du sondage IFOP-Fiducial pour M6, en 3e colonne le résultat du 1er tour multiplié par le taux de report.)

(Sondage Ipsos d’aujourd’hui : Sarkozy, 54 %, Royal, 46 %.)

P.S.

PARIS (AP) 18h50 - “C’est jouable!”, assure Ségolène Royal. Partagé entre morosité et méthode Coué au lendemain du premier tour, le PS voulait croire lundi à une possible victoire le 6 mai malgré une implacable arithmétique qui donne la gauche au plus bas depuis 1969. Un défi qu’il espère remporter en récupérant l’électorat centriste, sans délaisser les catégories populaires.

[…] Pour faire mentir la sombre arithmétique électorale, le PS lorgne au centre, arbitre du scrutin. Si beaucoup excluent un accord, tous convoitent les 18,57% de voix de François Bayrou. “Nous n’avons pas à faire de tractations, de pourparlers secrets, de débauchages” et “c’est vers les électeurs qu’il faut se tourner” pour “former une majorité”, a averti François Hollande.

— 52 commentaires.

Après l’avoir méprisé, vilipendé, ridiculisé, le Parti Socialiste se confond en égards pour François Bayrou. Ses électeurs, naguère traités comme des demeurés de droite, sont maintenant des acteurs de l’aspiration “au changement et à la rénovation politique”. Le vent a tourné… Il faut dire que la pudeur n’est pas la vertu cardinale en politique.

Ségolène Royal, qui se déclare “très ouverte d’esprit”, laisse des messages sur le répondeur de François : “J’ai laissé un message sur le téléphone de François Bayrou, juste pour le prévenir que j’allais lui parler aujourd’hui par simple politesse. J’attends une réponse. Hihi.”

Car Ségolène veut enfin un débat public. “C’est pourquoi je souhaite un débat ouvert sur les idées pour construire des convergences autour d’une volonté de rénovation, sans arrière-pensée et sans a priori.” D’ailleurs, c’est bien simple, pour elle aussi “le système est dépassé”, les “clivages sont anciens”, elle parle maintenant comme une vraie centriste.

Seul problème, François Bayrou n’a pas répondu au message laissé sur son répondeur. Ségolène a donc envoyé son mari sur TF1 et Jean-Louis Bianco sur France 2 pour renouveler l’invitation. “Peut-être qu’il ne relève pas sa messagerie, mais il doit bien regarder le 20 heures de TF1”. Julien Dray ayant dit “Ce n’est pas sûr qu’il regarde TF1”, Ségolène a ajouté “Envoyez aussi Bianco sur France 2”. Ce qu’ils ne savent pas, c’est qu’à 20 heures, François Bayrou regarde Les mystérieuses cités d’or sur Gulli.

— 21 commentaires.

Souvenez-vous, c’était vendredi dernier, à minuit moins le quart, le tout dernier sondage publié, le sondage CSA qui fait rire. (Le sondage qui faisait bander Dagrouik avec Le Pen devant Bayrou…)

1. Nicolas Sarkozy : 26,5 %
2. Ségolène Royal : 25,5 %
3. Jean-Marie Le Pen : 16,5 %
4. François Bayrou : 16,0 %

Souvenez-vous en la prochaine fois que vous verrez un sondage signé CSA.

— 12 commentaires.

Les ségolénistes sont vraiment prêts à tout pour séduire le modeste centriste que je suis.

Quand je vous disais qu’il ne fallait pas de pudeur pour faire de la politique…

(Celui-ci avait déjà lancé les hostilités…)

— 7 commentaires.

Net clivage :

Nicolas veut protéger les pauvres et les opprimés, les accidentés de la vie, les malades, les faibles, les vulnérables, les fragiles, les handicapés, les familles, il veut leur redonner l’espérance et la dignité…

Ségolène, elle, veut protéger les pauvres et les opprimés, les accidentés de la vie, les malades, les faibles, les vulnérables, les fragiles, les handicapés, les familles, elle veut leur redonner l’espérance et la dignité…

[La lettre volée : “Lu ailleurs…”]

L’abus de cannabis chez les adolescents psychologiquement fragiles est un grave problème de société :

Ségolène Royal, donc. S’il te plait, Ségolène : maintenant, souris, harangue la foule, enflamme ton public, mobilise la gauche, fais toi Liberté guidant le peuple, pasionaria de la France ouverte et multicolore, ouverte et vivante, éclairée et lumineuse…

[Cabinet de Subversion : “Réveil dans une France sarkozyfiée”.]

D’autres ne fument pas et ont un peu le “blues” :

Je serai surement plus light dans mes critiques envers Ségolène Royal pendant les 15 jours à venir. Mais mon ressentiment lui n’aura pas évolué. Il suffisait de voir les déclarations de l’après 20 heures. Il aura fallut attendre presque 1 heure 30 avant que la Dame en Blanc daigne apparaître, à se demander ce que faisaient ses conseillers en communication et ses plumes. Pour un résultat absolument catastrophique. Un discours plat à vomir. Un ton monocorde et hâché à en détruire la TV. Résultat, un message inaudible et inexistant.

Allez, Ségolène, il te reste quinze jours pour devenir humaine, pleine d’esprit, cultivée, brillante, charismatique, femme d’État… J’oublie un truc ? Ah oui : et de gauche si possible.

[Ma vie en Narcisse : “La défaite de la gauche”.]

Ma “biroute” a les mots justes (et dans l’ordre) :

Personnellement, j’ai perdu les élections présidentielles il y a quelques mois, lorsque Ségolène Royal a gagné la primaire socialiste.

[Being Be-rewt : “Le moindre mal”.]

Le militant PS Arnaud Sanchez ne sait pas faire de calculs (car, le vrai calcul est là. Ah, les jeunes et l’arithmétique…) :

C’est l’opération drague de l’UDF qui se lance. “La droite de Monsieur Sarkozy, la droite de gouvernement ne fait que 30%”. Cette phrase de François Hollande passe inapperçu sur les plateaux de TF1, pas à Solférino. On sort un crayon, un papier et on commence les calculs. Ségolène ne fera pas 70% au second tour, mais elle peut faire bien plus que les 50% nécessaires.

[Faut pas pousser Mémé dans les orties ! : “Soirée électorale”.]

Daniel Glazman se marre :

En fait, je me marre doucement en pensant qu’à 20h01 au soir du second tour, ils seront nombreux - à gauche comme à droite - à se rendre compte que faire barrage à Sarkozy président impliquait nécessairement voter Bayrou au premier tour…

[Glazblog : “Rigolade”.]

Griffonnages, qui a signé le meilleur “live-blogging” hier soir, pense qu’on est dans la merde :

22:20 : Voter au second tour. Non, je la refais avec la bonne ponctuation : voter au second tour ? parce que là, franchement, nous sommes dans la merde. Sarko n’est pas facho. Ségo n’est pas conne. Mais je n’aime aucun des projets, c’est le moins qu’on puisse le dire. Mais il y a encore une chance, Bayrou va se faire draguer pendant ces deux semaines, alors les programmes des deux autres candidats vont sensiblement se modifier. Mais vais-je me faire draguer pour pouvoir mieux me faire larguer le 6 mai ? Je doute. Je suis ouvert à tout bon argumentaire (c’est-à-dire par les argumentaires du genre Dagrouik).

[Griffonnages : “En direct du pavillon Baltard”.]

Garoo est d’accord, on est dans un beau merdier :

Alors, maintenant que vous avez voté par conviction, voté Royal (ah bon ?), vous avez intérêt à vous démener pour qu’elle gagne le second tour. Parce que je n’ai pas l’impression que vous réalisiez bien dans quelle merdier vous nous avez mis, là.

[Garoo : “Félicitations”.]

Le dandy Jules est lui aussi un peu dans la merde, même si ce langage fleuri lui est totalement étranger :

Disons que je considèrerai le vote qui peut favoriser l’émergence d’une formation de gauche tempérée par le centre, ou d’un centre tempéré par la gauche.

[Diner’s Room : “L’arbitre du second tour”.]

Et pour mon ami Marc, “Sarko vs Ségo : ça craint du boudin”.

Koztoujours est atteint de priapisme, on peut le comprendre :

Je suis confiant pour des raisons de fond. Et la première est que Nicolas Sarkozy est à l’évidence plus qualifié que Ségolène Royal. Les tripes des ségolénistes se sont tordues à l’écoute de son intervention. Tous ceux qui ont passé la soirée avec des ségolénistes m’ont rapporté leur incrédulité. Les français l’ont vu, ils ont été juges. Un premier sondage donnait hier Nicolas Sarkozy gagnant. Il a été réalisé avant l’intervention de la candidate socialiste. Et j’ai dans l’idée que les indécis auront été édifiés.

Là aussi, on a assisté à un évènement rare. Parvenir à prononcer un discours de premier tour aussi peu mobilisateur ne s’était jamais vu.

[Koztoujours : “Tout peut devenir possible”.]

Il est vrai que Ségolène à 21 h 40, c’était chiant comme la pluie :

Je ne commente pas le discours, ce n’est pas à moi de dire que c’était chiant comme la pluie.

[David Abiker : “Le PS rate son début de soirée électorale sur TF1”.]

L’avocat général Philippe Bilger entérine la société du spectacle :

Si Olivier Besancenot a dominé à la fois l’extrême-gauche, les écologistes, le sympathique Nihous ou la faconde glaçante d’un Schivardi, ce n’est pas que son projet était meilleur que le leur - il faisait froid dans l’esprit, notamment avec cette coupure scandaleuse de la France en deux : nos vies et leurs profits ! - mais parce que le talent, cette étincelle qu’aucune bureaucratie ne peut éteindre, qu’aucune lutte des classes ne peut expliquer et aucune révolution abolir, irriguait ce que sa personne avait à dire, ce que le militant désirait transmettre.

[…] Qu’on le veuille ou non, elle est là, la scandaleuse inégalité d’une campagne. C’est la dévastatrice inégalité des dons, des subjectivités ennuyeuses ou “qui ont de la présence”, comme on le dirait d’un acteur. Des paroles existent quand d’autres coulent dans l’indifférence. Le talent, c’est ce qui vient bousculer avec un total arbitraire la vanité un tantinet compassée des justes causes ou conforter les argumentations déjà les plus solides. Aucun Conseil constitutionnel, aucun Conseil supérieur de l’audiovisuel n’y peut rien. C’est l’irruption de la nature dans la démocratie et de la royauté en République.

[Justice au singulier : “L’injustice du talent”.]

Claude Askolovitch est aussi un mec cruel :

Les sondages (on cause des grandes boites, sérieuses, qualité normée) avaient tout juste, à un détail près: Le Pen justement, que les sondeurs ont … surévalué pour la première fois de son existence. Qui craint le grand méchant loup, etc etc… Deuxio. Pourquoi avoir surévalué le malheureux Jean-Marie? Parce qu’il y avait, cette fois, chez les élites, un BESOIN de Le Pen, un DESIR de Le Pen, et non plus sa crainte… Il fallait que Le Pen fut haut pour titiller les fantasmes, nourrir le catastrophisme, éviter le 21 avril, sauver la peau de Ségolène Royal, démontrer que Sarkozy s’était viandé. Car -navré- c’est chez les élites de gauche que le désir de Jean-Marie a pris corps… Qu’on le ressente menaçant, pour que Ségolène reçoive la bénédiction des votes contraints, pour qu’il ne soit pas dit que la stratégie (très) droitière de Sarkozy puisse payer… C’est pas toujours joli, les sentiments en pleine campagne -et en plus, souvent, le calcul était sincère: certaines élites ont tellement peur de ce pays qu’elles ont besoin qu’il parte en sucette pour conforter leur méfiance…

[…] Inventer, quelque chose qui ferait se lever un pays qui aurait dû s’offrir à la gauche, après 5 ans de médiocrité hâbleuse du chiraco-raffarino-villepino-sarkozysme… L’immense PS, la trouille au ventre, qui a choisi sa candidate au doigt mouilllé des sondages, avant d’en avoir honte et de la sauver ouf, in extremis, le grand PS a eu 5 ans pour y travailler, depuis 2002. Mais on va s’y mettre maintenant, z’allez voir! Si seulement c’était possible…

[Claude Askolovitch : “Et maintenant, on va avoir droit à un vrai débat droite-gauche, ou vous nous refaites le coup du TSS et du Sarko-facho? A force de ne pas jouer, on perd les matches, même quand les supporters ont du mérite…”]

Hugues Seraf assume sa posture inconfortable et est convaincu, Ségolène, c’est la solution libérale :

20h57 - Je viens d’expliquer au monde entier que Ségolène était pro-business, blairiste et open to free trade. Il fallait bien que j’empêche Le Meur de nous la raconter avec “Sarkozy le libéral”…

[Commentaires et Vaticinations : “www.com-vat.com en direct sur CNN”.]

DSK est droit dans ses bottes. Il a dû rater le SMS de Ségolène et le journal de 20 heures :

Le résultat du second tour ne naîtra pas d’accords de partis ou de négociations. Ceux qui veulent ce renouveau doivent se ranger derrière Ségolène Royal.

[Dominique Strauss-Kahn : “La victoire est possible !”]

Je note que quand on dit “La victoire est possible”, c’est qu’on envisage fort la défaite. Mathieu Rouveyre est un poil plus positif avec son “Au deuxième tour, rien d’impossible !”. Dominique et Mathieu semblent avoir oublié que c’est avec Nicolas que “Tout est possible”…

Le Net, le grand média de cette présidentielle :

Grande victoire du Net par rapport à la télé qui me paraît un média un peu vieiillot ce soir.

[Samantdi : “Mon journal électoral”.]

La même Samantdi qui avoue avoir découvert les estimations chez moi à 18 h 20. Embruns, plus fort que Morandini et Karl Zéro… ;-)

Pascal avait prévu de s’abstenir :

Je serais à l’étranger pour le second tour. J’avais plus ou moins prévu de m’abstenir, étant persuadé que nous aurions à choisir entre la peste et le choléra. Finalement, il apparaît plus important et plus utile que jamais d’aller voter ! Je vais sonder la conscience politique de mon voisin pour voir si je peux lui confier une procuration.

[Finis Africae : “Groumpf”.]

Pascal, tu as dû mal comprendre, tu peux effectivement t’abstenir puisque nous avons effectivement le choix entre la peste et le choléra.

Un grand merci à Nicolas pour l’organisation remarquable de “République des blogs”.

— 27 commentaires.

Ce blogue est désormais un blogue pro-Sarkozy.

En effet, pour vous aider à surmonter la légitime déprime qui vous affecte, je vais tenter de vous présenter les aspects positifs de Nicolas Sarkozy à la présidence de la République. Car, oui, il y en a… et, dans la vie, il faut positiver.

Aspect positif n° 1 : Nicolas Sarkozy ne sera plus ministre de l’Intérieur.

Ne me dites pas merci.

— 88 commentaires.

Encore une fois, je n’aime pas Sarkozy, mais je vais sérieusement me demander si son élection n’est pas désormais absolument nécessaire à la refondation de la gauche en général et du PS en particulier. Le Parti Socialiste n’existe plus, et sa candidate Ségolène Royal n’existe pas. Rien que la photo de famille sur l’estrade de dimanche soir avec Royal devant et Dray, Lang et Bianco me fout les jetons. Constat dramatique… [Glazblog : “Bien emmerdé”.]

— 65 commentaires.

Un homme se coupe le zizi au restaurant Zizzi, à Londres. [Via Michel.]

— 7 commentaires.

Alliance de la Démocratie Sociale Libérale, ça sonne bien.

P.S. Mais, bon, je préfère le PDF (Part Démocrate pour la France).

— 22 commentaires.

Je rigole, mais ce n’est pas charitable.

PARIS (AP). A l’aile gauche du PS, où Laurent Fabius et Henri Emmanuelli ont découvert cette main tendue dans les médias, beaucoup avaient du mal à digérer cette annonce “brutale”, décidée par la candidate et son “carré de fidèles” sans consulter le PS. Mais le mutisme était de rigueur pour ne pas fragiliser la campagne. “On met des oeillères”, soupirait l’un, anonymement. Le risque, selon eux: que François Bayrou la renvoie dans les cordes.

PARIS (AP) - En cas d’alliance entre le Parti socialiste et l’UDF, le sénateur PS de l’Essonne Jean-Luc Mélenchon affirme qu’il quittera son parti. “S’il y avait une alliance du PS avec le centre, il y a la moitié des socialistes qui fichent le camp dans l’abstention et sans parler des électeurs communistes”, a-t-il expliqué mardi.

[…] A la question de savoir s’il resterait au PS en cas d’alliance entre les deux partis, le sénateur de l’Essonne a répondu: “non”. “Je m’en tiens à ce que dit François Hollande: ’Bayrou c’est la droite’. Je ne vois pas ce que j’irais faire avec”, a-t-il ajouté.

P.S.

MONTPELLIER (AFP) - Ségolène Royal a déclaré mardi à des journalistes que si François Bayrou rejoignait le “pacte présidentiel” proposé aux Français, “bien sûr” il y aurait des ministres UDF au gouvernement.

P.S. bis.

Un Bad Godesberg en marche ?

— 14 commentaires.

Je n’ai pour ainsi dire pas de famille. Alors, à feuilleter l’album d’inconnus, on est parfois ému. On imagine des destins derrière les visages anonymes. On se dit que les sentiments sont intemporels. On en conclue qu’on est bien peu de choses, et encore moins quand on ne figure pas dans un album de famille.

Ma famille à moi, elle est un peu là. Certes, elle n’est pas le lien du sang… Mais, elle est choisie, amicale et chaleureuse. Alors, je ne vais pas me plaindre.

Je vous l’accorde, c’est une famille un peu pathologique, 10 personnes, 10 blogueurs. Et encore, ils sont bien loin d’être tous là.

Si l’amitié et la chaleur humaine étaient une valeur convertissable en or, je ne vous dis pas, je serais millionnaire. Et tout ça, grâce à Internet.

Allez, un petit coup, ça faisait longtemps : “We are the Internet”.

“Keep it free and keep it open.”

— 6 commentaires.

Mais admettons que tous ces gens soient sérieux. Que Royal ne joue pas un simple coup médiatique dans un entre-deux-tour mal engagé, mais qu’ellle veuille réellement accomplir la promesse de rénovation qui était la sienne… Que Bayrou ne soit pas un nouvel aventurier de la Ve République (moi, ma gueule, mon parti, ma geste, ma victoire, un jour, et en attendant, que le pays patiente!) mais un véritable refondateur de notre pauvre démocratie… Alors, ils doivent se voir. Et se dire oui. Ils auraient même dû le faire avant, comme Rocard le leur suggérait, oublier les petites arrière-pensées et grandes inquiétudes (qui trompera qui, ah ah?) et prendre au pied de la lettre le conseil-défi du vieux monsieur si peu sage, mais tellement raisonnable…

[Claude Askolovitch : “Bayrou-Royal, et si c’était vrai? (petite rêverie pour un centre-gauche moderne, tant qu’on a encore le droit)”.]

(Claude, tes titres de billets sont trop longs…)

MONTPELLIER (AFP) - Ségolène Royal a lancé mardi soir à Montpellier un nouvel appel à François Bayrou et ses électeurs, les invitant à la rejoindre pour construire une France “arc-en-ciel” où des ministres UDF auraient toute leur place dans une “majorité présidentielle”.

Tout cela va finir en “Gay Pride”.

[Photo Pascal Guyot/AFP.]

— 12 commentaires.

Et la semaine dernière nous expliquions encore tous sur tous les tons que “Bayrou c’est la droite !” François Hollande l’a dit dans ces termes, aussi crument. On m’a même chargé d’une cellule d’argumentation sur ce sujet avec les sénateurs socialistes ! Nous avons donc édité un document fait de fiches thématique: 50 pages ! C’était un leurre ? Un rideau de fumée ? Vous me manipuliez ? Vous voulez dire maintenant : “tout ce qu’écrivait le groupe Riposte de Mélenchon n’engageait que lui et ceux qui ont travaillé avec lui” ? Tout ce qu’on dit et répété sur ce sujet tous les camarades dans les meetings n’engageait qu’eux ? Quelle misère !

[…] Et maintenant il nous reste un espoir de ne pas devoir subir cette luxation politique. Et mille diables, c’est de Bayrou qu’il faut l’attendre. Il dira qu’il n’en veut pas de cette alliance. Ouf ! Merci monsieur Bayrou. Dites non et qu’on parle d’autres choses que de vous pendant ces quinze jours !

[Jean-Luc Mélenchon : “Luxation politique”.]

PARIS (AP) […] ”Nous avons la possibilité entre les mains de changer la donne en France, de faire que le changement existe vraiment dans les idées, dans les politiques, ou bien la continuité, c’est-à-dire ce qui s’est passé depuis cinq ans”, a ajouté DSK, soulignant la nécessité de “sortir du vieux clivage” droite-gauche.

Et si François Bayrou, qui doit s’exprimer sur ses intentions lors d’une conférence de presse mercredi après-midi, “ne vient pas discuter, s’il ne se passe rien”, alors “on reste dans la vieille tradition, c’est-à-dire que finalement, malgré toutes ces déclarations, le centre ne sera qu’un appendice de la droite”.

Réaffirmant sa volonté de bâtir “la maison du renouveau” et “une nouvelle donne”, Dominique Strauss-Kahn a dit en avoir “assez de voir la gauche s’enferrer petit à petit dans des dogmes du XXe siècle”. “J’en ai assez de voir le Parti socialiste s’enfermer pour des décennies peut-être dans l’opposition parce qu’il ne voudra pas ouvrir les yeux sur le monde”, a-t-il ajouté.

Socialiste et européen depuis toujours, j’affirme que sur les urgences d’aujourd’hui rien d’essentiel ne sépare plus en France les sociaux-démocrates et les démocrates-sociaux, c’est-à-dire les socialistes et les centristes. […] Mais rassemblés avec les Verts, la gauche sociale-démocrate et le centre démocrate-social constituent une majorité dans le pays. Et dans deux semaines elle peut devenir la majorité réelle. C’est la chance de la France. [Michel Rocard, 13 avril.]

— 21 commentaires.

“Caresse le nounours”. (Merci Guillermo.)

— 5 commentaires.

Bon, bientôt 15 h 30… Direction l’hôtel West In, ex-Inter-Continental, rue de Castiglione.

— 51 commentaires.

PD je suis, PD je serai.

Aux législatives, votez PD.

Retrouvez la conférence de presse de François Bayrou sur DailyMotion.

— 32 commentaires.

Et si vous voulez mon avis sur le fond, Ségo sait maintenant très bien qu’elle a perdu, sauf miracle, et ce qu’elle vise ce n’est pas réellement un ralliement d’un François Bayrou acheté par la promesse d’un improbable gouvernement d’ouverture avec des ministres UDF. Elle sait plutôt qu’elle est cramée à jamais au sein du PS, où les éléphants ne lui pardonneront ni les humiliations qu’ils ont subies, ni la défaite, et qu’elle n’a d’autre issue politique que de devenir une des figures clés du futur grand parti démocrate qui englobera une bonne partie des ruines du PS. Vous allez voir qu’elle va devenir très gentille avec Bayrou. [Jean Véronis : “2007, La gauche dextrogyre”.]

— 32 commentaires.

Ipsos/Dell : Sarkozy, 53 %, Royal : 47 %. Ah, la douloureuse arithmétique.

En parlant de sondages, la presse ne fait pas beaucoup écho (euphémisme, je veux dire pas du tout) des critiques acerbes de François Bayrou cet après-midi à l’égard de l’institut CSA.

Oui, le même CSA qui avait été épinglé pour ses “erreurs manifestes” par la Commission des sondages, commission hypocrite qui refuse de motiver publiquement ses sanctions… Il va être temps de faire un peu preuve de transparence dans les méthodes de certaines sociétés et dans la pratique de la Commission des sondages.

Oui, cette même commission qui veille à l’application des dispositions de la désormais fameuse loi n° 77-708 du 19 juillet 1977 “relative à la publication et à la diffusion de certains sondages d’opinion”…

P.S. Tiens, Guy Birenbaum parle du même sujet ce matin.

— 9 commentaires.

Un jour tout de même, j’enverrai à tous ceux qui glosent sur la brutalité intrinsèque de Sarkozy et des siens, une copie des messages que des gentils ségolâtres m’expédient, à moi, pauvre petit journaliste, depuis que j’ai écrit le livre avec Besson… En matière de haine et de vulgarité, la gauche a aussi quelques réserves. [Claude Askolovitch : “Ou bien Bayrou veut tuer Royal et remplacer le PS…”]

— 45 commentaires.

— 11 commentaires.

Si je vote à titre personnel aujourd’hui Ségolène Royal, c’est que dans sa liberté par rapport au PS, elle démontre aujourd’hui qu’une refondation des appareils politiques est possible.

[Quitterie Delmas : “Les raisons de mon choix personnel”.]

— 21 commentaires.

Trop de pub tue la pub.

La publicité devient de plus en plus envahissante et de plus en plus intrusive sur les sites français. Si nous avons eu la peau des fenêtres “pop-up” grâce à des navigateurs comme FireFox ou Safari, les publicitaires et les régies sont de plus en plus créatifs pour vous pourrir votre expérience du Net :

• Les vidéos qui se chargent en même temps que la page et ralentissent ainsi votre navigation.
• Les sons non sollicités (qui provoquent chez moi de véritables envies de meurtre).
• Les machins qui se baladent dans la page.
• Le faux “pop-up” en Flash.
• L’animation en superposition de toute la page.
• Les bannières “expansibles” qui recouvrent pendant de longues secondes une partie de la page, rendant inopérante la navigation.
• Etc.

Le point commun de la plupart de ces merdes, c’est Flash.

Pour ma part, de plus en plus souvent, je navigue avec les modules externes désactivés, et… quel bonheur ! Quelle fluidité et quel repos visuel sur les sites d’informations… Bon, c’est un peu radical, je dois bien rater une ou deux vidéos débiles sur les blogues (puisqu’elle sont diffusées via Flash), mais le bénéfice l’emporte largement.

L’idéal serait sans doute d’avoir un bouton dans la barre de menu pour activer à la demande le module Flash, avec l’option de la désactivation automatique dès qu’on change de site. Parce que c’est aux développeurs de navigateurs de proposer des solutions “out-of-the-box” comme celle du blocage des fenêtres non sollicitées qui se généralise. Je sais qu’il existe des “tueurs-de-pub” en module externe pour FireFox par exemple, mais leur utilisation reste confinée à une certaine élite geek.

Que l’on me comprenne bien, je ne suis pas contre la pub (surtout si vous savez où je travaille et ce qui paie mon salaire), je suis juste opposé à ses excès.

P.S. Tueurs de pub :

• Adblock pour FireFox, gratuit.
• PithHelmet pour Safari, shareware $10 USD (merci Dave).

— 18 commentaires.

Quand le psychologue canadien Andrew Feldmàr a voulu visiter les États-Unis, l’été dernier, il n’a pu franchir la frontière. Les douaniers américains ont refusé de laisser passer l’homme de 66 ans, sous prétexte qu’il a consommé du LSD… en 1974 !

[…] Selon M. Deisman, c’est la première fois qu’un citoyen canadien au dossier sans tache se fait refouler à la frontière à cause d’informations se trouvant sur internet. Selon lui, il pourrait s’agir d’un “dangereux précédent” étant donné qu’il y a “trop d’informations fausses sur le web, qui y restent à jamais et qui ne peuvent pas être corrigées”.

Dorénavant, un blogueur qui parle de sa consommation de marijuana pourrait ne plus avoir accès aux États-Unis. Quelqu’un de mal intentionné pourrait également diffuser de fausses informations sur différentes personnes.

Vu ces possibles dérapages, “il est inquiétant de voir que le gouvernement américain utilise internet pour refuser des gens à sa frontière”, croit M. Deisman.

[La Presse : “Googlé aux douanes et banni des États-Unis”, via Magellan.]

— 3 commentaires.

Vous êtes depuis trop longtemps au Québec si :

• Vous mettez “lâ lâ” à chaque fin de phrase.
• Vous dites “la bus, la job” et “je m’en vâ !”.
• Vous trouvez qu’il n’y a pas assez d’étrangers au Québec.
• …

Vous êtes depuis trop longtemps en France si :

• Vous ajoutez des “quoi” et des “tu vois” à chaque fin de phrase.
• Vous dites “le bus”, “le taf”; et “j’me casse !”
• Vous trouvez qu’il y a trop d’étrangers en France.
• …

La suite à lire chez Maudit Français.

— 1 seul commentaire.

Un blog politique ne devrait pas céder à la rigidité partisane. Du moins, pas nécessairement.

Sauf Embruns.

L’excitation du second tour de l’élection y convie ; tentation facile. À la perfidie, on répond par le rugissement. Derrière chaque pensée se niche une arrière pensée ; derrière chaque arrière-pensée, le vide de la pensée.

C’est ainsi que l’on défendra — il le faut bien — les contorsions de son(a) candidat(e). On taira ses turpitudes et ses doutes. Car douter, c’est affaiblir.

Pour avoir voté pour François Bayrou, pour avoir ressenti le tressaillement de l’espoir et de la déception, je connais cette séduction de la défense aveugle - disons myope. Et je m’interroge.

Quel crédit peut-il demeurer à mon propos si l’on y devine les filaments d’une allégeance ?

La suite à lire sous la plume de Jules dans son Diner’s Room : “Blog politique, blog partisan, blog militant”.

(Merci pour le traitement de faveur par l’exception.)

— 9 commentaires.

Vendredi matin, Jack Lang et Jean-Marc Ayrault ont également accusé Nicolas Sarkozy d’avoir “saboté le débat”. Brandissant une feuille de papier qu’il présente comme une preuve mais sans en préciser le contenu, Jean-Marc Ayrault a fustigé la “censure sarkozyenne”. Les socialistes assurent également que le débat aura lieu. “Nous trouverons une autre chaîne. Nous ne renonçons pas”, martèle Jack Lang.

L’UMP a réagi très rapidement. François Fillon a dénoncé un “coup monté par François Bayrou pour continuer à garder les projecteurs braqués sur lui”. Pour Claude Guéant, directeur de campagne de Nicolas Sarkozy, ces accusations sont “de la calomnie”, et Bayrou n’a “pas le moindre commencement d’une preuve”. Jean-François Copé parle d’“allégations ignobles et indignes”. Xavier Bertrand et Rachida Dati mettent “solennellement au défi Mme Royal et M. Bayrou de faire la preuve de ce qu’ils prétendent”.

[Le Figaro : “Lourdes accusations de François Bayrou contre Nicolas Sarkozy”.]

P.S. 17 h 00.

Débat empêché, démocratie bafouée !

Avec le pitoyable feuilleton du débat empêché entre Ségolène Royal et François Bayrou, les médias se trouvent une nouvelle fois au cœur d’une des bavures majeures de la campagne électorale.

L’arithmétique pointilleuse du CSA d’un côté, le poids des sympathies auprès du candidat Sarkozy de l’autre, font que le devoir d’informer subit une entrave insupportable dans une démocratie comme la nôtre.

Les concentrations excessives dans la presse française ; les amitiés particulières entre le monde politique et les directions des médias ; la façon dont sont nommés les membres du CSA, jettent la suspicion sur tout un secteur professionnel et constituent une atteinte directe au droit légitime des citoyens d’être correctement informés.

Le SNJ, premier syndicat chez les journalistes, dénonce avec vigueur ce déni de démocratie. Cette situation le conforte dans sa lutte pour une véritable indépendance des médias, des équipes rédactionnelles, et l’inscription dans la Constitution du droit à une information honnête, complète, pluraliste et indépendante des pressions politiques.

[Communiqué du Syndicat national des journalistes.]

— 25 commentaires.

Attention : dernière semaine du blanc.

Blanc, enfin… Comme les bulletins qui vont la faire perdre. Somme de tous ceux qu’elle n’a pas convaincus et même qu’elle a franchement rebutés, principalement du fait de sa personnalité raide, austère, autoritaire.

Élevée par le blanc, Ségolène succombera donc par le blanc. Punie par là où elle a pêché, ou tenté de pêcher… des voix.

— 13 commentaires.

London - Britain’s military top brass has been embarrassed and infuriated by a shocking home video showing drunken elite guardsmen performing kinky sex dressed in just their world-famous bearskins and scarlet tunics.

[…] Clearly concerned, and attempting to play down the incident, military sources said the men had “just let off steam”. Such behaviour was “quite natural” in young men.

In another X-rated clip the guard filming his three colleagues performs a lewd sex act on one of them and spanks his bare bottoms.

YouTube: The Queens Drunken Naked Scots Guards.

— 2 commentaires.

Je ne compte plus les commentateurs qui, jusqu’au premier tour, m’ont doctement expliqué que j’étais un mec de droite, puisque j’appuyais avec bienveillance François Bayrou et son initiative de constituer un parti centriste, que je regimbais à soutenir le pacte présidentiel de Ségolène Royal. Et que le centre, par la magie de la politique appliquée à la topologie, c’est la droite.

Dois-je donc faire confiance à l’intelligence collective ? Car s’ils ont raison sur mon compte, si je suis de droite, je devrais donc soutenir le candidat Nicolas Sarkozy. Je me voudrais en effet de ne pas être cohérent avec moi-même.

Passer du Parti socialiste à l’UMP n’est pas une aporie insurmontable, comme le démontre le parcours de M. Éric Besson, un homme de valeur et de courage pour qui j’ai la plus haute estime. Avec Nicolas Sarkozy, il semble bien que tout puisse devenir possible.

Je me laisse cependant quelques heures de réflexion avant d’ajouter mon commentaire chez Loïc Le Meur.

Si vous avez des éléments susceptibles d’éclairer ma méditation, ne vous privez pas.

Être, ou ne pas être de droite, telle est la question.

— 61 commentaires.

Un informateur bienveillant m’indique que le site du Parti socialiste “Tout sur Bayrou”, toutsurbayrou.parti-socialiste.fr, a discrètement disparu de la toile.

“This user has elected to delete their account and the content is no longer available.”

Quelle perte pour le Web et l’information des électeurs. Vous ne pourrez donc plus lire cette prose :

François Bayrou a fait toute sa carrière à droite. Il a soutenu Valéry Giscard d’Estaing, il a fait partie de l’état major de Raymond Barre, il a été un allié d’Édouard Balladur et de Nicolas Sarkozy, il a été ministre de Jacques Chirac de 1993 à 1997

Nous avons désormais la « chance » de disposer du programme économique et social –la « social-économie»- de François Bayrou. Si l’on passe sur des propositions purement démagogiques, un référendum sur les retraites !- l’essentiel permet de voir que ce programme est « UMP-compatible ».

« L’autre chemin » de François Bayrou mène simplement à droite !

François Bayrou, spécialiste de l’écran de fumée pour ne rien faire. […] Quelle confiance peut-on accorder à quelqu’un qui est profondément de droite et qui dit vouloir gouverner le pays comme il a dirigé le ministère de l’Éducation nationale ?

On dit souvent que François Bayrou ne dit rien. Il est vrai que le flou domine dans ses discours. Mais cela n’est pas exact quand on prend la peine de regarder les choses de près. D’abord les mesures qu’il propose pour ce qui concerne l’essentiel, le travail, les relations sociales, l’emploi, la fiscalité, s’apparentent fortement à celles qui figurent dans le programme de Nicolas Sarkozy (cf.Arguments et Ripostes n° 15-27-41) Ensuite, parce qu’il développe une vision profondément conservatrice de la société.

Avec François Bayrou, la France pâtirait, comme sous la IVème République, d’une terrible instabilité gouvernementale et d’une paralysie du pouvoir.

Aujourd’hui, le centre que François Bayrou n’a plus un sens autre que tactique. Car il n’est pas « neutre » -contrairement à ce qu’il prétend- il est enraciné dans la droite, à la fois dans les faits et dans les idées.

Le « ni droite, ni gauche » serait une mascarade institutionnelle et un non-sens démocratique.

François Bayrou n’est pas un barrage à Nicolas Sarkozy : c’est une impasse politique.

Etc. Etc.

Heureusement, il nous reste des sites moins officiels comme La Bayrousina et Intox 2007 (qui porte bien son nom…).

— 12 commentaires.

Ça ferait un beau couple à la tête de l’exécutif, non ?

Ségolène et François ont inventé le débat politique “gagnant-gagnant”.

Et s’il y a un vrai perdant dans ce débat, c’est peut-être Nicolas Sarkozy.

À lire chez Jules : “Débat Bayrou-Royal : face à face ou main dans la main”.

Un bon compte-rendu dans Le Monde.

— 54 commentaires.

La carnet de voyage de Raphaël Krafft, dont je vous avais déjà parlé, est un petit bijou. Ça a un peu du parfum du “Tour de la France par deux enfants” qui a bercé mon enfance.

Elle se renseigne sur mon voyage tandis que je l’interroge sur Laviolle et sa population. C’est une chasseuse, “de cochon” précise-t-elle. Elle me dit, fière : “Voynet a fait aucune voix dans le village”. Nous discutons, elle sur son muret, moi sur mon vélo arrêté, de part et d’autre de la route. Je ne veux surtout pas effrayer l’indigène avec qui j’ai enfin établi un contact. À tâtons, je la renseigne sur la précarité de ma situation. N’y a-t-il pas des jeunes, un original au village susceptible d’accueillir un cycliste ? lui demandé-je. Elle me dit d’aller voir Patrick qui tient la pizzeria. “Un commerçant, mais de gauche…”

[…] Il faut monter un escalier pour accéder à la terrasse de “chez Patrick”. Au comptoir, deux autochtones enchaînent une série de tournées que je prends au vol. Je dis à Patrick : “Rachel m’a dit que vous étiez accueillant”. Deux minutes plus tard, lui qui ne fait pas hôtel m’indique ma chambre et le garage pour garer l’attelage.

[…] Aymé et Henri ont voté Le Pen au premier tour pour la guerre d’Algérie. Ils choisiront Ségolène Royal au second tour contre les radars automatiques.

[La campagne à vélo : “27 avril, Aubenas – Laviolle, 21 kilomètres”.]

— 4 commentaires.

Groupe Flickr : “Kilted Life - Promoting Kilting for Men!”.

Je vous rappelle que, selon la tradition, le kilt se porte sans sous-vêtement (autre illustration). Et c’est tellement plus agréable de les avoir à l’air. Libérez les couilles, portez le kilt.

— 3 commentaires.

PARIS (AP) - 15h: une formidable ovation accompagne l’image de l’entrée de Nicolas Sarkozy, filmé à son entrée dans les coulisses en compagnie d’Enrico Macias.

Vingt minutes plus tard, la chanteuse Miss Dominique, révélée par l’émission de M6 “La nouvelle star”, chauffe l’ambiance: “Est-ce qu’il y a des hommes célibataires dans la salle?”…

Des “people” se relaient ensuite pour chanter les louanges du candidat. “La France est un joyau. Au soir du 6 mai, nous allons t’offrir ce joyau. Il n’y a que toi Nicolas qui saura le faire briller”, dit Henri Salvador.

Malgré un micro défaillant, Jean-Marie Bigard se moque de François Bayrou. […]

Au même moment, Johnny Hallyday fait son entrée. Accompagné de son épouse Laeticia, le chanteur exilé fiscal en Suisse rejoint la tribune des invités, où se pressent les “people”: les comédiens Jean Reno, Christian Clavier, Véronique Genest, Yves Rénier ou encore Charlotte Rampling, les chanteurs Carlos et Doc Gyneco, les sportifs Alain Prost, Brian Joubert, Jérôme Rothen, Bernard Laporte, Basile Boli ou Christophe Dominici… La télévision et la radio sont représentées par Arthur, Philippe Bouvard ou encore Thierry Roland.

Pendant ce temps, Nicolas Sarkozy va saluer les “plus de 10.000” personnes qui n’ont pu entrer dans la salle en compagnie de son ami Faudel, qui leur chante “Mon pays”. A l’intérieur, Gilbert Montagné entonne “Ensemble on va gagner”. Alain Juppé tape des mains.

[…] Plusieurs “people” s’adressent à “leurs camarades de la rive gauche”. “Le diable, c’est pas ici. Ici, c’est vachement bien”, ose l’ex-Nul Dominique Farrugia.

Le philosophe André Glucksmann présente Nicolas Sarkozy comme “le candidat de l’ouverture de la société française”. “On nous dit qu’il ne s’agit pas d’une élection présidentielle mais d’un référendum, qu’il s’agit de faire barrage à un monstre autoritaire, raciste. Il est exactement l’inverse de cette caricature”, affirme M. Glucksmann.

Mardi soir, au stade Charléty, il y aura Bénabar, Cali, Michel Delpech, Disiz La Peste, Leny Escudero, Nicolas Sarkis, Kery James, Yvan Le Bolloch, Mafia Kafri, Mokobe, Moustaki, Renaud, Yannick Noah, Grand corps malade, les Têtes raides, Tiken Jah Fakoly, Sapho et Miossec.

J’ai fait mon choix artistique, et vous ?

— 36 commentaires.

L’affaire du père Léon est exemplaire du décalage entre l’Église catholique romaine et ses paroissiens. À draguer les latinistes d’extrême-droite fasciste de Saint-Nicolas-du-Chardonnet, le Vatican faire fuir ses fidèles français et thésaurise sur son trésor polonais.

Elle est également exemplaire de l’esprit de tolérance, mâtiné de celui de fronde, qui anime bien de nos villages, et qui me fait parfois être fier de ce peuple.

Bref, le père Léon Laclau a été “déchargé de ses fonctions” de la paroisse Notre-Dame du Piémont, à Asson (Pyrénées-Atlantiques, 1.600 habitants, à 30 km de Lourdes) pour sanctionner son concubinage notoire vieux de vingt ans.

Là où les choses se corsent, c’est que les paroissiens ont fait la grève au père Benat Oyhénart venu célébrer la messe en remplacement. Sur 400, seuls dix ont assisté à l’office, les autres ont manifesté leur colère à l’extérieur de l’église.

Ah, j’aime le Béarn.

— 27 commentaires.

J’aime bien voir François Bayrou rire…

— 15 commentaires.

Le mot « morale » ne me fait pas peur. La morale, après mai 68, on ne pouvait plus en parler. C’était un mot qui avait disparu du vocabulaire politique. Pour la première fois depuis des décennies, la morale a été au cœur d’une campagne présidentielle.

Mai 68 nous avait imposé le relativisme intellectuel et moral. Les héritiers de mai 68 avaient imposé l’idée que tout se valait, qu’il n’y avait aucune différence entre le bien et le mal, entre le vrai et le faux, entre le beau et le laid. Ils avaient cherché à faire croire que l’élève valait le maître, qu’il ne fallait pas mettre de note pour ne pas traumatiser les mauvais élèves, qu’il ne fallait pas de classement. Ils avaient cherché à faire croire que la victime comptait moins que le délinquant. Ils avaient cherché à faire croire qu’il ne pouvait exister aucune hiérarchie de valeurs. Ils avaient proclamé que tout était permis, que l’autorité c’était fini, que la politesse c’était fini, que le respect c’était fini, qu’il n’y avait plus rien de grand, plus rien de sacré, plus rien d’admirable, plus de règle, plus de norme, plus d’interdit. Souvenez-vous du slogan de mai 68 sur les murs de la Sorbonne : « Vivre sans contrainte et jouir sans entrave. »

Voyez comment l’héritage de mai 68 a liquidé l’école de Jules Ferry qui était une école de l’excellence, une école du mérite, une école du respect, une école du civisme, une école qui voulait aider les enfants à devenir des adultes et non à rester de grands enfants, une école qui voulait instruire et non infantiliser, parce qu’elle avait été construite par de grands républicains qui avaient la conviction que l’ignorant n’est pas libre.

[…] Voyez comment l’héritage de mai 68 a introduit le cynisme dans la société et dans la politique. Voyez comment le culte de l’argent roi, du profit à court terme, de la spéculation, comment les dérives du capitalisme financier ont été portés par les valeurs de mai 68. Voyez comment la contestation de tous les repères éthiques, de toutes les valeurs morales a contribué à affaiblir la morale du capitalisme, comment elle a préparé le terrain au capitalisme sans scrupule et sans éthique des parachutes en or, des retraites chapeaux et des patrons voyous, comment elle a préparé le triomphe du prédateur sur l’entrepreneur, du spéculateur sur le travailleur.

[…] Voyez-la, écoutez-la cette gauche héritière de mai 68 qui est dans la politique, dans les médias, dans l’administration, dans l’économie, cette gauche qui a pris goût au pouvoir, aux privilèges, cette gauche qui n’aime pas la nation parce qu’elle ne veut plus rien partager, cette gauche qui n’aime pas la République parce qu’elle n’aime pas l’égalité, cette gauche qui prétend défendre les services publics mais qui ne prend jamais les transports en commun, cette gauche qui aime tellement l’école publique qu’elle n’y met pas ses enfants, cette gauche qui adore la banlieue mais qui se garde bien d’aller y habiter, cette gauche qui trouve toujours des excuses aux voyous à condition qu’ils restent dans des quartiers où elle ne va jamais, cette gauche qui fait des grands discours sur l’intérêt général mais qui s’enferme dans le clientélisme et dans le corporatisme, cette gauche qui signe des pétitions quand on expulse des squatters mais qui n’accepterait pas que l’on s’installe chez elle, cette gauche qui passe son temps à faire la morale aux autres sans être capable de se l’appliquer à elle-même, cette gauche qui entre Jules Ferry et mai 68 a choisi mai 68, cette gauche condamne la France à un immobilisme dont les travailleurs, dont les plus modestes, les plus pauvres, ceux qui souffrent déjà seraient les principales victimes.

Voyez-la, écoutez-la cette gauche qui depuis mai 68 a renoncé au mérite et à l’effort. Voyez-la, écoutez-la cette gauche qui depuis mai 68 a cessé de parler aux travailleurs, de se sentir concernée par le sort des travailleurs, d’aimer les travailleurs parce qu’elle rejette la valeur travail, parce que la valeur travail ne fait plus partie de ses valeurs, parce que son idéologie à elle ce n’est pas l’idéologie de Jaurès, ce n’est pas l’idéologie de Blum qui respectaient le travail, qui aimaient les travailleurs, son idéologie à elle c’est l’idéologie du partage du travail, des 35 heures, de l’assistanat.

[…] Regardez comment l’héritage de mai 68 affaiblit l’autorité de l’Etat ! Regardez comment les héritiers de ceux qui en mai 68 criaient : « CRS = SS » prennent systématiquement le parti des voyous, des casseur et des fraudeurs contre la police. Regardez comment ils ont réagi après les incidents de la gare du Nord. Au lieu de condamner les casseurs et d’apporter leur soutien aux forces de l’ordre qui font un travail difficile, ils n’ont rien trouvé de mieux à dire que cette phrase qui mérite de rester dans les annales de la République. Je cite : « Il est inquiétant de constater qu’un fossé se creuse entre la police et la jeunesse ». Comme si les casseurs de la gare du Nord représentaient toute la jeunesse française. Comme si c’était la police qui était en tort et pas les casseurs. Comme si les voyous avaient tout cassé et avaient pillé les magasins pour exprimer une révolte contre une injustice. Comme si la jeunesse excusait tout. Comme si la société était toujours coupable et le délinquant toujours innocent.

Ecoutez-les, les héritiers de mai 68 qui cultivent la repentance, qui font l’apologie du communautarisme, qui dénigrent l’identité nationale, qui attisent la haine de la famille, de la société, de l’Etat, de la nation, de la République.

Dans cette élection il s’agit de savoir si l’héritage de mai 68 doit être perpétué ou s’il doit être liquidé une bonne fois pour toutes.

Je veux tourner la page de mai 68.

Mais il ne faut pas faire semblant. Il ne faut pas se contenter de mettre des drapeaux aux fenêtres le 14 juillet et de chanter la Marseillaise à la place de l’Internationale dans les réunions du Parti Socialiste. Il ne faut pas dire que l’on veut l’ordre et prendre systématiquement parti contre la police. Il ne faut pas crier à l’Etat policier et à la provocation à chaque fois que la police chercher à faire respecter la loi. Il ne faut pas dire que l’on est pour la valeur travail et généraliser les 35 heures, continuer à surtaxer le travail ou encourager l’assistanat. Il ne faut pas dire que l’on veut faire obstacle aux délocalisations et refuser toute expérimentation de la TVA sociale, qui permet de faire financer la protection sociale par les importations. Il ne faut pas se contenter d’afficher de grands principes en se gardant bien de les inscrire dans la réalité.

Je propose aux Français de rompre réellement avec l’esprit, avec les comportements, avec les idées de mai 68. Je propose aux Français de rompre réellement avec le cynisme de mai 68. Je propose aux Français de renouer en politique avec la morale, avec l’autorité, avec le travail, avec la nation. Je leur propose de reconstruire un Etat qui fasse réellement son métier et qui par conséquent domine les féodalités, les corporatismes et les intérêts particuliers.

Je leur propose de refaire une République une et indivisible contre tous les communautarismes et tous les séparatismes. Je leur propose de rebâtir une nation qui soit de nouveau fière d’elle-même.

En faisant valoir systématiquement les droits au détriment des devoirs, les héritiers de mai 68 ont affaibli l’idée de citoyenneté. En dénigrant la loi, l’Etat et la nation, les héritiers de mai 68 ont favorisé la montée de l’individualisme. Ils ont incité chacun à ne compter que sur lui-même et à ne pas se sentir concerné par les problèmes des autres.

[…] L’idéologie de mai 68 sera morte le jour où dans la société on osera rappeler chacun à ses devoirs.

L’idéologie de mai 68 sera morte le jour où dans la politique française on osera proclamer que dans la République les devoirs sont la contrepartie des droits.

[Discours de M. Nicolas Sarkozy, Bercy - Dimanche 29 avril 2007.]

— 70 commentaires.